Викисловарь:К удалению

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску
ФорумСправкаЗапросы к администраторамОформление статей — Заявки на статус администратора —  
Заявки на статус бота — Заявки на статус автопатрулируемого — Заявки на статус бюрократа — Начатые статьи
К удалению — ИнкубаторГолосования — Вавилон 
Короткая ссылка-перенаправлениеGtk-redo-ltr.svg
ВС:КУ

На этой странице участники предлагают страницы для удаления. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном Викисловарь:Удаление страниц и Викисловарь:Чем не является Викисловарь.

Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях:

  • Статья представляет собой часть правил и руководств Викисловаря.
  • Статью можно удалить «быстро» без обсуждения, см. ВС:КБУ.
  • Статья просто вандализирована: откатите её к нормальной версии

Предложение страницы к удалению

1. Добавьте в начало страницы следующий текст:

{{vfd}} или {{к удалению}}

2. Перейдите на страницу обсуждения, указанную в шаблоне, и добавьте там новый раздел:

== [[Страница]] ==
<ваша аргументация …> ~~~~

Если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

Содержание

адамантин[править]

Я не нашёл примеров использования в указанном значении. Есть в словаре древнерусского (под вопросом и с одним примером).--Cinemantique (обсуждение) 17:01, 20 августа 2018 (UTC)

интеллектуальная честность[править]

Окказионализм Андрея Сахарова? Don Rumata 12:29, 17 июля 2018 (UTC)

приарканивание[править]

Примеров нет. Похоже на выдуманное слово.--Cinemantique (обсуждение) 02:49, 17 июля 2018 (UTC)

Оспоренный итог[править]

Оставлено. Зафиксировано в Сводном словаре современной русской лексики. Don Rumata 08:57, 17 июля 2018 (UTC)

Я вижу, что оно зафиксировано и в новом БАС, — толку-то? (Впервые было выдумано в БАС 1961 года.) Где примеры? С таким подходом ни одну выдумку нельзя будет выкинуть, а в словарях их полным-полно.--Cinemantique (обсуждение) 09:19, 17 июля 2018 (UTC)
Довольно очевидно, что это действие по знач. глаголов приарканивать, приарканить. ◆ Он ругал себя за то, что мало взял веревок, и за то, что плохо связал ноги волчихи, не приарканил её голову к дрогам. Иван Арамилев, «Рассказы охотника», 1951 г. (цитата из библиотеки Google Книги) Don Rumata 10:52, 17 июля 2018 (UTC)

электронный препринт[править]

Свободное сочетание слов?--Cinemantique (обсуждение) 09:26, 13 июля 2018 (UTC)

Итог[править]

Это свободное, легко разрываемое сочетание. Значение его прямо следует из значений слов, составляющих сочетание. LEANSER (обсуждение) 14:51, 25 июля 2018 (UTC)

бур-машина[править]

Крайне сомнительные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 09:34, 12 июля 2018 (UTC)

буй-хранилище[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:15, 9 июля 2018 (UTC)

предмет лизинга[править]

Свободное сочетание слов?--Cinemantique (обсуждение) 07:07, 8 июля 2018 (UTC)

брус-финишер[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:46, 6 июля 2018 (UTC)

бороздчатостебельный[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:45, 28 июня 2018 (UTC)

бороздчатоплодный[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:42, 28 июня 2018 (UTC)

А они есть. LEANSER (обсуждение) 14:47, 25 июля 2018 (UTC)

ferum[править]

Нет в словаре Дворецкого.--Cinemantique (обсуждение) 15:35, 22 июня 2018 (UTC)

Итог[править]

Убрал латынь, но добавил каталанский. --- Валентин 20:35, 22 июня 2018 (UTC)

блокировка-ограждение[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:58, 21 июня 2018 (UTC)

блок-разработчик[править]

Не нахожу определения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:11, 21 июня 2018 (UTC)

анкетант[править]

Сомнительно. Гугл показывает что-то невразумительное.--Cinemantique (обсуждение) 10:20, 23 мая 2018 (UTC)

Итог[править]

Снято номинатором, примеры имеются. Cinemantique (обсуждение) 12:08, 21 июня 2018 (UTC)

биацетилен[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:42, 17 мая 2018 (UTC)

бетатрон-терапия[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:28, 17 мая 2018 (UTC)

бета-уран[править]

Не нахожу удовлетворительных примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 мая 2018 (UTC)

бета-сайт[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:49, 16 мая 2018 (UTC)

бета-неустойчивость[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:14, 11 мая 2018 (UTC)

бета-конденсация[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:11, 11 мая 2018 (UTC)

бета-камера[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:05, 11 мая 2018 (UTC)

бета-дозиметр[править]

Не нахожу примеры использования. --G2018 (обсуждение) 06:25, 11 мая 2018 (UTC)

  • Из гугла: «Зубная эмаль как естественный бета-дозиметр для остеотропных радионуклидов», «После ежедневного окончания работы по дознаряду бета-дозиметр должен быть сдан на ЩРК». Слово есть в «Англо-русском техническом словаре» и в «Русско-английском физическом словаре». --V1adis1av (обсуждение) 10:10, 28 июня 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Найдены многократные упоминания в специализированной литературе по дозиметрии, и в частности бета-дозиметрии. Don Rumata 11:10, 28 июня 2018 (UTC)

Шаблон:родств:серв[править]

Притянутый за уши список: сервер, сервис, сервиз и серво… — это разные корни.--Cinemantique (обсуждение) 11:39, 1 мая 2018 (UTC)

Итог[править]

Родственность слов не обосновано. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 14:38, 21 июня 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/асбошлак[править]

Не нахожу примеров применения. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 апреля 2018 (UTC)

Слово и так в Инкубаторе. Уважаемый G2018, прекратите заниматься номинированием на удаление давно описанных слов. С удовольствием буду реагировать на номинацию к удалению новых статей, а не старых! --- Валентин 14:03, 16 апреля 2018 (UTC)

Категория:Нежные слова/ru[править]

Странное название категории. Правда чётко не могу объяснить, что именно нарушает. --Infovarius (обсуждение) 14:08, 9 апреля 2018 (UTC)

Итог[править]

Очевидно, классификация нисколько не научная — Yes check.svg удалено. LEANSER (обсуждение) 15:06, 25 июля 2018 (UTC)

Категория:Национальная принадлежность[править]

Неоднозначное понятие. Предлагаю разделить на названия жителей и этническую принадлежность. Есть ещё Национальности... --Infovarius (обсуждение) 13:59, 9 апреля 2018 (UTC)

банкир-промышленник[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 14 марта 2018 (UTC)

балка-спица[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:25, 13 марта 2018 (UTC)

балка-игла[править]

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 04:05, 13 марта 2018 (UTC)

балка-затяжка[править]

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 13:03, 12 марта 2018 (UTC)

байт-модульный[править]

Не находятся примеры использования. Видимо, не дошёл до России такой процессор. --G2018 (обсуждение) 04:13, 12 марта 2018 (UTC)

команда-константа[править]

Вынесено анонимом к удалению. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:30, 11 марта 2018 (UTC)

ареометр-пикнометр[править]

Не находятся примеры использования и определение. И вообще, немножко тавтология. --G2018 (обсуждение) 12:39, 6 марта 2018 (UTC)

антитело-катализатор[править]

Не находятся примеры использования и определение. --G2018 (обсуждение) 11:33, 6 марта 2018 (UTC)

антенна-телескоп[править]

Не нахожу примеров использования. Наверное, это "антенна телескоп.".--G2018 (обсуждение) 10:41, 6 марта 2018 (UTC)

анализатор-секвенсор[править]

Единственный найденный пример использования. Не находится определение. --G2018 (обсуждение) 06:30, 6 марта 2018 (UTC)

ампер-проводник[править]

Примеры использования - немножко есть. Определение - не находится. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 06:08, 6 марта 2018 (UTC)

  • Единица измерения магнитодвижущей силы в электротехнике. В принципе, то же самое, что ампер-виток, только обычно используется «локально», когда рассматривается область обмотки/катушки, по размерам много меньшая диаметра катушки (но много большая диаметра провода). --V1adis1av (обсуждение) 21:08, 7 марта 2018 (UTC)

альфа-масло[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:55, 1 марта 2018 (UTC)

альфа-мартенсит[править]

В единственном примере, вроде как, какие-то фантазии единственного автора. --G2018 (обсуждение) 09:41, 1 марта 2018 (UTC)

альфа-камера[править]

Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:57, 1 марта 2018 (UTC)

  • Известный со времён Кюри и Резерфорда физический прибор. Слово отмечено в двуязычных словарях [3], в подзаконных актах [4] [5], в авторефератах диссертаций [6], [7], в учебниках [8] и во множестве других источников. --V1adis1av (обсуждение) 17:18, 7 марта 2018 (UTC)

альфа-дозиметрия[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:44, 1 марта 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 11:48, 28 июня 2018 (UTC)

альфа-дозиметр[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:40, 1 марта 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 11:55, 28 июня 2018 (UTC)

альфа-ветвь[править]

Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 1 марта 2018 (UTC)

  • Это слово скорее разговорное, в статьях действительно попадается нечасто. Вот ещё пример: «Сечения образования 149Tb (относительно альфа-ветви распада) при взаимодействии прогонов с энергией 940 МэВ и ниже с ядрами» [12] и ещё [13]. Отмечено и в словарях [14]. Есть также другое значение, встречающееся в контексте разработки софта (в первом приближении — недоделанный вариант программы). --V1adis1av (обсуждение) 08:50, 7 марта 2018 (UTC)

альфа-аппликатор[править]

Единственный пример использования. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 07:16, 1 марта 2018 (UTC)

  • Гугл даёт множество примеров [15]. --V1adis1av (обсуждение) 08:54, 7 марта 2018 (UTC)
    какие-то бестолковые примеры все... --G2018 (обсуждение) 10:48, 7 марта 2018 (UTC)
    • Далеко не все. Если отбросить англо-русские словари и ответ на вопрос "слова из 16 букв", то только на первой странице будет с десяток, если не больше, годных примеров. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:22, 7 марта 2018 (UTC)

агент-сигнализатор[править]

Тоже единственный пример. Тоже, видимо, через дефис надо было. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 04:54, 28 февраля 2018 (UTC)

агент-получатель[править]

Единственный пример использования (в двух источниках). --G2018 (обсуждение) 13:02, 27 февраля 2018 (UTC)

  • Имхо, удалить. Этот единственный пример и не пример даже, т.к. там по смыслу между "агентом" и "получателем" не дефис, а тире. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:04, 27 февраля 2018 (UTC)

агент-брокер[править]

Единственный найденный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:19, 27 февраля 2018 (UTC)

агава-волокно[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:13, 27 февраля 2018 (UTC)

автопогрузчик-самосвал[править]

Только один - и весьма сомнительный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:06, 27 февраля 2018 (UTC)

автомобиль-пескомёт[править]

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 11:02, 27 февраля 2018 (UTC)

автомобиль-кран[править]

Единственный пример использования. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 08:05, 27 февраля 2018 (UTC)

автомобиль-концепция[править]

Единственный пример использования. Не находится в словарях. --G2018 (обсуждение) 07:56, 27 февраля 2018 (UTC)

автопроективный[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 06:50, 26 февраля 2018 (UTC)

аллоиммуноглобулин[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 13:22, 20 февраля 2018 (UTC)

антитело-зонд[править]

Не ищется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:23, 8 февраля 2018 (UTC)

антиупорядоченность[править]

Крайне туманное определение. Если не найдется ничего лучше, то в таком виде удалить. В гугл букc ищется, как правило, в одной связке с упорядоченностью и разупорядоченностью. Некое подобие определения вижу во второй с конца книге (см. ссылку поиска), но все же хочется, чтобы определение добавил не я и не другие дилетанты, а кто-то из специалистов.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:35, 6 февраля 2018 (UTC)

Крайне сомнительный пример использования - нашёл. --G2018 (обсуждение) 09:43, 6 февраля 2018 (UTC)
Во-первых - выше я писал об определении, а не о примере. Сначала его ищут, потом под него находят пример. То, что сейчас в статье - реально крайне сомнительно. Во-вторых - к удалению вынес все же для того, чтобы определение помогли сформулировать специалисты. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:46, 6 февраля 2018 (UTC)

антракотомический[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 05:52, 6 февраля 2018 (UTC)

анэпидермальный[править]

Не находятся определение значения, единственный сомнительный пример использования. --G2018 (обсуждение) 04:33, 6 февраля 2018 (UTC)

дед-мороз[править]

Перенаправил бы на Дед Мороз, но в нашел у Ефремовой вот такое. Поэтому сюда. Лично я не уверен в том, что нужно разделять значения "игрушка" и "персонаж".--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:09, 4 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

Примеры добавлены, смотрите также РОС. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 02:58, 13 июля 2018 (UTC)

астрофотограмметрия[править]

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 04:13, 18 января 2018 (UTC)

  • Зафиксировано в «Большом англо-русском политехническом словаре» и в «Англо-русском авиационном словаре». --V1adis1av (обсуждение) 15:48, 14 марта 2018 (UTC)

Онотоле[править]

  • Зачем здесь это? Помнится, мы даже Годзиллу удалили, которая намного известнее.--Cinemantique (обсуждение) 03:23, 14 января 2018 (UTC)
    • С каких это пор Викисловарь стал рекламировать людей? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:25, 14 января 2018 (UTC)
      • А где здесь реклама? И почему имена вымышленных существ (как Годзилла) и прозвища известных людей (как Онотоле, Пугачиха, БАБ, ВВП, Горбатый и.т.д.) не могут попадать в словарь?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:31, 14 января 2018 (UTC)
        • А какую значимость все они имеют для русскоязычной словесности, и вообще мировой словесности? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:34, 14 января 2018 (UTC)
        • Во-первых, у нас такое не практикуется. Во-вторых, я руководствуюсь принципами английского Викисловаря (поскольку у нас своего правила нет), в котором словам и выражениям, не выходящим за пределы вымышленного мира, не место в основном пространстве (можно сделать приложение). Что касается известных людей, у нас нет статей типа «Александр Сергеевич Пушкин» и вообще о конкретных личностях — почему должна существовать эта статья?--Cinemantique (обсуждение) 03:46, 14 января 2018 (UTC)
          • Раунд --Pavliukdanila (обсуждение) 03:50, 14 января 2018 (UTC)
          • А что мешает начать такое практиковать - учитывая, что объективных причин для недопуска таких статей в основное пространство (кроме, возможно, простого нежелания) я не вижу? Про английский Викисловарь: англичане вымышленных существ вполне себе оставляют в основном пространстве (см. ссылка категорию в обсуждении ниже). Про Онотоле: согласен, что статья типа Анатолий Александрович Вассерман будет перебором. Но обсуждаемая статья - не о самом человеке (для последнего Википедия есть), а о его прозвище, достаточно известном в СМИ. Раз добавляем имена, фамилии, отчества - есть смысл добавлять и прозвища.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:00, 14 января 2018 (UTC)
                  • Фамилия мы добавляем, т.к. их носителями могут быть миллионами человек, а прозвища - только один. --Pavliukdanila (обсуждение) 04:30, 14 января 2018 (UTC)
            • Я думаю, дальше следует обсуждать на форуме, поскольку здесь не место для принятия правил и туда, наверное, больше людей заглядывает.--Cinemantique (обсуждение) 04:12, 14 января 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Абсурдопедия[править]

  • Статью доработали, но нужна ли она здесь — вопрос.--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 9 января 2018 (UTC)
    • Встречный вопрос: а нужна ли статья Википедия? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:19, 9 января 2018 (UTC)
      • Может, и не нужна, но Википедия гораздо известнее, и её название включено в {{РОС-4}}.--Cinemantique (обсуждение) 03:34, 9 января 2018 (UTC)
        • Хорошо, а статья Викитека? она в этот словарь не включена. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:41, 9 января 2018 (UTC)
          • Имхо, для проектов фонда Викимедиа и наиболее крупных вики-энциклопедий "со стороны" (Абсурдопедия, Луркморье) стоит сделать исключение.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:36, 9 января 2018 (UTC)
            • Они не популярны, как википедия + врятли, что эти слова кто либо употребляет, а упоминаний а словарях нет, а википедия есть. Мне кажется это будет считаться рекламой --Pavliukdanila (обсуждение) 07:40, 9 января 2018 (UTC)
              • Ну про "вряд ли кто-то употребляет" ты, конечно, загнул =) И популярность у них достаточная - может, и несравнимая с википедийной, но все же--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:45, 9 января 2018 (UTC)
              • Имею в виду, что врятли в жизни кто-то говорити "братан! Привет! Я вчера в Лукоморье гутку нашёл, оборжаться можно!", может в интернете – да, но в жизни такое врятли встретиться--Pavliukdanila (обсуждение) 07:59, 9 января 2018 (UTC)
                  • Я согласен с тем, что для всех проектов фонда можно сделать исключения, так как никакой рекламы в этом нет (ведь смысл рекламить свой проект на своих же проектах). --Pavliukdanila (обсуждение) 07:58, 9 января 2018 (UTC)
                    • Ну в жизни именно так, возможно, и не говорят - но слово "Луркморье"-то употребляется. А интернет, как ни странно, тоже может быть источником - гораздо лучшим, чем какие-то жизненные наблюдения. Про рекламу: а какая здесь будет реклама Луркморья? Так-то мы просто слово описываем, а не сам сайт. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:01, 9 января 2018 (UTC)
                          • Так в интернете можно любое слово написать, которое из 5 букв состоит, к примеру екекек. Реклама может быть в описании значения, мне кажется, лучше сделать ссылку на вп, как в статье Газпром--Pavliukdanila (обсуждение) 08:04, 9 января 2018 (UTC)
                              • Ладно, соглашусь - пусть будет ссылка на ВП. И исключение для проектов Викимедиа.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:12, 9 января 2018 (UTC)
                                    • Только зашёл, хотел написать что согласен с тобой :-). Я просто не знаю, разрешены ли правилами такие статьи о названиях проектах. --Pavliukdanila (обсуждение) 08:18, 9 января 2018 (UTC)
                                      • Насколько мне известно, в правилах это не зафиксировано. Но ничто не мешает написать новое =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:29, 9 января 2018 (UTC)
                                        • Давайте писать правила ;))) --92.37.142.125 08:31, 9 января 2018 (UTC) (Это мой IP=Pavliukdanila), подтверждаю его тождественность --Pavliukdanila (обсуждение) 08:33, 9 января 2018 (UTC)
  • Давайте)) Сейчас подумал - можно сделать какой-то критерий значимости компаний, сайтов, организаций и.т.д., по которому их можно включать словарь. Гораздо более жесткий, чем википедийный. Точную формулировку пока не скажу, но если вкратце - чтобы включались только наиболее известные бренды, узнаваемые большинством читателей. Типа Макдональдса, МТС, Газпрома или Нью-Йорк Таймс. И более жесткий подход к примерам в таких статьях: чтобы не было ни критики, ни положительных оценок - только нейтральные цитаты. В таком виде это будет трудно назвать рекламой--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:40, 9 января 2018 (UTC)
    • Отличная идея, я проголосую "за". Ещё, мне кажется, стоит запретить формулировки, типа в значении: МТС - компания, на первом месте в России по числу абонентов - не допустимо, на - компания по предоставлению услуг связи (как пример). --Pavliukdanila (обсуждение) 08:46, 9 января 2018 (UTC)
  • Погоди, такие дела итогом на КУ не решаются, это надо на форум выносить. И насчет того, буду ли разрабатывать проект, я еще не решил. Вообще у меня есть в голове примерная заготовка, но не уверен, что в ближайшее время смогу заняться. У нас сессия скоро, плюс статьи писать по теме диссера надо. В общем, я за эту идею, но если и вводить ее, то не здесь и не сейчас--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:49, 9 января 2018 (UTC)
  • Что-то все таки решать нужно. Ладно, тогда подведем итог, когда для этого будут аргументв--Pavliukdanila (обсуждение) 12:53, 9 января 2018 (UTC)

пилить бюджет[править]

Невнятное определение. Пилят (распиливают) не только бюджеты — свободное сочетание.--Cinemantique (обсуждение) 11:36, 19 декабря 2016 (UTC)

Тут, на мой взгляд явное клише. Аргументация неверная. С таким же успехом, можно сказать, что несут (носят) не только крест. Don Rumata 12:21, 19 декабря 2016 (UTC)
Можно сказать, что пилить дрова — это клише.--Cinemantique (обсуждение) 12:56, 19 декабря 2016 (UTC)
Прямое номинативное значение словосочетания пилить бюджет было бы делить бюджет, но вмешивается коннотация от жарг. словечка распил. Для большинства носителей русского языка нет необходимости употреблять глагол пилить в этом сочетании вместо глагола делить, если нет коннотации о преступном сговоре при разделе налоговых отчислений. И тут другая степень семантической связи чем у словосочетания пилить мужа. Во втором томе Активного словарь русского языка под редакцией Ю. Д. Апресяна в статье воровать есть значение «Лицо А1, нарушая закон способом А4 или используя своё служебное положение, отнимает деньги и ценности А2 у лица А3 или из источника А3». В разделе аналогов указано «сленг пилить [бюджет и т. п.]». Таким образом пилить бюджет это не просто делить, а именно разворовывать. Don Rumata 13:32, 19 декабря 2016 (UTC)
Но такое значение есть у слов пилить, распилить (последнее даже включил БАС с пометой «просторечное»). Соединение жаргонного и литературного слова само по себе не создаёт фразеологизма.--Cinemantique (обсуждение) 13:48, 19 декабря 2016 (UTC)
Не буду так уж сильно настаивать на сохранении статьи. Я не утверждал, что это фразеологизм. В нём нет устойчивости состава и непроницаемости структуры. Пока это всего лишь фразеологическая инновация. Бюджетные деньги пилили задолго до появления этого сленгового выражения. Это называлось казнокрадством. Сговор бизнеса и чиновников на предмет распределения государственных средств, масштаб махинаций с госзакупками сделали выражение пилить бюджет популярным и актуальным в наши дни. Оно на слуху и воспринимается сразу как название социально-экономической проблемы. Don Rumata 14:50, 19 декабря 2016 (UTC)

"Распилы" вызывают из памяти крылатое "всё уже украдено до нас". Возможно, выражение достойно включения в Словарь.
"Пилить бюджет" производит впечатление свободного сочетания. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 18:23, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог[править]

Уже больше года нет новых реплик, пора подводить итог. Никто не высказался определённо за оставление статьи, есть сомнения в том, что это фразема. На всякий случай процитирую БАС (т. 22, с. 716): «распи́ливать2. Перен. Прост. Неодобр. Разделять на части с неблаговидной целью (бюджет, страну и т. п.)». Удалено. Cinemantique (обсуждение) 05:25, 13 июля 2018 (UTC)

dictionaryLookupHover[править]

Гаджет не работает уже несколько лет. Надо бы удалить.--Cinemantique (обсуждение) 07:05, 30 марта 2015 (UTC)