Викисловарь:К удалению

Материал из Викисловаря
Перейти к: навигация, поиск
Портал сообществаСправкаЗапросы к администраторамОформление статей — Заявки на статус администратора —  
Заявки на статус бота — Заявки на статус автопатрулируемого — Заявки на статус бюрократа — Начатые статьи
К удалению — ИнкубаторГолосования — Вавилон 
Короткая ссылка-перенаправлениеGtk-redo-ltr.svg
ВС:КУ

На этой странице участники предлагают страницы для удаления. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном Викисловарь:Удаление страниц и Викисловарь:Чем не является Викисловарь.

Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях:

  • Статья представляет собой часть правил и руководств Викисловаря.
  • Статью можно удалить «быстро» без обсуждения, см. ВС:КБУ.
  • Статья просто вандализирована: откатите её к нормальной версии

Предложение страницы к удалению

1. Добавьте в начало страницы следующий текст:

{{vfd}} или {{к удалению}}

2. Перейдите на страницу обсуждения, указанную в шаблоне, и добавьте там новый раздел:

== [[Страница]] ==
<ваша аргументация …> ~~~~

Если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

Содержание

курь[править]

Нет в СРНГ и других толковых словарях. Возможно, какая-то ошибка.--Cinemantique (обсуждение) 04:02, 18 мая 2018 (UTC)

биацетилен[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:42, 17 мая 2018 (UTC)

бетатрон-терапия[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:28, 17 мая 2018 (UTC)

бета-уран[править]

Не нахожу удовлетворительных примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 мая 2018 (UTC)

бета-сайт[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:49, 16 мая 2018 (UTC)

бета-неустойчивость[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:14, 11 мая 2018 (UTC)

изонафтол[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 10:08, 11 мая 2018 (UTC)

бета-конденсация[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:11, 11 мая 2018 (UTC)

бета-камера[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:05, 11 мая 2018 (UTC)

бета-дозиметр[править]

Не нахожу примеры использования. --G2018 (обсуждение) 06:25, 11 мая 2018 (UTC)

абнадзйіць[править]

Ошибка в написании. Правильно "абнадзеіць". Jarash (обсуждение) 16:48, 2 мая 2018 (UTC)

Итог[править]

Перенаправление удалено. Cinemantique (обсуждение) 05:36, 7 мая 2018 (UTC)

Шаблон:родств:серв[править]

Притянутый за уши список: сервер, сервис, сервиз и серво… — это разные корни.--Cinemantique (обсуждение) 11:39, 1 мая 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/асбошлак[править]

Не нахожу примеров применения. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 апреля 2018 (UTC)

Слово и так в Инкубаторе. Уважаемый G2018, прекратите заниматься номинированием на удаление давно описанных слов. С удовольствием буду реагировать на номинацию к удалению новых статей, а не старых! --- Валентин 14:03, 16 апреля 2018 (UTC)

бербоут[править]

Не нахожу примеров использования помимо бербоут-чартер. --G2018 (обсуждение) 10:50, 13 апреля 2018 (UTC)

Категория:Нежные слова/ru[править]

Странное название категории. Правда чётко не могу объяснить, что именно нарушает. --Infovarius (обсуждение) 14:08, 9 апреля 2018 (UTC)

Категория:Национальная принадлежность[править]

Неоднозначное понятие. Предлагаю разделить на названия жителей и этническую принадлежность. Есть ещё Национальности... --Infovarius (обсуждение) 13:59, 9 апреля 2018 (UTC)

до того как и до того[править]

Непонятно, что с таким делать... М.б. удалить просто? --Gorvzavodru (обсуждение) 15:51, 7 апреля 2018 (UTC)

безлогарифмический[править]

Не нахожу примеров использования (после того как не нашёл определение термина). --G2018 (обсуждение) 04:16, 3 апреля 2018 (UTC)

акроморф[править]

Непонятно, что такое. И примеров использования мало. --Gorvzavodru (обсуждение) 10:14, 1 апреля 2018 (UTC)

Тогда зачем создавали? Можете удалить эту статью как практически единственный автор. --- Валентин 16:38, 7 апреля 2018 (UTC)

жабры[править]

Думается, множественное число от жабра. --G2018 (обсуждение) 06:33, 30 марта 2018 (UTC)

Итог[править]

Объединено в пользу «жабра». Cinemantique (обсуждение) 10:45, 1 апреля 2018 (UTC)

батометр-корзинка[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:29, 21 марта 2018 (UTC)

бассейн-грязевик[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:03, 21 марта 2018 (UTC)

Фобии[править]

кометофобия, метеорофобия, космикофобия, лигирофобия, фотоауглиафобия, селафобия, фенгофобия, эозофобия, аблутофобия, аблютофобия, эклуофобия, ахлуофобия, скотофобия, криофобия, нефофобия, ксерофобия, аурорафобия, селенофобия, агрофобия, дромофобия, агирофобия

Все эти статьи были созданы сегодня, поэтому целесообразно рассматривать их вместе. Я проверил каждое слово по Google Books и РГБ: большинство найденных документов представляют собой научпопские списки интересных фобий. Требуется найти по три «естественных» употребления для каждого значения, чтобы развеять сомнения в существовании этих фантомов.--Cinemantique (обсуждение) 11:05, 19 марта 2018 (UTC)

Поскольку автор не прекратил заливку, я наложил на его учётку ограничения. Странно, что редактор, выставивший к удалению столько статей, сам не очень-то критичен к своему творчеству.--Cinemantique (обсуждение) 11:53, 19 марта 2018 (UTC)

и Приложение:Фобии - тоже тогда просьба отрегулировать. К чему там всё это тогда? --G2018 (обсуждение) 13:02, 19 марта 2018 (UTC)
И что? Я до пенсии без права создания страниц останусь? --G2018 (обсуждение) 06:34, 30 марта 2018 (UTC)
G2018 Понимаете ли вы, в чём заключалась ваша ошибка и как следует поступать в дальнейшем? Cinemantique (обсуждение) 07:58, 30 марта 2018 (UTC)
Давайте не будем в "угадайку" играть. Если хотите что сказать - говорите явно и недвусмысленно. Желательно сразу с явным и чётким указанием пунктов правил - без "отсебятины". --G2018 (обсуждение) 04:19, 3 апреля 2018 (UTC)
G2018 Вы, когда выносите сюда статьи, чем руководствуетесь, отсебятиной? На каком основании вы создали эти статьи — вы до сих пор не объяснили. Потому что увидели их в приложении? Это свободно редактируемый и поэтому неавторитетный источник информации. Кто угодно может добавить туда что угодно. Это касается и других страниц Викисловаря, а также Википедии и тому подобных проектов. Такую информацию следует перепроверять. Я осуществил проверку и никаких реальных примеров употребления не нашёл. А теперь посмотрите выше: «Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:03, 21 марта 2018 (UTC)». Что вам еще непонятно? Я надеюсь, у вас не раздвоение личности. Cinemantique (обсуждение) 04:50, 3 апреля 2018 (UTC)
На каком основании вы создали эти статьи Потому что увидели их в приложении? Точно. Меня "красные" слова огорчают обычно. При наличии настроения - если нахожу определение термина где-нибудь - создаю статью.
Что вам еще непонятно? Мне непонятно, когда возможность создания статей обратно включена будет. --G2018 (обсуждение) 05:46, 3 апреля 2018 (UTC)
Gorvzavodru, G2018 Я сниму ограничения, если вы пообещаете создавать статьи только о тех словах и выражениях, примеры употребления которых в количестве не менее трёх у вас есть перед глазами (вставлять их в статьи необязательно). Cinemantique (обсуждение) 14:22, 5 апреля 2018 (UTC)

Пообещать такое - дело нехитрое. Только, таки, давайте выясним - это Вы от себя излагаете или на некий пункт правил ссылаетесь? --Gorvzavodru (обсуждение) 17:34, 5 апреля 2018 (UTC)

  • Викисловарь:Лексикографическая концепция: «При составлении Викисловаря в качестве основных источников используются данные предшествующих словарей и корпусы реальных текстов. Наличие того или иного слова в том или ином языке должно подтверждаться хотя бы одним из таких источников (то есть слово должно либо присутствовать в одном или нескольких авторитетных словарях, либо более или менее регулярно встречаться в текстовых корпусах). При наличии разногласий относительно каких-либо описываемых свойств какой-либо языковой единицы приоритет (с точки зрения доказательности) отдаётся корпусным источникам». В случае с фобиями вы вообще никак не проверяли информацию, взятую из свободно редактируемого источника. Во втором случае вы начали переносить словарь столетней давности, которого даже нет в списке ВС:Лит и данные которого не подтверждаются текстовыми корпусами. Cinemantique (обсуждение) 01:10, 6 апреля 2018 (UTC)

И что?[править]

И, дополнительно, поскольку первые 4 участника что-то не откликаются,

Прошу Вас, как администратора, высказать своё мнение по проблематике фобий. (ситуация достаточно давно висит без движения, а я существую без права создания статей) --G2018 (обсуждение) 05:04, 7 мая 2018 (UTC)

Возможными вариантами (для отдельно взятой статьи про сомнительную фобию), по видимому, просматриваются:

  1. удалить проблемную статью и все ссылки на неё, страницу об этом слове не создавать
  2. удалить проблемную статью, ссылки на неё - оставить как есть
    1. видимо, позиция Участник:Cinemantique --G2018 (обсуждение) 08:04, 7 мая 2018 (UTC)
    2. как понимаю, мнение Участник:Vitalik --G2018 (обсуждение) 04:58, 17 мая 2018 (UTC)
  3. создать страницу как об ошибочном написании без указания правильного написания
  4. создать статью и указать что толкование слова вызывает сомнения (как я сделал сейчас)
  5. пусть проблема продолжает висеть нерешённой
  6. вообще удалить страницу Приложение:Фобии
    1. Участник:Wesha
  7. может и есть ещё какой вариант, но я его не вижу --G2018 (обсуждение) 05:04, 7 мая 2018 (UTC)
Диагноз - вообще верный. Оно - так. --G2018 (обсуждение) 04:05, 17 мая 2018 (UTC)
Список всех фобий, однако, нахожу полезным. Вообще списки слов, образованных от одного корня и всякое такое подобное - одобряю. --G2018 (обсуждение) 04:16, 17 мая 2018 (UTC)
Для этого можно использовать раздел "гипонимы" в слове фобия. -- Wesha (обсуждение) 18:05, 18 мая 2018 (UTC)
    • Приложение, конечно, нельзя удалять. А слова можно перенаправить на приложение, если уж не создавать статьи. --Infovarius (обсуждение) 08:02, 21 мая 2018 (UTC)

Итог[править]

Существование данных слов не подтверждено, удаляется. Cinemantique (обсуждение) 05:30, 7 мая 2018 (UTC)

аблютофилия[править]

Сомнения в существовании слова. Нет примеров употребления.--Cinemantique (обсуждение) 11:05, 19 марта 2018 (UTC)

Итог[править]

Не доработано, не подтверждено — удаляется. Cinemantique (обсуждение) 05:37, 7 мая 2018 (UTC)

баролюминесценция[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:43, 15 марта 2018 (UTC)

барашек-сосунок[править]

Единственный найденный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:29, 14 марта 2018 (UTC)

банкоматский[править]

Единственный сомнительный пример использования. --G2018 (обсуждение) 07:50, 14 марта 2018 (UTC)

банкир-промышленник[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 14 марта 2018 (UTC)

балка-спица[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:25, 13 марта 2018 (UTC)

балка-игла[править]

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 04:05, 13 марта 2018 (UTC)

балка-затяжка[править]

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 13:03, 12 марта 2018 (UTC)

байт-модульный[править]

Не находятся примеры использования. Видимо, не дошёл до России такой процессор. --G2018 (обсуждение) 04:13, 12 марта 2018 (UTC)

команда-константа[править]

Вынесено анонимом к удалению. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:30, 11 марта 2018 (UTC)

-смен[править]

Нет такого аффикса (равно как и -мен). Буква «с» перед «мен» в заимствованиях (спортсмен, рекордсмен, яхтсмен…) обусловлена «s» в английском первоисточнике, а не существованием аффикса «-смен». Где её нет, там её нет и в русском слове (бармен, супермен, бушмен…). --V1adis1av (обсуждение) 21:28, 7 марта 2018 (UTC)

  • Забавно, но у Ефремовой этоименно суффикс. К тому же категория в Викисловаре так и называется: Категория:Русские слова с суффиксом -смен. Avallac'x 05:07, 8 марта 2018 (UTC)
  • Это суффикс, согласно «Русской грамматике» (§ 367), Тихонову и Ефремовой. Этимология тут, разумеется, не учитывается. Cinemantique (обсуждение) 05:40, 8 марта 2018 (UTC)

Итог[править]

Снято номинатором. --V1adis1av (обсуждение) 16:55, 8 марта 2018 (UTC)

библиотека-мультимедиа[править]

Ищется только в два слова, без дефиса: библиотека мультимедиа--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:27, 7 марта 2018 (UTC)

  • Можно переименовать в словосочетание, как здесь: мультимедийная библиотека. Avallac'x 11:25, 7 марта 2018 (UTC)
    • Можно и "библиотека мультимедиа", так тоже встречается. В любом случае, переделка статьи в статью о словосочетании - хорошая мысль.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:19, 7 марта 2018 (UTC)

Итог[править]

Переименовано. Avallac'x 16:24, 11 марта 2018 (UTC)

ареометр-пикнометр[править]

Не находятся примеры использования и определение. И вообще, немножко тавтология. --G2018 (обсуждение) 12:39, 6 марта 2018 (UTC)

антитело-катализатор[править]

Не находятся примеры использования и определение. --G2018 (обсуждение) 11:33, 6 марта 2018 (UTC)

антенна-телескоп[править]

Не нахожу примеров использования. Наверное, это "антенна телескоп.".--G2018 (обсуждение) 10:41, 6 марта 2018 (UTC)

анализатор-секвенсор[править]

Единственный найденный пример использования. Не находится определение. --G2018 (обсуждение) 06:30, 6 марта 2018 (UTC)

ампер-проводник[править]

Примеры использования - немножко есть. Определение - не находится. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 06:08, 6 марта 2018 (UTC)

  • Единица измерения магнитодвижущей силы в электротехнике. В принципе, то же самое, что ампер-виток, только обычно используется «локально», когда рассматривается область обмотки/катушки, по размерам много меньшая диаметра катушки (но много большая диаметра провода). --V1adis1av (обсуждение) 21:08, 7 марта 2018 (UTC)

karínca[править]

В слове присутствует неалфавитный символ ударения «í». Правильный вариант karınca. С уважением --ВМНС (обсуждение) 09:20, 4 марта 2018 (UTC)

Итог[править]

Удалено. --- Валентин 09:28, 4 марта 2018 (UTC)

альфа-масло[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:55, 1 марта 2018 (UTC)

альфа-мартенсит[править]

В единственном примере, вроде как, какие-то фантазии единственного автора. --G2018 (обсуждение) 09:41, 1 марта 2018 (UTC)

альфа-камера[править]

Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:57, 1 марта 2018 (UTC)

  • Известный со времён Кюри и Резерфорда физический прибор. Слово отмечено в двуязычных словарях [3], в подзаконных актах [4] [5], в авторефератах диссертаций [6], [7], в учебниках [8] и во множестве других источников. --V1adis1av (обсуждение) 17:18, 7 марта 2018 (UTC)

альфа-дозиметрия[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:44, 1 марта 2018 (UTC)

альфа-дозиметр[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:40, 1 марта 2018 (UTC)

альфа-ветвь[править]

Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 1 марта 2018 (UTC)

  • Это слово скорее разговорное, в статьях действительно попадается нечасто. Вот ещё пример: «Сечения образования 149Tb (относительно альфа-ветви распада) при взаимодействии прогонов с энергией 940 МэВ и ниже с ядрами» [12] и ещё [13]. Отмечено и в словарях [14]. Есть также другое значение, встречающееся в контексте разработки софта (в первом приближении — недоделанный вариант программы). --V1adis1av (обсуждение) 08:50, 7 марта 2018 (UTC)

альфа-аппликатор[править]

Единственный пример использования. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 07:16, 1 марта 2018 (UTC)

  • Гугл даёт множество примеров [15]. --V1adis1av (обсуждение) 08:54, 7 марта 2018 (UTC)
    какие-то бестолковые примеры все... --G2018 (обсуждение) 10:48, 7 марта 2018 (UTC)
    • Далеко не все. Если отбросить англо-русские словари и ответ на вопрос "слова из 16 букв", то только на первой странице будет с десяток, если не больше, годных примеров. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:22, 7 марта 2018 (UTC)

алидада-высотомер[править]

В единственном внятном примере - через дефис. --G2018 (обсуждение) 05:57, 1 марта 2018 (UTC)

  • Может, через тире ? Дефис — это короткая палочка, та, что сейчас (-). Тире — длинная (—) ;) Если все же через дефис, то пример подходит к слову --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:32, 1 марта 2018 (UTC)

Предварительный итог[править]

Доработано коллегой V1adis1av. Можно снимать. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:21, 11 марта 2018 (UTC)

аграрно-финансово-промышленный[править]

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 11:05, 28 февраля 2018 (UTC)

агент-сигнализатор[править]

Тоже единственный пример. Тоже, видимо, через дефис надо было. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 04:54, 28 февраля 2018 (UTC)

агент-получатель[править]

Единственный пример использования (в двух источниках). --G2018 (обсуждение) 13:02, 27 февраля 2018 (UTC)

  • Имхо, удалить. Этот единственный пример и не пример даже, т.к. там по смыслу между "агентом" и "получателем" не дефис, а тире. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:04, 27 февраля 2018 (UTC)

агент-брокер[править]

Единственный найденный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:19, 27 февраля 2018 (UTC)

агава-волокно[править]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:13, 27 февраля 2018 (UTC)

автопогрузчик-самосвал[править]

Только один - и весьма сомнительный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:06, 27 февраля 2018 (UTC)

автомобиль-пескомёт[править]

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 11:02, 27 февраля 2018 (UTC)

автомобиль-кран[править]

Единственный пример использования. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 08:05, 27 февраля 2018 (UTC)

автомобиль-концепция[править]

Единственный пример использования. Не находится в словарях. --G2018 (обсуждение) 07:56, 27 февраля 2018 (UTC)

авиатест[править]

Только упоминания НПО. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 12:53, 26 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

  • Перенесено в категорию Ошибки. --- Валентин 11:07, 4 марта 2018 (UTC)

автопроективный[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 06:50, 26 февраля 2018 (UTC)

friburgo[править]

В словарях интерлингва именно в таком виде (с маленькой буквы) не ищется. С большой, впрочем, тоже --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 00:38, 25 февраля 2018 (UTC)

Не проще переименовать? Friburgo - это название города на итальянском языке, одном из официальных языков Швейцарии. На немецком - Fribourg.--Ранчо (обсуждение) 01:25, 25 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

Переименовал. Пусть будет на итальянском--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 01:36, 25 февраля 2018 (UTC)

женщина-врач[править]

Бессмысленное слово. С такой уверенностью можно пересоздать все статьи категории "номинации женщин": женщина-гражданин, женщина-медик или женщина-уборщик. Удалить. Avallac'x 20:21, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Уже обсуждали Викисловарь:Лингвистические и лексикографические вопросы/2016#Женщины. Словообразовательная калька франц. femme median, возникшая в рус. яз. в XIX в. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 09:11, 26 февраля 2018 (UTC)

гипокист[править]

Не ищется. Есть только лекарство "гипокит". Avallac'x 14:26, 24 февраля 2018 (UTC)

  • Если не найдется примеров (они могут быть - это русская транслитерация латинского названия), то удалить--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:03, 24 февраля 2018 (UTC)

иракша[править]

  • Не наблюдаю примеров употребления.--Cinemantique (обсуждение) 11:56, 23 февраля 2018 (UTC)
    • Слово записано тут, а также здесь. Avallac'x 11:56, 23 февраля 2018 (UTC)
      • Любительские сайты, авторитетность нулевая. Мы описываем существующие, а не придуманные слова.--Cinemantique (обсуждение) 12:00, 23 февраля 2018 (UTC)
  • Удалить или перевести в категорию "ошибки". Все лингвисты утверждают, что в русском языке нет слова, которое обозначает жительницу Ирака или жену иракца. --- Валентин 12:04, 23 февраля 2018 (UTC)
    • Поддерживаю. Имхо, лучше перевести в "ошибки", дабы предотвратить создание в дальнейшем--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:38, 23 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

Перенесено в категорию Ошибки. --- Валентин 18:05, 23 февраля 2018 (UTC)

аймар[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 04:03, 22 февраля 2018 (UTC)

  • Первое, что приходит в голову - перуанский народ w:Аймара (на местном языке - Aymar aru). В любом случае, пусть повисит. Не найдется - можно и удалить.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:08, 22 февраля 2018 (UTC)
    • Upd: встречаются упоминание представителей этого народа как "аймаров", см 1, 2. Имхо, можно оставлять --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:50, 7 марта 2018 (UTC)

алёхонький[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 08:07, 21 февраля 2018 (UTC)

  • Определение значения тут самоочевидно - "очень алый". А вот примеров правда нет. Пусть висит.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:09, 22 февраля 2018 (UTC)

аллергочувствительный[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 05:13, 21 февраля 2018 (UTC)

аллоиммуноглобулин[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 13:22, 20 февраля 2018 (UTC)

алокровный[править]

Только у Даля. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 12:59, 19 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

У Даля же есть. Быстро оставлено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:15, 19 февраля 2018 (UTC)

голубые глаза[править]

Такого значения не нашел. К тому же пустая страница. Avallac'x 12:21, 16 февраля 2018 (UTC)

  • Оставить и доработать. Выражение "не делай голубые глаза" слышал неоднократно.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:24, 16 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

Переименовал в делать голубые глаза, сейчас доработаю. Примеров с "терять голубые глаза" не нашел.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:27, 16 февраля 2018 (UTC)

антик-мезон[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 13:04, 9 февраля 2018 (UTC)

  • Удалить. Это «анти-К-мезон» с ошибкой распознавания (первый дефис принят за знак переноса). --V1adis1av (обсуждение) 15:46, 9 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Переименовано в анти-K-мезон. Don Rumata 23:56, 9 февраля 2018 (UTC)

антитело-зонд[править]

Не ищется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:23, 8 февраля 2018 (UTC)

антиупорядоченность[править]

Крайне туманное определение. Если не найдется ничего лучше, то в таком виде удалить. В гугл букc ищется, как правило, в одной связке с упорядоченностью и разупорядоченностью. Некое подобие определения вижу во второй с конца книге (см. ссылку поиска), но все же хочется, чтобы определение добавил не я и не другие дилетанты, а кто-то из специалистов.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:35, 6 февраля 2018 (UTC)

Крайне сомнительный пример использования - нашёл. --G2018 (обсуждение) 09:43, 6 февраля 2018 (UTC)
Во-первых - выше я писал об определении, а не о примере. Сначала его ищут, потом под него находят пример. То, что сейчас в статье - реально крайне сомнительно. Во-вторых - к удалению вынес все же для того, чтобы определение помогли сформулировать специалисты. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:46, 6 февраля 2018 (UTC)

антракотомический[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 05:52, 6 февраля 2018 (UTC)

анэпидермальный[править]

Не находятся определение значения, единственный сомнительный пример использования. --G2018 (обсуждение) 04:33, 6 февраля 2018 (UTC)

дед-мороз[править]

Перенаправил бы на Дед Мороз, но в нашел у Ефремовой вот такое. Поэтому сюда. Лично я не уверен в том, что нужно разделять значения "игрушка" и "персонаж".--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:09, 4 февраля 2018 (UTC)

старьевщик[править]

Правильная форма с буквой ё, а не с е: старьёвщик. Нет ни примеров, ни склонения, ни значений. Аваллак'х (обсуждение) 19:46, 2 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Перенаправлено на старьёвщик--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 01:03, 3 февраля 2018 (UTC)

атом-продукт[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 12:08, 1 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Удалено. Неустоявшийся перевод fission-product «продукт распада». Don Rumata 13:10, 3 февраля 2018 (UTC)

аутография[править]

Крайне мутные определения термина, единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 05:50, 1 февраля 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. То же, что ауторадиография. Don Rumata 13:02, 3 февраля 2018 (UTC)

айсиласи[править]

Аналогично тому, что ниже. MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:34, 31 января 2018 (UTC)

Итог[править]

айсинь-эньдури[править]

Маньчжурский язык использует не кириллицу, а собственную систему письменности. Нужно либо добавить в статью оригинальное маньчжурское написание, либо переделать в статью о русском слове (если в источниках на русском оно встречается), либо придется удалить. MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:32, 31 января 2018 (UTC)

Итог[править]

ачфивазальный[править]

Не находятся примеры использования и определение значения.--G2018 (обсуждение) 07:03, 31 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Удалено. Скорее всего ошибка сканирования слова амфивазальный. Don Rumata 14:00, 31 января 2018 (UTC)

аэрофотограмма[править]

Не находится определение. Есть пара сомнительных примеров. Но термин похож просто на абсурдный (если верить определению слова фотограмма). --G2018 (обсуждение) 13:07, 30 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:00, 30 января 2018 (UTC)

аэротермотерапия[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 09:03, 30 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Слово и значение зафиксировано в Русско-французском медицинском словаре. Don Rumata 11:39, 30 января 2018 (UTC)

аэропауза[править]

Единственный весьма странный пример использования, отсутствие определения значения в словарях. --G2018 (обсуждение) 11:03, 29 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 20:50, 29 января 2018 (UTC)

аэромаммография[править]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 07:44, 29 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Найти пример использования устаревшего медицинского термина проблематично. Cлово зафиксировано в Англо-русском медицинском словаре. Don Rumata 20:36, 29 января 2018 (UTC)

аша-рга[править]

Вынесено к быстрому удалению с комментарием: «это неудавшаяся страница, ошибка в названии "аша-рга" в викисловаре уже есть правильное описание слова "Ашарга"»--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:46, 27 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Удалено. Правильное написание кириллицей ашарга. См. Tatarça-rusça süzlek. Don Rumata 20:06, 29 января 2018 (UTC)

аэродиапозитив[править]

Нет примеров использования и определения значения. --G2018 (обсуждение) 12:51, 26 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафикисровано в словарях. Don Rumata 15:23, 26 января 2018 (UTC)

аутопептид[править]

Нет примеров использования и определения значения. G2018 (обсуждение) 04:44, 24 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафикисровано в словарях. Don Rumata 13:13, 26 января 2018 (UTC)

аутодифференциация[править]

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:53, 23 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:27, 26 января 2018 (UTC)

аутодетерминанта[править]

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 08:02, 23 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:50, 26 января 2018 (UTC)

аутоанафилаксия[править]

Единственный найденный пример использования, не находится значение. --G2018 (обсуждение) 04:47, 23 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 15:02, 26 января 2018 (UTC)

аутобактериофаг[править]

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 04:14, 23 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Термин бактериофаготерапии. Зафиксирован в словарях. Существует как минимум две книги Б. В. Огнева: «Образование аутобактериофага под длительными цинк-желатиновыми повязками» и «Значение аутобактериофага при лечении трофических язв нижних конечностей» 1939 и 1941 годов. Don Rumata 14:08, 26 января 2018 (UTC)

swimsuits[править]

Словоформа от swimsuit. На англовики статьи о таких словоформах создаются, у нас — нет. -- michaelversatile (обсудить) 09:54, 19 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Перенаправлено на swimsuit--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:09, 19 января 2018 (UTC)

аудиочастотомер[править]

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:17, 19 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:39, 26 января 2018 (UTC)

аудиомода[править]

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:05, 18 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Ничего. Yes check.svg Удалено. Может быть восстановлено, если что найдется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:32, 18 января 2018 (UTC)

астроэлектроника[править]

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:35, 18 января 2018 (UTC)

астрофотограмметрия[править]

Не находится значения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 04:13, 18 января 2018 (UTC)

  • Зафиксировано в «Большом англо-русском политехническом словаре» и в «Англо-русском авиационном словаре». --V1adis1av (обсуждение) 15:48, 14 марта 2018 (UTC)

астротруба[править]

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 13:13, 17 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:40, 17 января 2018 (UTC)

астронаведение[править]

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:25, 17 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Пусто. Yes check.svg Удалено. Может быть восстановлено, если что найдется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:42, 17 января 2018 (UTC)

примеры - появились. --G2018 (обсуждение) 13:12, 17 января 2018 (UTC)

астроглиома[править]

Единственный пример использования. Но есть невнятное упоминание в "Международная классификация болезней, МКБ-10". --G2018 (обсуждение) 06:53, 17 января 2018 (UTC)

Ну и что это? Пусть глиомой в форме звезды, что-ли, будет? ;) --G2018 (обсуждение) 09:24, 17 января 2018 (UTC)
Примеры использования. Их больше, чем один, есть и внятные =) --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:39, 17 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в Англо-русском медицинском словаре. Don Rumata 14:56, 17 января 2018 (UTC)

ассемблер-эмулятор[править]

Не ищется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:46, 17 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Удалено. Неустоявшийся перевод англ. assemulator «ассемулятор». Don Rumata 14:19, 3 февраля 2018 (UTC)

семинорма[править]

Единственный невнятный пример использования. --G2018 (обсуждение) 05:12, 17 января 2018 (UTC)

Итог[править]

По-видимому, не прижившийся термин, в узусе закрепилась «полунорма». Удалено. Cinemantique (обсуждение) 09:07, 18 мая 2018 (UTC)

семитензор[править]

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 04:31, 17 января 2018 (UTC)

Итог[править]

В сети - ничего. Yes check.svg Удалено. Если что-то найдется - восстановим.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:51, 17 января 2018 (UTC)

Изменение итога[править]

Yes check.svg Оставлено. В сети есть совсем мало, но это не означает, что нет слова в специализированной математической литературе. Да к тому же: слова, первоначально созданные Trudobot-ом, взялись не с потолка. --- Валентин 15:29, 26 января 2018 (UTC)

  • А откуда они взялись? Все подобные итоги будут оспорены, поскольку противоречат лексикографической концепции проекта. На мой взгляд, абсурдно выставлять к удалению слова, которые явно употребляются, и оставлять словарные фантомы.--Cinemantique (обсуждение) 15:37, 26 января 2018 (UTC)

ассемулятор[править]

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:04, 16 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Зафиксировано в словарях. Don Rumata 14:15, 3 февраля 2018 (UTC)

асбошлак[править]

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 08:59, 16 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Перенесено в инкубатор --- Валентин 13:24, 2 февраля 2018 (UTC)

архинейрон[править]

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:46, 16 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Примеров нет, консенсус в пользу удаления. Cinemantique (обсуждение) 08:16, 18 мая 2018 (UTC)

l cont.[править]

Что-то непонятное и сомнительное.--Cinemantique (обсуждение) 08:38, 15 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:15, 15 января 2018 (UTC)

Онотоле[править]

  • Зачем здесь это? Помнится, мы даже Годзиллу удалили, которая намного известнее.--Cinemantique (обсуждение) 03:23, 14 января 2018 (UTC)
    • С каких это пор Викисловарь стал рекламировать людей? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:25, 14 января 2018 (UTC)
      • А где здесь реклама? И почему имена вымышленных существ (как Годзилла) и прозвища известных людей (как Онотоле, Пугачиха, БАБ, ВВП, Горбатый и.т.д.) не могут попадать в словарь?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:31, 14 января 2018 (UTC)
        • А какую значимость все они имеют для русскоязычной словесности, и вообще мировой словесности? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:34, 14 января 2018 (UTC)
          • Насчёт вымышленных существ я не против, можно даже специальный проект создать, но бесплатно пиарить и увековечивать знаменитых личностей, лично я не хочу. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:36, 14 января 2018 (UTC)
        • Во-первых, у нас такое не практикуется. Во-вторых, я руководствуюсь принципами английского Викисловаря (поскольку у нас своего правила нет), в котором словам и выражениям, не выходящим за пределы вымышленного мира, не место в основном пространстве (можно сделать приложение). Что касается известных людей, у нас нет статей типа «Александр Сергеевич Пушкин» и вообще о конкретных личностях — почему должна существовать эта статья?--Cinemantique (обсуждение) 03:46, 14 января 2018 (UTC)
          • Раунд --Pavliukdanila (обсуждение) 03:50, 14 января 2018 (UTC)
          • А что мешает начать такое практиковать - учитывая, что объективных причин для недопуска таких статей в основное пространство (кроме, возможно, простого нежелания) я не вижу? Про английский Викисловарь: англичане вымышленных существ вполне себе оставляют в основном пространстве (см. ссылка категорию в обсуждении ниже). Про Онотоле: согласен, что статья типа Анатолий Александрович Вассерман будет перебором. Но обсуждаемая статья - не о самом человеке (для последнего Википедия есть), а о его прозвище, достаточно известном в СМИ. Раз добавляем имена, фамилии, отчества - есть смысл добавлять и прозвища.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:00, 14 января 2018 (UTC)
                  • Фамилия мы добавляем, т.к. их носителями могут быть миллионами человек, а прозвища - только один. --Pavliukdanila (обсуждение) 04:30, 14 января 2018 (UTC)
            • Я думаю, дальше следует обсуждать на форуме, поскольку здесь не место для принятия правил и туда, наверное, больше людей заглядывает.--Cinemantique (обсуждение) 04:12, 14 января 2018 (UTC)

розовая[править]

Все значения даны тут, существование статьи бессмысленно. Аваллак'х (обсуждение) 15:03, 11 января 2018 (UTC)

  • В статье описывается существительное, можно сказать — феминатив.--Cinemantique (обсуждение) 15:48, 11 января 2018 (UTC)
    • Он описывается и в другой статье. Аваллак'х (обсуждение) 15:49, 11 января 2018 (UTC)
      • Там описывается прилагательное.--Cinemantique (обсуждение) 15:51, 11 января 2018 (UTC)
        • Тогда предлагаю удалить из "оригинала" 5 значение: «жарг. относящийся к лесбиянкам, связанный с ними», а статью оставить. Аваллак'х (обсуждение) 15:55, 11 января 2018 (UTC)
          • относящийся к лесбиянкам ≠ лесбиянка. Прочтите, чем существительные отличаются от прилагательных.--Cinemantique (обсуждение) 16:16, 11 января 2018 (UTC)
            • Я в курсе. Тогда давайте оставим статью. Правда, странно, почему "розовый" - это жаргон, относящийся к лесбиянкам (смутило именно окончание). Аваллак'х (обсуждение) 19:03, 11 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 03:06, 12 января 2018 (UTC)

антиэволюта[править]

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:21, 11 января 2018 (UTC)

Итог[править]

В доступных в сети источниках - пусто. Yes check.svg Удалено. Может быть восстановлено, если что найдется.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:16, 16 января 2018 (UTC)

антитрещина[править]

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:09, 10 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Да, совсем ничего. Yes check.svg Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:17, 10 января 2018 (UTC)

антитензор[править]

Единственный пример использования. --G2018 (обсуждение) 06:37, 10 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено. Сокращение от антисимметрический тензор. Don Rumata 11:04, 10 января 2018 (UTC)

антипроективность[править]

Единственный невнятный пример использования. --G2018 (обсуждение) 04:16, 10 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Да, примеров практически нет. Yes check.svg Удалено. Может быть восстановлено, если что найдется--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:22, 10 января 2018 (UTC)

антиприсадка[править]

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 04:03, 10 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Один пример в гугл букс - и тот в кавычах. Yes check.svg Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:11, 10 января 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/молодая девушка[править]

Тавтология ли?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:29, 9 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Пример не соответствует определению. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 09:00, 18 мая 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Карлик Нос[править]

Перенесли в инкубатор. Удалить?--Cinemantique (обсуждение) 05:05, 9 января 2018 (UTC)

Интересно, а с каких пор название персонажа стало термином? X Удалить --Pavliukdanila (обсуждение) 05:08, 9 января 2018 (UTC)
(!) Комментарий:. Англичане статьи о вымышленных персонажах оставляют - см. en:Category:en:Fictional characters--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:28, 9 января 2018 (UTC)

Викиречник[править]

Вообще какое-то странное слово с логотипом Викисловаря. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:45, 9 января 2018 (UTC)

Возможно, слово из другого языкового раздела, однако АИ нет --Pavliukdanila (обсуждение) 03:53, 9 января 2018 (UTC)
Это "викисловарь" на сербском и македонском. Имхо, стоит оставить. Почему бы в Викисловаре не иметь статью о нем самом (и переводы этого слова на другие языки)?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:37, 9 января 2018 (UTC)
Тогда давайте объединим это с викисловарем (основная статья).--Pavliukdanila (обсуждение) 07:42, 9 января 2018 (UTC)
Зачем объединять? Викисловарь - статья о слове на русском, а эта - о его переводе на македонский и сербский. Это все равно что, например, объединять fly и летать--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:47, 9 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Оставлено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:18, 16 января 2018 (UTC)

Персонажи Дюма[править]

Перенесли в инкубатор. А нужны ли эти статьи?--Cinemantique (обсуждение) 03:26, 9 января 2018 (UTC)

Yes check.svg ОСТАВИТЬ. Слово активно зафиксировано в НКРЯ 1, однако стоит переделать статью как имя, и два значения: имя и герой повести/романа/рассказа --Pavliukdanila (обсуждение) 04:00, 9 января 2018 (UTC)
И что? В НКРЯ и «Газпром» зафиксирован.--Cinemantique (обсуждение) 04:09, 9 января 2018 (UTC)
Я больше скажу, в НКРЯ ещё и слово «Россия» есть, но это же не реклама страны, а вот выше приведенное слово - реклама, О9 (КБУ). А слово Арамис не представляет собой рекламу, т.к. было использовано ещё в прошлых веках. Я очень сильно сомневаюсь, что в древней Руси использовали слово Газпром.--Pavliukdanila (обсуждение) 04:15, 9 января 2018 (UTC)
Может быть, оставить их не как статьи о персонажах, а как статьи о личных именах?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:21, 9 января 2018 (UTC)
Давайте сделаем два значения: один как персонаж, другое как имя. --Pavliukdanila (обсуждение) 07:30, 9 января 2018 (UTC)
Можно и одно: имя персонажа. Плюс, возможно, эти имена встречаются и вне романов Дюма--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:35, 9 января 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Абсурдопедия[править]

  • Статью доработали, но нужна ли она здесь — вопрос.--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 9 января 2018 (UTC)
    • Встречный вопрос: а нужна ли статья Википедия? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:19, 9 января 2018 (UTC)
      • Может, и не нужна, но Википедия гораздо известнее, и её название включено в {{РОС-4}}.--Cinemantique (обсуждение) 03:34, 9 января 2018 (UTC)
        • Хорошо, а статья Викитека? она в этот словарь не включена. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:41, 9 января 2018 (UTC)
          • Имхо, для проектов фонда Викимедиа и наиболее крупных вики-энциклопедий "со стороны" (Абсурдопедия, Луркморье) стоит сделать исключение.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:36, 9 января 2018 (UTC)
            • Они не популярны, как википедия + врятли, что эти слова кто либо употребляет, а упоминаний а словарях нет, а википедия есть. Мне кажется это будет считаться рекламой --Pavliukdanila (обсуждение) 07:40, 9 января 2018 (UTC)
              • Ну про "вряд ли кто-то употребляет" ты, конечно, загнул =) И популярность у них достаточная - может, и несравнимая с википедийной, но все же--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:45, 9 января 2018 (UTC)
              • Имею в виду, что врятли в жизни кто-то говорити "братан! Привет! Я вчера в Лукоморье гутку нашёл, оборжаться можно!", может в интернете – да, но в жизни такое врятли встретиться--Pavliukdanila (обсуждение) 07:59, 9 января 2018 (UTC)
                  • Я согласен с тем, что для всех проектов фонда можно сделать исключения, так как никакой рекламы в этом нет (ведь смысл рекламить свой проект на своих же проектах). --Pavliukdanila (обсуждение) 07:58, 9 января 2018 (UTC)
                    • Ну в жизни именно так, возможно, и не говорят - но слово "Луркморье"-то употребляется. А интернет, как ни странно, тоже может быть источником - гораздо лучшим, чем какие-то жизненные наблюдения. Про рекламу: а какая здесь будет реклама Луркморья? Так-то мы просто слово описываем, а не сам сайт. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:01, 9 января 2018 (UTC)
                          • Так в интернете можно любое слово написать, которое из 5 букв состоит, к примеру екекек. Реклама может быть в описании значения, мне кажется, лучше сделать ссылку на вп, как в статье Газпром--Pavliukdanila (обсуждение) 08:04, 9 января 2018 (UTC)
                              • Ладно, соглашусь - пусть будет ссылка на ВП. И исключение для проектов Викимедиа.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:12, 9 января 2018 (UTC)
                                    • Только зашёл, хотел написать что согласен с тобой :-). Я просто не знаю, разрешены ли правилами такие статьи о названиях проектах. --Pavliukdanila (обсуждение) 08:18, 9 января 2018 (UTC)
                                      • Насколько мне известно, в правилах это не зафиксировано. Но ничто не мешает написать новое =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:29, 9 января 2018 (UTC)
                                        • Давайте писать правила ;))) --92.37.142.125 08:31, 9 января 2018 (UTC) (Это мой IP=Pavliukdanila), подтверждаю его тождественность --Pavliukdanila (обсуждение) 08:33, 9 января 2018 (UTC)
  • Давайте)) Сейчас подумал - можно сделать какой-то критерий значимости компаний, сайтов, организаций и.т.д., по которому их можно включать словарь. Гораздо более жесткий, чем википедийный. Точную формулировку пока не скажу, но если вкратце - чтобы включались только наиболее известные бренды, узнаваемые большинством читателей. Типа Макдональдса, МТС, Газпрома или Нью-Йорк Таймс. И более жесткий подход к примерам в таких статьях: чтобы не было ни критики, ни положительных оценок - только нейтральные цитаты. В таком виде это будет трудно назвать рекламой--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:40, 9 января 2018 (UTC)
    • Отличная идея, я проголосую "за". Ещё, мне кажется, стоит запретить формулировки, типа в значении: МТС - компания, на первом месте в России по числу абонентов - не допустимо, на - компания по предоставлению услуг связи (как пример). --Pavliukdanila (обсуждение) 08:46, 9 января 2018 (UTC)


  • Погоди, такие дела итогом на КУ не решаются, это надо на форум выносить. И насчет того, буду ли разрабатывать проект, я еще не решил. Вообще у меня есть в голове примерная заготовка, но не уверен, что в ближайшее время смогу заняться. У нас сессия скоро, плюс статьи писать по теме диссера надо. В общем, я за эту идею, но если и вводить ее, то не здесь и не сейчас--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:49, 9 января 2018 (UTC)
  • Что-то все таки решать нужно. Ладно, тогда подведем итог, когда для этого будут аргументв--Pavliukdanila (обсуждение) 12:53, 9 января 2018 (UTC)

ёбанный в рот[править]

Первоначально была создана статья с правильным названием ёбаный в рот, которая затем была необоснованно, imho, переименована. --Bookvaedina (обсуждение) 01:21, 5 января 2018 (UTC)

  • Причастие должно писаться с двумя н, а здесь причастие, поскольку есть зависимые слова. Вот такое обоснование было.--Cinemantique (обсуждение) 04:18, 5 января 2018 (UTC)
    • Это очень странное словосочетание, так как я бы не сказал, что здесь есть зависимое слово. Смысл уж этого слова слишком странным, ибо если нет зависимого слово, то отглагольное прилагательное, соответственно одна н. На всех ресурсах в рунете, указывают именно одну. --Pavliukdanila (обсуждение) 04:25, 5 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Yes check.svg Удалено. Словосочетание с причастием свободное. Фразеологизм зафиксирован у Плуцера-Сарно с одной н. Don Rumata

  • А где сказано, что при фразеологизации происходит переход причастия в прилагательное и должно меняться написание?--Cinemantique (обсуждение) 18:27, 5 января 2018 (UTC)
    • В статье есть ссылка на В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. Большой словарь русских поговорок. — М.: Олма Медиа Групп, 2007. Признака предмета по действию во фразеологизме нет. В статье А. Плуцер-Сарно из Словаря русского мата в 12-ти томах, Т. 3. перечислены все причастные формы, в том числе и через е: ◆ Так я ж тебя как бутерброд сожру микроб еба́ный в рот. Don Rumata 19:15, 5 января 2018 (UTC)
      • У меня просто спортивный интерес. Тут вопрос орфографический, и господа Мокиенко, Никитина и Плуцер-Сарно меня не очень убеждают. Конечно, в этом фразеологизме нет признака предмета по действию, равно как и значения признака, предмета и отношения. Меня интересует вот что: если свободное сочетание с причастием, в котором по правилам пишется нн, становится фразеологизмом, то в нём должно исчезать одно н? Я смог найти ещё лишь один пример такого случая — (не) пальцем деланный. В том же «Большой словарь русских поговорок» причастие написано с двумя н.--Cinemantique (обсуждение) 19:43, 5 января 2018 (UTC)
        • В фразеологизме сочетание полностью утрачивает прямое значение, приобретая форму проклятия, как ёбаный насрать. Don Rumata 11:53, 10 января 2018 (UTC)
          • Это не объясняет исчезновение одной буквы эн.--Cinemantique (обсуждение) 11:56, 10 января 2018 (UTC)
            • А почему у сраный одна эн? Don Rumata 12:13, 10 января 2018 (UTC)
              • Сраный — прилагательное, поэтому с одной эн.--Cinemantique (обсуждение) 12:28, 10 января 2018 (UTC)
                • И тут прилагательное, как в ёбаный стыд. Don Rumata 12:32, 10 января 2018 (UTC)
                  • А деланный в не пальцем деланный не прилагательное? Почему?--Cinemantique (обсуждение) 12:38, 10 января 2018 (UTC)
                    • Тут трудно утверждать правильность или ошибочность орфографии. Мне качнется, что тут так же как с экспрессивным выражением ебана мать. Иногда говорят через «е», а иногда через «ё». Don Rumata 13:18, 10 января 2018 (UTC)
                      • Я думаю, здесь от исходного прямого значения именно прилагательное → какой? с предложным дополнением, а не причастие → кем? --Bookvaedina (обсуждение) 18:15, 21 февраля 2018 (UTC)

руссче[править]

На мой взгляд, перед нами пример окказионального «формотворчества», и у большинства носителей, встретивших слово русче или услышавших [ру́щщь], возникнет непонимание. Согласно ГСРЯ, у всех прилагательных на -ский сравнительная степень либо отсутствует, либо её образование затруднительно (веский, ноский, броский, тряский, хряский, а также исключение: плоский; у них имеется краткая форма). Таким образом, несмотря на возникающую время от времени потребность выразить данный смысл, система запрещает такие формы. Примеры употребления крайне немногочисленны: я насчитал с десяток реальных употреблений на весь «Гугл»; причём дискурс, в котором возникает эта форма, иногда содержит спор о её правильности или перебор вариантов её образования («Мне кажется, что гораздо русскЕЕ другая версия… ¶ Руссче, жэ»; «Русскее не могу ¶ руссче?... руссее?... руссковее?»), что лишь подтверждает ненормальность данной формы. Предлагаю удалить.--Cinemantique (обсуждение) 06:59, 31 декабря 2017 (UTC)

Итог[править]

Окказиональное образование, удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:49, 18 мая 2018 (UTC)

Шаблон:ономатопеи[править]

Потенциально бесконечный, хотя и медленно расширяющийся шаблон. Все эти слова собираются в отдельную категорию, красных ссылок немного.--Cinemantique (обсуждение) 04:57, 31 декабря 2017 (UTC)

  • X Удалить. Не строгий список, категории достаточно. --Infovarius (обсуждение) 12:37, 9 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Возражений нет, удалено. Cinemantique (обсуждение) 05:44, 7 мая 2018 (UTC)

антимагнетизм[править]

Нет примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:58, 29 декабря 2017 (UTC)

Итог[править]

Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 06:15, 18 мая 2018 (UTC)

антизатухание[править]

Незначительное количество примеров. И, видимо, просто калька английского слова. --G2018 (обсуждение) 04:09, 28 декабря 2017 (UTC)

  • Калька не проблема, русский термин существует и используется. Добавил примеры. --V1adis1av (обсуждение) 22:14, 7 марта 2018 (UTC)

Итог[править]

Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 06:17, 18 мая 2018 (UTC)

ангиофибромиома[править]

Единичный пример. И некоторая внутренняя противоречивость термина. --G2018 (обсуждение) 07:45, 26 декабря 2017 (UTC)

  • У вас какая-то не любовь к словам ангио..? Не вижу причин для удаления. Советую почитать про это в википедии. Это слово означает кровеносные сосуды, соответственно фибромиома кров. сосудов. Ещё, что за новые помарки в викисловаре: Данное толкование слова вызывает сомнения. Пожалуйста, приведите ссылку на источник или примеры. ? Статья требует улучшения, однако я − Против удаления, причины описал выше. Мы не знаем медицинский язык, однако в w:Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона есть данные термины, но лично я искать его среду 80 томов не хочу. --Pavliukdanila (обсуждение) 08:58, 26 декабря 2017 (UTC)
    • Поискал данное слово в поисковиках, Ангиофибромиома  — это опухоль, которая имеет развитую кровеносную систему. Как видим, слово есть, однако найти примеры употреблений достаточно трудно. Важно заметить, что эта опухоль доброкачественная. --Pavliukdanila (обсуждение) 10:56, 26 декабря 2017 (UTC)

Итог[править]

Примеры встречаются, оставлено. Cinemantique (обсуждение) 06:46, 18 мая 2018 (UTC)

ангиотромбоз[править]

Думается, тавтологическое словотворчество. --G2018 (обсуждение) 04:15, 26 декабря 2017 (UTC)

  • Что Вы имеете в виду под "тавтологическим словотворчеством"? P.S.: в гугл букс два осмысленных примера использования--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:55, 26 декабря 2017 (UTC)
    • "тавтологическое словотворчество" - неформальное "ругательно-порицающее" словосочетание. Ничего не имею в виду. Огорчаюсь использованием неопределённых терминов. --G2018 (обсуждение) 05:21, 26 декабря 2017 (UTC)
    • думается, два примера - это "вообще ни о чём". Больше можно на явные опечатки найти. --G2018 (обсуждение) 05:22, 26 декабря 2017 (UTC)
      • Я не медик, но признаюсь - в упор не вижу ничего "ругательно-порицающего" в этом термине. Касательно примеров: во-первых они не похожи на опечатки, во-вторых - показывают, что слово употребляется разными авторами в разных изданиях. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:27, 26 декабря 2017 (UTC)
  • Это слово синоним слову тромбоз. Означает закупорку кровеносных сосудов. Именно в это и есть разница от тромбоз. Тромбоз это закупорка сосудов без указания на кровеносные. Это легко можно понять, разобрав слово по корням: ангио— кровеносные сосуды, тромбоз- закупорка сосудов. В этом слове нет ничего оскорбительного и порицательного. Обычный мед. Термин.--Pavliukdanila (обсуждение) 06:09, 26 декабря 2017 (UTC)

Итог[править]

Примеров очень мало, отсутствует в «Большом энциклопедическом словаре медицинских терминов». Удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:36, 18 мая 2018 (UTC)

аллергосорбент[править]

Вынесено к быстрому удалению с комментарием: "крайне мало примеров использования".--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:30, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог. Yes check.svg Удалить. Ни в одних библиотеках слово не найдено. 1, 2, 3. --Pavliukdanila (обсуждение) 15:33, 9 января 2018 (UTC)

А вы, пардон, почему итоги подводите? Правило ещё не принято, и стажа в полгода у вас нет.--Cinemantique (обсуждение) 09:13, 10 января 2018 (UTC)
Пингую его Величие Вот именно, правило ещё не принято, поэтому ограничений нет. А зарегистрирован я был в 2016 году) --OlegCinema (обсуждение) 09:40, 10 января 2018 (UTC)
Да хоть в 2001.--Cinemantique (обсуждение) 09:48, 10 января 2018 (UTC)
Может быть, всё может быть --OlegCinema (обсуждение) 09:49, 10 января 2018 (UTC)
Некрасиво вы поступаете, Синимантик --OlegCinema (обсуждение) 09:54, 10 января 2018 (UTC)
Вы выглядите смешно. Ваша первая правка датируется 16 декабря 2017 года. Вы пишете «удалить», хотя удалить ничего не можете. Зачем всё это? Разве здесь наблюдается завал? Посмотрите, что делается в Википедии.--Cinemantique (обсуждение) 09:58, 10 января 2018 (UTC)
Спасибо, большое. --Pavliukdanila (обсуждение) 10:04, 10 января 2018 (UTC)

Итог[править]

Примеры имеются, но есть сомнения в правильности дефиниции, поэтому переношу в Инкубатор. Cinemantique (обсуждение) 06:28, 18 мая 2018 (UTC)

гидриновый[править]

Очень мало упоминаний (гидриновый реактив, каучук) и сомнительная дефиниция.--Cinemantique (обсуждение) 03:09, 27 июля 2017 (UTC)

Итог[править]

Не доработано, удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:18, 18 мая 2018 (UTC)

пилить бюджет[править]

Невнятное определение. Пилят (распиливают) не только бюджеты — свободное сочетание.--Cinemantique (обсуждение) 11:36, 19 декабря 2016 (UTC)

Тут, на мой взгляд явное клише. Аргументация неверная. С таким же успехом, можно сказать, что несут (носят) не только крест. Don Rumata 12:21, 19 декабря 2016 (UTC)
Можно сказать, что пилить дрова — это клише.--Cinemantique (обсуждение) 12:56, 19 декабря 2016 (UTC)
Прямое номинативное значение словосочетания пилить бюджет было бы делить бюджет, но вмешивается коннотация от жарг. словечка распил. Для большинства носителей русского языка нет необходимости употреблять глагол пилить в этом сочетании вместо глагола делить, если нет коннотации о преступном сговоре при разделе налоговых отчислений. И тут другая степень семантической связи чем у словосочетания пилить мужа. Во втором томе Активного словарь русского языка под редакцией Ю. Д. Апресяна в статье воровать есть значение «Лицо А1, нарушая закон способом А4 или используя своё служебное положение, отнимает деньги и ценности А2 у лица А3 или из источника А3». В разделе аналогов указано «сленг пилить [бюджет и т. п.]». Таким образом пилить бюджет это не просто делить, а именно разворовывать. Don Rumata 13:32, 19 декабря 2016 (UTC)
Но такое значение есть у слов пилить, распилить (последнее даже включил БАС с пометой «просторечное»). Соединение жаргонного и литературного слова само по себе не создаёт фразеологизма.--Cinemantique (обсуждение) 13:48, 19 декабря 2016 (UTC)
Не буду так уж сильно настаивать на сохранении статьи. Я не утверждал, что это фразеологизм. В нём нет устойчивости состава и непроницаемости структуры. Пока это всего лишь фразеологическая инновация. Бюджетные деньги пилили задолго до появления этого сленгового выражения. Это называлось казнокрадством. Сговор бизнеса и чиновников на предмет распределения государственных средств, масштаб махинаций с госзакупками сделали выражение пилить бюджет популярным и актуальным в наши дни. Оно на слуху и воспринимается сразу как название социально-экономической проблемы. Don Rumata 14:50, 19 декабря 2016 (UTC)

"Распилы" вызывают из памяти крылатое "всё уже украдено до нас". Возможно, выражение достойно включения в Словарь.
"Пилить бюджет" производит впечатление свободного сочетания. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 18:23, 22 декабря 2016 (UTC)

dictionaryLookupHover[править]

Гаджет не работает уже несколько лет. Надо бы удалить.--Cinemantique (обсуждение) 07:05, 30 марта 2015 (UTC)