Викисловарь:К удалению/2023

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

улица 45-й Стрелковой Дивизии

По-моему это нарушение ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Само название ничем не примечательно с лингвистической точки зрения. Don Rumata 10:25, 12 февраля 2020 (UTC)

Не очень понял что именно не так по ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ (полстроки в этимологии?) и чем отличается от других топонимов, тех же улиц? А насчёт непримечательности, так думаю добрая половина слов тут будет такой. А это словосочетание еще попробуй правильно напиши, даже у филологов не всегда правильно получается. --Insider (обсуждение) 13:49, 13 февраля 2020 (UTC)

Остальные улицы

Бауманская улица, улица Зацепа, Шарикоподшипниковская улица, Шипиловская улица

• Все эти статьи об улицах (кроме Арбата, который я бы оставил ввиду культурной значимости) с тривиальным содержанием или совсем без него создал один редактор. Думаю, их тоже нужно удалить.--Cinemantique (обсуждение) 15:36, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

 Удалено, как не соответствующее ВС:КВС#Ономастика. Don Rumata 14:52, 20 мая 2023 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/сантехница

Примеры (см. ВС:ПРОВ). — Герман Мейстер 15:51, 25 января 2022 (UTC)

Итог

 Удалено номинатором. — Ирука¹³ 07:16, 25 июня 2023 (UTC)

на казённых харчах

Фразеологичность на казённых харчах сомнительна. Равно как и у якобы синонима на государственных харчах. --Bookvaedina (обсуждение) 11:18, 24 июня 2022 (UTC)

Итог

 Оставить. См. Уваров --- Валентин 17:37, 6 июля 2023 (UTC)

хурма-королёк

АИ, подтверждающие существование этого слова? Может, это все-таки сочетание слов? Есть хурма, есть королёк II. treskful (вклад) 07:30, 30 июля 2022 (UTC)

Итог

 Перенаправлено. --- Валентин 17:30, 6 июля 2023 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/ковен≈ковен

Очень сложный случай, почти копии!

• Если оставить Викисловарь:Инкубатор/ковен, то ковен свести до перенаправления.
• Если оставить ковен, то Викисловарь:Инкубатор/ковен удалить.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 10:21, 4 сентября 2022 (UTC)

Статью удалить в основном пространстве как дубль созданный в нарушение правил, автору выдать живительный бан за систематическое нарушение ВС:ПОС и др. — Ирука¹³ 13:25, 4 сентября 2022 (UTC)

Итог

Вместо удаления хронологической недо-копии, был удалён полноценный^? — судя по, в том числе, остаточной информации из строки удаления — оригинал в инкубаторе. Автору, вместо выписывания лечебных банов за системные нарушения, досталось никаких предупреждений. — Ирука¹³ 07:38, 25 июня 2023 (UTC)

Спокойствие. В инкубаторе было то же самое содержание. А у "автора", просмотрев мельком вклад, не нашёл нарушений. Если что-то обнаружится - докладывайте. --Infovarius (обсуждение) 19:17, 26 июня 2023 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/соколати

Я задавал этот вопрос на Яндекс.кью и сам искал эту лексему, но в авторитетных словарях, таких как И. И. Срезневского отсутствует.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 09:37, 28 сентября 2022 (UTC)

Итог

 Удалено. --- Валентин 17:24, 6 июля 2023 (UTC)

дурацкий вопрос

Необходимо доказать, что словосочетание – единица языка. — Герман Мейстер 15:13, 14 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено. — Герман Мейстер 11:20, 4 марта 2023 (UTC)

гостомельские богатыри

Свободное словосочетание. Пропагандистское клише. См. тж. Обсуждение:гостомельские богатыри --Bookvaedina (обсуждение) 11:47, 18 ноября 2022 (UTC)

• Оставить. Словосочетание неоднократно встречается в СМИ (1 2 3), на форумах и в соцсетях (1, vk.com/wall-159744844_87133 - 2, 3 - комментарий). А уж сколько раз его по телевизору произносили... Да, я иногда смотрю телик и нет, я не зомбированный. Как гражданин своей страны, я должен знать позицию правительства (соглашаться с ней или нет - уже мое дело). Пропагандистское выражение или нет - в данном случае неважно (Третий рейх - тоже пропагандистское клише). Важно то, что перед нами - устойчивое сочетание. Поэтому я не вижу объективных причин для удаления статьи.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:02, 19 ноября 2022 (UTC)
  • И да, уберите, пожалуйста, vk из спам-фильтра. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:03, 19 ноября 2022 (UTC)

    Убрать сайт из глобального спам-фильтра может абсолютно любой администратор. Для этого нужно добавить сайт в MediaWiki:Spam-whitelist.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 17:57, 23 ноября 2022 (UTC)

  Извините, а устойчивость тут в чем проявляется? То, что оно широко распространено, как, например, «русский богатырь», еще не означает, что оно устойчивое. Таких богатырей, связанных с той или иной локацией (и не только), может быть сколько угодно. Пропаганда здесь абсолютно ни при чем, конечно. Ср. выдачу НКРЯ:

  1) На улицах вольготно росли европейские богатыри платаны с пятнистыми стволами, а рядом с ними мирно сосуществовали стройные южанки пальмы — их вечнозеленые кроны свысока смотрели на пока еще безлистые ветви соседей. [Роман Романов. Вom caminho, или Пилигримуши на Пути Святого Иакова // «Дальний Восток», 2019]

  2) Шестьдесят таджикских богатырей сбежали от ОМОНа в пограничную зону, шли вброд через реку, и пограничные наряды были подняты в ружье; почти всем участникам метели грозит депортация ― а для многих это печаль и крах надежды на олимпийские денежки. [Евгения Пищикова. Маленькая троянская война // «Русская жизнь», 2012]

  3) Однако срок службы большинства ледовых богатырей к 2018 г. уже будет исчерпан и с 2016 г. их постепенно будут выводить из эксплуатации. [Марина Малыгина. Универсальный ледокол для Арктики // «Наука в России», 2013]; Символично: в 2017 г. отсюда же отправится в плавание новый ледовый богатырь — с именем, уже вошедшим в легенду. [Марина Малыгина. Универсальный ледокол для Арктики // «Наука в России», 2013]

  4) Улик Мехтиивич, вдохновленный подвигами греческого богатыря, подобрался вплотную к Гераклу, наверное, чтобы померяться силами. [К. Л. Селиверстов. 12 с половиной, или Моя жизнь в чистом искусстве // «Волга», 2011]; Нога популярного древнегреческого богатыря отвалилась от туловища и осталась в руках исполнителя азербайджанских народных танцев. [К. Л. Селиверстов. 12 с половиной, или Моя жизнь в чистом искусстве // «Волга», 2011]

  5) Вскоре после начала войны специальным распоряжением учреждается первый боевой отряд (потом эскадра) воздушных богатырей Сикорского. [Олег Мраморнов. «Закон притяжения масс открывает закон добра и любви» // «Наука и религия», 2008]

  6) Каждый боец был в армейском бронежилете древнего образца и каске, поэтому гореловские смотрелись точно пушкинские морские богатыри, которые «равны, как на подбор». [Михаил Елизаров. Библиотекарь (2007)]

  Примеры можно множить. На мой взгляд, это свободное сочетание. treskful (вклад) 09:42, 19 ноября 2022 (UTC)

• Да и не такое уж долговременное... Много ли употреблений с марта? Имхо, форсед мем (форсили-форсили, да не дофорсили). --Infovarius (обсуждение) 12:28, 22 ноября 2022 (UTC)

  Поддерживаю! Про «однодневки» у нас в ВС:КВС написано: «как правило, не следует включать слова, вошедшие в активное употребление менее года назад». treskful (вклад) 13:43, 22 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено. — Герман Мейстер 11:11, 4 марта 2023 (UTC)

магл

Авторский неологизм. К тому же без примеров употребления. --Bookvaedina (обсуждение) 13:13, 3 марта 2023 (UTC)

Итог

Слово давно используется вне контекста Гарри Поттера. Добавлены примеры, уточнена этимология. Оставлено. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:09, 3 марта 2023 (UTC)

Категория:Глаголы, спряжение 8b/c

Неверный индекс спряжения глаголов. Есть Категория:Глаголы, спряжение 8b. treskful (вклад) 15:50, 5 января 2023 (UTC)

Сюда же {{гл ru 8b-гСВ}} и {{гл ru 8b/c}}. Лишние шаблоны, потому что есть {{гл ru 8bСВ}} и {{гл ru 8b}} соответственно. treskful (вклад) 16:07, 5 января 2023 (UTC)

Итог

 Удалено. Неиспользуемые шаблоны и связанная с ними категория. Don Rumata 14:13, 20 мая 2023 (UTC)

автофекалия

Происходит от оговорки экс-президента Украины 2016 или 2017 (?) года. Оговорку подхватили идеологические противники П.Порошенко и УПЦ (КП), но их энтузиазма хватило аж на 1160 упоминаний в Google, из которых большая часть являет собой перепечатки исходных пропагандистских статей, несколько единичных упоминаний на форумах, ссылки на собственно Викисловарь, сайты-«зеркала». Кол-во упоминаний также крайне нестабильно по годам и остаётся на минимальном уровне.
На мой взгляд, не узуально: в интернет-фольклоре не закрепилось, как ругательство тоже (следующие антиукраинской/антирелигиозной повестке используют несколько иной вокабуляр, в котором редко проскакивает непонятный термин автокефалия), а описки/оговорки будут всегда.
С тем же успехом можно тащить в Викисловарь что-то подобное. Или фразы из классических интернет-мемов типа «альфифа башня». Wolverène (обсуждение) 06:18, 3 мая 2023 (UTC)

Итог

 Удалено как эрратив по ВС:КВС. Don Rumata 14:02, 20 мая 2023 (UTC)

Пробелы из Инкубатора

Раз

Два

Три

Четыре

Пять

По всем

Это вообще не слова. Словарный Запас (обсуждение) 19:10, 26 мая 2023 (UTC)

Считаю, что эти статьи не имеют какой-либо информативности. Удалить. --- Валентин 13:48, 21 июня 2023 (UTC)

ИТОГ

 Удалено. --- Валентин 18:53, 3 июля 2023 (UTC)

превед

ВС:КВС:эрративы. — Ирука¹³ 13:58, 15 июня 2023 (UTC)

Удалить PlatonAltei (обсуждение) 20:16, 24 июня 2023 (UTC)

Предлагаю подобные слова перенаправлять на Викисловарь:Несловарные статьи/..., а на странице несловарной статьи использовать шаблон {{seeSP}}. Смотрите в качестве примера статью сцуконах. --- Валентин 18:32, 27 июня 2023 (UTC)

Итог

 Перенаправлено --- Валентин 14:21, 6 июля 2023 (UTC)

пикабушник

Окказионализм. — Ирука¹³ 10:27, 16 июня 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Довольно частотный жаргонизм, оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 14:41, 6 июля 2023 (UTC)

Вы предлагаете нам на слово поверить? — Ирука¹³ 02:53, 7 июля 2023 (UTC)

Что помешало вам заглянуть в НКРЯ перед выставлением? Мы должны были поверить вам на слово, что это окказионализм? Cinemantique (обсуждение) 04:33, 7 июля 2023 (UTC)

Ваша задача, как админстратора, выносить решения, основываясь на правилах проекта. Вы, при вынесении данного решения, либо ими не руководствовались, либо забыли нам написать какими именно и в . Это во-первых.

Во-вторых, работа по доказательству существования слова лежит на добавившем его. Или на на том, кто отстаивает его нахождение в словаре.

И в третьих, что вы пытаетесь доказать наличием слова в НКРЯ? Сколько его там должно быть раз, чтобы оно могло существовать на страницах Викисловаря? — Ирука¹³ 04:48, 7 июля 2023 (UTC)

А вам сколько надо? Cinemantique (обсуждение) 14:17, 7 июля 2023 (UTC)

КОИН

КОИН-процесс в словарях есть, КОИНа нет; на ГуглоКнигах пусто; в В статьи нет. — Ирука¹³ 18:36, 18 июня 2023 (UTC)

За удаление. --- Валентин 16:11, 23 июня 2023 (UTC)

Итог

 Удалено — Герман Мейстер 06:18, 25 июня 2023 (UTC)

у:Mahairod/Проверка

Неиспользуемая с 2017 подстраница участника, отражающаяся в к:Слова русского происхождения/ru. Содержимое есть в м:от/sue. — Ирука¹³ 05:04, 19 июня 2023 (UTC)

Итог

 Удалено --- Валентин 17:55, 27 июня 2023 (UTC)

радугомёт

Похоже на окказионализм (слово-однодневка?), согласно GB, не нашедшего хода в русскоязычной литературе. — Ирука¹³ 12:41, 20 июня 2023 (UTC)

Итог

 Удалено — Герман Мейстер 06:18, 25 июня 2023 (UTC)

викисловаристка

Отличная статья на 1 апреля была бы. Предлагаю законсервировать где-нибудь в пространстве Викисловаря или Ошибок. — Ирука¹³ 07:05, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Недостаточно употребительное слово, удалено.--Cinemantique (обсуждение) 11:58, 30 июня 2023 (UTC)

ш:ЯРГ

Ресурс умер. — Ирука¹³ 09:49, 3 июля 2023 (UTC)
Если возражений к правкам в шаблоне ЯРГ и документации к ПРИМЕР нет, то можно снимать с номинации. — Ирука¹³ 10:54, 3 июля 2023 (UTC)

Есть возражение по списку литературы, написал на вашей странице обсуждения. treskful (вклад) 08:53, 9 июля 2023 (UTC)

Итог

Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 14:04, 6 июля 2023 (UTC)

Служебная:Разорванные_перенаправления

Зачистить по П1. — Эта реплика добавлена участником Iruka13 (о · в) 11:18, 6 июля 2023 (UTC)

Подписывайте, пожалуйста, сообщения. Там разные случаи, удалять всё скопом неразумно. Вижу перенаправления со словоформ на ещё не созданные статьи (например, кигелия); не всегда понятные редиректы создаёт ПростаРечь, нужно с этим разбираться.--Cinemantique (обсуждение) 14:03, 6 июля 2023 (UTC)

Cinemantique Не могли бы Вы, пожалуйста, привести примеры ПростаРечь (обсуждение) 15:14, 6 июля 2023 (UTC)

Bud. → Budaeus (если это принятое сокращение, нужно создать статью о нём), Tyrrheni → Etrusci (тут вообще непонятно), Graeciensis → Graecas (словоформа? почему нет основной статьи?), Ischomache → Hippodamia (??). Cinemantique (обсуждение) 15:20, 6 июля 2023 (UTC)

Cinemantique 1. Подскажите, пожалуйста, как создать статью для сокращений штатными средствами. 2. Tyrrheni - латинизированная передача древнегреческого Τυρρηνοί, означающего тоже, что и Etrusci 3. вместо "Graecas" исправил на "Graecus" 4. Создал статью (личность названная отлично у разных авторов) 5. Можно ли получить весь список моих редиректов на несуществующие страницы? ПростаРечь (обсуждение) 16:27, 6 июля 2023 (UTC)

@ПростаРечь, пройдите по ссылке в названии топика. Там около 2,5 тысяч страниц, думаю, свои вы узнаете. Cinemantique (обсуждение) 16:16, 7 июля 2023 (UTC)

@Cinemantique Благодарю, а можно ли создать штатными средствами статью именно для сокращений (не для аббревиатур)? Если нельзя, то что лучше использовать сокращ или сокр? ПростаРечь (обсуждение) 16:33, 7 июля 2023 (UTC)

@ПростаРечь, можете взять за образец статью гг. Cinemantique (обсуждение) 16:37, 7 июля 2023 (UTC)

волонтеры прохорова

Какие-то волонтеры прохорова в качестве имени существительного :-) --Lev Zemlyanika (обсуждение)

Итог

Быстро удалено по ВС:КБУ С1 via ВС:МТ.--Cinemantique (обсуждение) 16:51, 7 июля 2023 (UTC)

Теннесси Уильямс

Да, в ВС:КВС псевдонимы включаются, но рассматривать нужно факт языка, а не культурологию. Псевдонимы относят к антропонимам. Широко известны w:Эдуард Багрицкий, w:Корней Чуковский, w:Аркадий Гайдар, w:Александр Грин, w:Марк Твен, вытеснивших полностью настоящее имя писателя. Среди актеров — w:Мэрилин Монро. Для них есть статьи в Википедии. Раньше мы не включали составные псевдонимы, такие как Марк Твен, а включали односложные, такие как Стендаль, Горький. Псевдонимы относятся к словам, специально созданным с целью вторичного наименования человека в процессе сознательного, целенаправленного словотворчества. Показателен в этом смысле псевдоним w:Мамин-Сибиряк. Сравните с полным названием статьи в Википедии w:Мамин-Сибиряк, Дмитрий Наркисович. Иначе нам нужно вносить все, что в категории w:Категория:Люди, известные под псевдонимами, по роду занятий. Don Rumata 14:31, 11 ноября 2023 (UTC)

Безусловно, псевдонимы — это антропонимы. И, как и любые другие антропонимы (личные имена, отчества, фамилии, прозвища), они заслуживают включения в словарь. Бумажные словари псевдонимов существуют давно. Конечно, не стоит нести в Викисловарь всё, что включается в подобные словари: сокращения, девичьи фамилии писательниц, и уж тем более — звёздочки, используемые в качестве подписи . Но наиболее известные псевдонимы (в том числе — и неодносложные) включить стоит. Из неодносложных заслуживают включения, во-первых, псевдонимы, части которых связаны единой этимологией: Ани Лорак (от прочтённого наоборот имени «Каролина»), Хуа Гофэн (аббревиатура от «Китайский авангард антияпонской борьбы и спасения родины»), Пол Пот (по одной из версий, аббревиатура от франц. «politique potentielle» — «политика возможного»), упомянутый вами Марк Твен. А во-вторых — те из псевдонимов, которые являются устойчивыми сочетаниями (то есть одна часть никогда не используется без другой). Пример последнего — Теннесси Уильямс: его никогда не называют просто «Теннесси», дабы не путать с одноимённым штатом. Либо только по фамилии («Уильямс»), либо, если по псевдониму, то полностью — «Теннесси Уильямс». Сюда же можно отнести и Пол Пота — его никогда не зовут просто «Пол» либо просто «Пот». --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 00:15, 12 ноября 2023 (UTC)

Хочу заметить, что всё это умножится на количество переводов, т.к. по вашей логике оригинал Tennessee Williams уж точно нужен, хотя его нет английском разделе. Вот цитата из их правила en:Wiktionary:Criteria for inclusion: "No individual person should be listed as a sense in any entry whose page title includes both a given name or diminutive and a family name or patronymic." А с учетом, того что каждое слово словосочетания у нас тоже должно быть описано, еще удвоится. И мне представляется важным факт что Tennessee и Теннесси используется как псевдоним, а не только как название штата, реки и города. В общем, у меня всё еще есть огромные сомнения в необходимости внесения составных псевдонимов, по аналогии с составными личными именами конкретных личностей, сколь уникальными бы они не были. Зачем нам Леонид Ильич или Иосиф Сталин? Don Rumata 11:42, 12 ноября 2023 (UTC)

Ну, Иосиф Сталин, и уж тем более - Леонид Ильич нам точно не нужны . Я и не предлагал вносить в словарь составные личные имена. Речь идёт пока только о составных псевдонимах, которые: а) являются устойчивыми сочетаниями, то есть одна часть никогда без другой не употребляется, и б) имеют единую этимологию. Описывать каждое слово в таких псевдонимах, имхо, будет излишне. Разумнее создать одну статью Хуа Гофэн, прописав там этимологию и указав, кому принадлежал псевдоним, чем отдельные статьи Хуа и Гофэн, где придётся дважды писать то же самое. С добавлением переводов тоже не вижу проблемы. Это, конечно, увеличит число потенциальных статей в ВС, но ключевое слово здесь — потенциальных. Проект у нас добровольческий: захочет кто-нибудь создавать статьи о псевдонимах на других языках, кроме русского — милости просим, нет — значит потом. Наличие или отсутствие перевода не умаляет значимости псевдонима, если он достаточно известен.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:14, 12 ноября 2023 (UTC)

@MaksOttoVonStirlitz каковы аргументы за то, что составные псевдонимы — факт языка? treskful (вклад) 14:06, 12 ноября 2023 (UTC)

Используются в предложении и даже состоят из букв. --Infovarius (обсуждение) 23:08, 15 ноября 2023 (UTC)

Удалить. КВС разрешает псевдонимы, однако запрещает сочетания, значение которых непосредственно вытекает из суммы значений их лексических компонентов. В данном случае перед нами распространённое имя с обычной фамилией, ничего интересного. Какой-нибудь Пётр Иванов мог взять псевдоним Иван Петров и прославиться, но это не повод создавать о нём статью здесь. Что касается словарей, разные выпускают книжки со словом «словарь» в названии, и словари псевдоним — это периферия лексикографии; это можно поместить в отдельное приложение. Cinemantique (обсуждение) 14:56, 13 ноября 2023 (UTC)

Итог

Cinemantique, убедили. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:53, 7 декабря 2023 (UTC)

аффтар

Слово из олбанского жаргона. Ср. также сцуко и сцуконах. Словарный Запас (обсуждение) 20:26, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

 Удалено как эрратив во ВС:КВС. Don Rumata 14:51, 11 ноября 2023 (UTC)

Категория:Русские слова, тип морфемного строения pr-R-s-s-f-R

В категории было ошибочно разобранное слово. Кажется, такое строение слов в русском языке невозможно. treskful (вклад) 14:25, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:32, 5 ноября 2023 (UTC)

поёзанный

Нет такого слова. В интернете встречается только как опечатка слова "порезанный". --Ergonomiko (обсуждение) 15:57, 19 августа 2023 (UTC)

Итог

Полупустая статья, удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:35, 5 ноября 2023 (UTC)

сорбийский

Нет примеров употребления. Удалить также все перенаправления: сорбийским, сорбийского, сорбийскому, сорбийские, сорбийском, сорбийскими, сорбийская, сорбийских, сорбийской, сорбийское, сорбийскую. --Ergonomiko (обсуждение) 18:47, 18 августа 2023 (UTC)

Нашёл по одному примеру для прилагательного и существительного: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=сорбийский&diff=13098967&oldid=13098604 --Lev Zemlyanika (обсуждение) 05:25, 19 августа 2023 (UTC)

+1 пример в гугл букс с прописной: // books.google.ru В 1964 г. он организовал Сорбийский юбилейный симпозиум по истории металлургии --Lev Zemlyanika (обсуждение) 05:33, 19 августа 2023 (UTC)

Итог

Доработано. Оставлено. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:47, 6 ноября 2023 (UTC)

Недосимволы из Инкубатора

Тут очень длинный список абсолютно неотличимых символов: Викисловарь:Инкубатор/ в количестве около 60 штук. Удалить бы всё, да некому. Словарный Запас (обсуждение) 19:29, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:01, 6 ноября 2023 (UTC)

Категория:Множественное число существительных/ru

Устаревшая категория, на смену которой пришла Категория:Существительные во множественном числе/ru. treskful (вклад) 10:07, 15 мая 2023 (UTC)

Странно как-то пришло - только в одном языке... --Infovarius (обсуждение) 09:56, 20 мая 2023 (UTC)

Она из шаблонов словоформ взялась, а они универсальные. Новая реальность :) treskful (вклад) 08:29, 23 мая 2023 (UTC)

Викисловарь:Сверка статей

В связи с удалением данной возможности из движка, существование страницы смысла не имеет. — Ирука¹³ 03:06, 29 июня 2023 (UTC)

Удалено. --- Валентин 13:22, 6 июля 2023 (UTC)