Обсуждение участника:Блинов Рюрик Петрович

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску
Последнее изменение страницы:
28.11.2021.

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.
Child.gif Обратите внимание!
Вы являетесь новым и/или неопытным участником Викисловаря. К сожалению, сделанная вами правка не соответствует стандартам редактирования. Мы признательны за ваш вклад, однако во многих случаях подобные правки будут отменены.

Если Вы хотите приносить пользу проекту, рекомендуем ознакомиться со следующими страницами:

Мы также рекомендуем понаблюдать за новыми правками, сделанными опытными участниками, чтобы ознакомиться с этими правилами на примерах.

--Bookvaedina (обсуждение) 07:35, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

Снятие блокировки и наставничество[править]

Здравствуйте.

С вас снята блокировка. Я ваш наставник. Все вопросы, связанные с проектом, адресуйте мне. Если у вас появятся какие-то предложения, также обращайтесь ко мне. Будьте, пожалуйста, внимательны при редактировании статей. Добавляйте только проверенную, достоверную информацию. — Герман Мейстер 09:05, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы[править]

Если у вас возникают вопросы, обращайтесь ко мне. — Герман Мейстер 18:56, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

бурлацтво[править]

Воздержитесь от внесения недостоверных сведений в словарь. В дальнейшем это может быть расценено, как вандализм. Don Rumata 12:05, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Источник морфемного разбора[править]

Здравствуйте, @Блинов Рюрик Петрович!

Пожалуйста, указывайте в качестве источника слово, на основании морфемного разбора которого вы заполняете {{морфо-ru}}, как это сделано, например, здесь. treskful 20:39, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вы можете пользоваться либо имеющимися морфемными разборами на страницах Викисловаря (с краткой ссылкой на словарь Тихонова), либо самим словарем на этом сайте (или любом другом). treskful 10:55, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

разведённая[править]

@Блинов Рюрик Петрович, коллега, разведённая — самостоятельное существительное, а также форма причастия разведённый. Им должна быть посвящена отдельная страница без перенаправления.@Блинов Рюрик Петрович treskful 15:38, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение[править]

Вашу реплику расцениваю как троллинг. При повторении подобного поведения к вам будет применены административные меры. Cinemantique (обсуждение) 06:33, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Зря это писал.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:44, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, @Cinemantique.
Не могли бы объяснить, в чём троллинг? — Герман Мейстер 07:07, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
К тому же эта информация была до получения бессрочной блокировки. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 07:15, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Думаю, участник прекрасно знает о том, что эта тема уже обсуждалась на форуме. Никаких аргументов он не привёл, он даже подпись не поставил. Я не вижу никакой иной цели подачи данного запроса, кроме желания спровоцировать флейм. Cinemantique (обсуждение) 07:28, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Я хотел, чтобы блокировки участника Германа Мейстера были скрыты, потому что в случае предупреждений вандалов, они могут написать: «ха-ха-ха тебя блокировали» на СО Герману Мейстеру.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 07:46, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
@Cinemantique, вы пишете "думаю" (т. е. предполагаю). Это важно. Мне представляется, что столь императивные формулировки не следует публиковать, когда нет полной уверенности.
Если участник не привёл аргументы, то в этом случае лучше попросить его пояснить, что он хотел сказать, и объяснить, что подобные сообщения без аргументации неприемлемы. Но писать об административных мерах неправильно, по-моему.
Интерпретация поведения может далеко завести. — Герман Мейстер 08:02, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
@Cinemantique, ответьте, пожалуйста. Нельзя безосновательно обвинять кого-либо (говоря при этом о возможных административных мерах) и при этом не приводить убедительных аргументов. — Герман Мейстер 05:02, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Основание состоит в том, что участник подаёт необычный запрос без подписи явно в обход существующего обсуждения, о котором он вряд ли мог не знать с учётом его активности на форуме и в котором и близко нет консенсуса на совершения действия, указанного в запросе. Очевидно, что этот запрос никак не мог быть выполнен. Тогда с какой целью он был подан? Объяснение, данное здесь, просто смехотворно. Может, мне мою блокировку тоже скрыть, чтобы мне вандал ничего не смог написать? Cinemantique (обсуждение) 05:28, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Чтобы не поднимать новую тему, замечу тут, что это удаление необоснованное: там достаточно связный русский текст по теме статьи. Своим удалением вы спровоцировали анонима на грубость, после чего забанили на год. Просто образцовое поведение. Cinemantique (обсуждение) 05:40, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Я был под сомнением удалять или нет. И решил поступить по викистатусу: если он был автопатрулируемым я бы не удалял (или хотя бы даже просто зарегистрированным), а если был бы он администратором я исправил, только в случае нарушения орфографии. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:06, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
И страницу Обсуждение:імбрычак я не удалял (у меня нет права delete).--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:18, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Вновь вряд ли. Это аргумент недостаточно убедителен, чтобы выносить предупреждение. Форум богат сообщениями. Там можно запутаться. Замечу, что на форуме, где был размещён вопрос о разблокировке (кстати, я жду там ваши ответы на мои вопросы), участник не принимал участия в обсуждениях, он за этот период только добавил новую тему. Я согласен с неправильностью действий, но они требуют помощи, а не порицания и обвинения.
Объяснение, данное здесь, просто смехотворно. Смехотворно — нар. к смехотворный. Смехотворный — 1. Вызывающий смех; смешной, веселый. 2. Достойный насмешки, осмеяния. (Евгеньева, 1999.) Вы нарушили ВП:ЭП. Пожалуйста, извинитесь, перед участником. — Герман Мейстер 06:49, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Согласен с участником @Герман Мейстер и не надо обсуждать, то что я не мог сделать технически на моей СО. Удаление — административное действие и его надо либо на Викисловарь:Оспаривание административных действий если страница есть, если нет, то здесь. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 07:07, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Обратите внимание[править]

Подобное нужно обсуждать, а не отменять. — Герман Мейстер 08:03, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Внимательнее[править]

Здравствуйте.

В описании этой правки вы написали: <…> Смешно. <…>. Хочу обратить ваше внимание на то, что проекту и его участникам не интересны ваши чувства и т. п., в частности, по поводу действий других участников. Вы нарушаете ВП:ЭП. При повторном нарушении я снимаю с себя обязанности наставника. — Герман Мейстер 16:07, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Извините, но мне этот случай показался очень забавным. ВП:ЭП слишком сложное правило и мне его полностью освоить трудно. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 19:13, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Я прекрасно понял, что матерную лексику, грубые и вульгарные выражения нельзя употреблять, но трудно мне различить какие слова можно использовать в описании правок, а какие нежелательно. Слово смешно — литературное (здесь мог оскорбить участника наверно только посредством называния труда анонима смехом).--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 19:40, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Повтор просьбы[править]

Здравствуйте, @Блинов Рюрик Петрович!

Вновь напоминаю о том, что правки редакторов должны быть обоснованны и проверяемы, и прошу указывать основание для морфемного разбора. treskful 12:30, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Просто ещё не привык. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 12:33, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
В таком случае рекомендую каждый раз перед сохранением правки сверяться с ВС:ПОС и документацией шаблона {{морфо-ru}}. treskful 12:43, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Эта ваша правка искажает информацию, представленную в источнике: слова погрохатывавший в нем нет. Оформлять подобные случаи следует так. treskful 12:47, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Вот еще один пример (для сложных слов). treskful 12:52, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Также здесь. Ergonomiko (обсуждение) 13:06, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Обратите, пожалуйста, внимание и на этот случай: наложение морфем отмечается только в словообразовательной паре швартовшвартовать; на остальных ступенях словообразования этого явления нет. treskful 13:13, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Я хочу сразу сказать, что если нарушаю правила, то по незнанию и против любого вандализма, кроме разглашения личных данных (за исключением случаев, когда это нарушает правила, несвязанные с преследованием участников). Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 13:27, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Именно для устранения незнания, а также для того, чтобы избежать случаев, когда некорректные правки повторяются, и существуют страницы обсуждения. Правьте смело, но не спешите: лучше лишний раз свериться с правилами. Они пишутся именно для этого. treskful 13:52, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Новые шаблоны[править]

@Блинов Рюрик Петрович, пожалуйста, не заменяйте новые шаблоны на устаревшие. Предпочтительнее {{дееприч.}}. treskful 13:19, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ну вообще-то это перенаправление, но согласен вызывать шаблоны лучше напрямую. Ссылки исправлены. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 13:50, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Не будет устаревших шаблонов — не понадобится перенаправление. treskful 10:04, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Интерфикс -ир-[править]

Здравствуйте, @Блинов Рюрик Петрович!

В очередной раз напоминаю вам о том, что -ир- — интерфикс. treskful 10:05, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Извините это ошибка. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 10:47, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]