Обсуждение участника:Bookvaedina

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску
Twemoji12 1f642.svg Добро пожаловать, Bookvaedina!
(If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.)

Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо для того чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться.

Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница».

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки:

Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок.

См. также:

Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Cinemantique (обсуждение) 14:15, 26 декабря 2013 (UTC)Reply[ответить]


Архив
Архив обсуждений:
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

ручная отмена добавления примера в статью зауряд[править]

Подскажите, пожалуйста, почему произошла ручная отмена добавления примера в статью "зауряд"? --HannaPonomarenko (обсуждение) 13:25, 24 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]

Причина отмечена мною в строке Описание изменений: «пример для ст. заурядъ», т. е. Ваш пример годится для ст. заурядъ, но её нужно сначала создать согласно ВС:ПОС. --Bookvaedina (обсуждение) 13:53, 24 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]

отставной[править]

Приветствую!

Посмотрите, пожалуйста, эту мою правку. Есть ли что обсудить? treskful (вклад) 18:18, 23 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]

Здравстуйте, @Treskful!
То, что я уловил при беглом сравнении правок:
1. значит прилагательные следует считать омографами, но отнюдь не омонимами?
2. различные подходы в оформлении раздела Библиография — это мы обсуждаем на форуме (Викисловарь:Организационные_вопросы#Об_оформлении_раздела_Библиография). хотя, начинаю вроде бы привыкать. единственное, придётся выучить предлагаемый Вами алгоритм. поэтому я сейчас в этом разделе ставлю только две ссылки: на гсря и академос. --Bookvaedina (обсуждение) 19:03, 23 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]
  1. Почему же омографами? Мне кажется, это случай полисемии: разные значения одного сло́ва, довольно близкие.
  2. Да, обсуждение идет, но я гну свою линию :) treskful (вклад) 19:07, 23 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]
  1. Не понял. В моей правке было два заголовка, поименованных { {з|прилагательное} } (в первом заголовке — два значения, т. е. случай близкой полисемии, во втором заголовке одно значение, но полисемия пошла ещё дальше и это уже омоним, — правильно ли я понимаю?) и один заголовок { {з|существительное} } — и значит это уже омограф. А в Вашей: { {з|прилагательное I} }, { {з|прилагательное II} } и { {з|существительное} } — при этом содержание заголовков Вы оставили без изменений, так?
  2. Ну я тоже гну, не отстаю :) --Bookvaedina (обсуждение) 19:35, 23 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]
    прилагательное I = омоним-прилагательное № 1
    Кажется, мы говорим об одном и том же, но на примере разных обозначений. Чем одно прилагательное отличается от другого в обозначении в статье? Сейчас я обозначил их как два омонима-прилагательных, но сомневаюсь в принципе в наличии здесь омонимии, и Ефремова, постоянно выделявшая много омонимов, на фоне всех остальных источников не кажется особенно авторитетной. Мне кажется, во всех трех значениях есть общая сема ‘отодвинутый в сторону’. @Cinemantique, что думаешь — есть омонимия прилагательных? treskful (вклад) 19:48, 23 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]
    согласен, что сема общая, но где люди, а где предметы? то есть омонимия по принципу одушевлённости/неодушевлённости. --Bookvaedina (обсуждение) 15:17, 24 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]

Засветло и затемно[править]

Вообще-то слово «засветло» в основном употребляется в разговоре «о раннем утре» и связано с рассветом или с ранним светлым днём (следуя за светом), как антоним «затемно» — после (затем), или — с наступлением тьмы (поздно вечером). Alon-De-Lon (обсуждение) 10:29, 30 мая 2022 (UTC)Reply[ответить]

Приведите, пожалуйста, источники, подтверждающие ваше высказывание. --Bookvaedina (обсуждение) 17:51, 30 мая 2022 (UTC)Reply[ответить]

Злоупотребления[править]

Здравствуйте. При редактировании статьи anas выскочило требование обосновать правку и после обратиться к администратору. Там замена кода таблицы (который я же и написала) на шаблон для указат. местоимений лит. яз. (создала сегодня). --у:Nevatorija, 09:54 9 мая 2022 (UTC); 06:37 10 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте, Nevatorija. Думаю, что вам нужно обратиться к одному из бюрократов, например, к ‎Al Silonov. --Bookvaedina (обсуждение) 15:25, 10 мая 2022 (UTC)Reply[ответить]
Nevatorija, срабатывает защитный фильтр против удаления текста; прекратится, когда вы сделаете сто правок.--Cinemantique (обсуждение) 15:47, 10 мая 2022 (UTC)Reply[ответить]

Запрашиваю[править]

https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&stable=0&shownotice=1&fromsection=%25D0%259C%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B5_%25D1%2587%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25BE#%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE = (Викисловарь:Запросы к администраторам). Relaxing50 (обсуждение) 10:42, 24 апреля 2022 (UTC)Reply[ответить]

Русские кавычки[править]

Здравствуйте!

Дайте комментарий к этой правке, пожалуйста: всегда нужно использовать только этот шаблон? викификатор неисправим? treskful (вклад) 12:44, 19 марта 2022 (UTC)Reply[ответить]

Здравствуйте, Treskful!

Встречал и сам одно время пользовался оформлением вложенных кавычек „вы“ с помощью < nowiki > < / nowiki > , затем увидел оформление { { " |вы } }. Про исправимость/неисправимость викификатора сказать ничего не могу, т. к. ни бум-бум ) Думаю, что о викификаторе лучше спросить у Дона Руматы. --Bookvaedina (обсуждение) 13:07, 19 марта 2022 (UTC)Reply[ответить]

Почему?[править]

Почему в статьях детская, покойницкая и т.п. нет второго значения? Прилагательное. Не «см.также» детский или покойницкий, а именно омонимы — детская, покойницкая и т.д. Alon-De-Lon (обсуждение) 12:43, 8 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]

Может быть потому, что до сих пор никто не добавил в статьи эти омонимы? А как вы ответили бы на этот вопрос? --Bookvaedina (обсуждение) 12:49, 8 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]

Никак. Вопрос на вопрос не всегда предполагает получение ответа, особенно, чтобы не возникло конфликта редактирования статей. Alon-De-Lon (обсуждение) 13:12, 8 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]

Потому что прилагательное описывается в статьях детский, покойницкий. А с -ая - это словоформы, не начальные формы, не нужно там омонимов. --Infovarius (обсуждение) 20:02, 8 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]

Неужели?! А в чём разница статьи солёное и ей подобных, коих не так уж и мало тут? Омонимы — одинаковые по написанию и звучанию, но разные по значению слова и другие единицы языка. Кстати, синонимом сущ. «детская» будет сущ. с прилагательным «частично: комната (детская комната)»: не всякая комната, а специальная или специфическая и отдельная комната. Почему же стоит знак вопроса? Alon-De-Lon (обсуждение) 00:14, 9 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]

  • Вот именно по этой причине и возник вопрос к редактирующему статью участнику. Слишком уж много тут «начальства» со своим мнением и отсутствием консенсуса по элементарным вопросам: одни одобряют правки, а другие вступают в конфликт и удаляют одобренное и написанное кем-то ранее. Alon-De-Lon (обсуждение) 00:21, 9 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]
    Ах, в таком виде! Вроде нормально, добавил в вышеописанные статьи. --Infovarius (обсуждение) 20:11, 9 июня 2022 (UTC)Reply[ответить]