Обсуждение участника:Cinemantique

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску

апо- или апо--?[править]

Привет! Почему так? Посмотри в Тихонов-2003 это слово и другие с апо-. treskful (вклад) 10:33, 9 мая 2022 (UTC)[ответить]

Действительно, у Тихонова приставка, хотя в этом справочнике — аффиксоид. Cinemantique (обсуждение) 14:04, 9 мая 2022 (UTC)[ответить]

У Тихонова есть и приставка, и префиксоид. Когда я заполнял морфемику в словах с апо-, учитывал это. treskful (вклад) 08:42, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

Оформление библиографии[править]

Раз уж на то пошло, киньте в меня ссылкой на шаблон грамотного оформления библиографии, пожалуйста. У меня пока лапки) --Nevatorija (обсуждение) 11:02, 10 мая 2022 (UTC)[ответить]

@Nevatorija
Используются шаблоны {{книга}} и {{статья}} в разделе «Библиография». Для часто используемых книг можно сделать отдельный шаблон (см. {{БАС}}). Cinemantique (обсуждение) 11:10, 10 мая 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Плашка иноагента.png[править]

Здравствуйте. Загруженный вами файл в данный момент не соответствует КДИ по 6 пункту и может (должен) быть удалён. — Ирука13 16:25, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удалён. Cinemantique (обсуждение) 17:24, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]

К удалению (нет)[править]

Объясните, пожалуйста, что и как отредактировать, чтобы файлы Файл:taksi.jpeg и Файл:kiaušinienė.jpeg соответствовали требованиям. По идее, кроме указания источника ([1],[2]) для использования в образовательных целях ничего не требуется. --Nevatorija (обсуждение) 16:20, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Объяснение вы можете найти на странице «w:Википедия:Иллюстрирование»: «никогда не помещайте в Википедию медиафайлы, если это не разрешено их правообладателями». В Викисловаре действуют подобные принципы.--Cinemantique (обсуждение) 16:28, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
Жаль, т.к. это умаляет наглядность статьи. --Nevatorija (обсуждение) 16:39, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
Вы можете взять картинку в статье «такси». Смотрите также «w:Википедия:Источники изображений». Cinemantique (обсуждение) 16:44, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Про внутренние ссылки в примерах употребления[править]

Коллега @Cinemantique, спасибо за комментарий с пояснением. Пожалуйста, не отменяйте правки с добавлением внутренних ссылок. Я сейчас всё исправлю. — Pacha Tchernof (обсуждение) 14:34, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Викисловарь:Ошибки/траффик[править]

Это не совсем ошибка. Это вариант заимствования англ. traffic: согласно правилам заимствования иностранных слов в русской словесности. Да, современным устоявшимся вариантом является слово с одной буквой «ф», но также существовало и попадается с двумя (как публикация в журнале «Наука и жизнь» или фильм «Траффик»). Alon-De-Lon (обсуждение) 11:41, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Это ошибка с точки зрения орфографического словаря. Конечно, на начальном этапе заимствования могут существовать варианты написания и соответствующие статьи, но после того как один вариант стал преобладающим (это показывают также данные Google Books), держать эти статьи нет смысла. Иначе пришлось бы фиксировать всяческие опечатки, ошибки и искажения. Cinemantique (обсуждение) 12:05, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Да, это так: всё со временем меняется и посему, возможно, лучше было бы поставить шаблон {{не так|}}, как в статье видеоарт. Слово-то было и встречается до сих пор. Нельзя упрекать людей в безграмотности и «всяческих опечатках, ошибках или искажениях», если они следуют правилам заимстования (чему учили и учат почти во всех учебных заведениях). Для примера можно взять английское слово «affiliated», которому в русском языке соответствует слово «аффилированный». Alon-De-Lon (обсуждение) 12:09, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

видеоарт в слитном написании был зафиксирован во втором издании «Русского орфографического словаря» (2005). На тот момент это было нормой. Кодификация изменена в 2012 году. Именно поэтому статья сохраняется. В учебных заведениях, кажется, учат пользоваться орфографическим словарём. А правила заимствования — это какие, где написаны? Есть множество слов, где удвоенная буква не сохраняется (офис, блогер и т. д.). Цель плашки не упрекать, а сообщить о нормативном написании. А какова цель сохранения полной статьи? Cinemantique (обсуждение) 12:47, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Я не спорю и спорить не собираюсь. Траффик [3] — включая Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 через равенство. Alon-De-Lon (обсуждение) 13:03, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Сново[править]

Здравствуйте, "сново" это старославянское слово, ошибки в созданном мной перенаправлении, на мой взгляд, нет. https://ibb.co/Cn33Zhj Исконное "л" в старославянском, особенно в Псалтыре, часто "переходило" в "н" в том числе в таком слове как долбить, но "денбтелъ" > дятел ПростаРечь (обсуждение) 19:29, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

@ПростаРечь
Я думаю, нужно создать такую статью вместо перенаправления. Cinemantique (обсуждение) 14:06, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]