Обсуждение участника:Cinemantique

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викисловаря

апо- или апо--?[править]

Привет! Почему так? Посмотри в Тихонов-2003 это слово и другие с апо-. treskful (вклад) 10:33, 9 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Действительно, у Тихонова приставка, хотя в этом справочнике — аффиксоид. Cinemantique (обсуждение) 14:04, 9 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

У Тихонова есть и приставка, и префиксоид. Когда я заполнял морфемику в словах с апо-, учитывал это. treskful (вклад) 08:42, 11 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Оформление библиографии[править]

Раз уж на то пошло, киньте в меня ссылкой на шаблон грамотного оформления библиографии, пожалуйста. У меня пока лапки) --Nevatorija (обсуждение) 11:02, 10 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

@Nevatorija
Используются шаблоны {{книга}} и {{статья}} в разделе «Библиография». Для часто используемых книг можно сделать отдельный шаблон (см. {{БАС}}). Cinemantique (обсуждение) 11:10, 10 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Файл:Плашка иноагента.png[править]

Здравствуйте. Загруженный вами файл в данный момент не соответствует КДИ по 6 пункту и может (должен) быть удалён. — Ирука13 16:25, 16 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Удалён. Cinemantique (обсуждение) 17:24, 16 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

К удалению (нет)[править]

Объясните, пожалуйста, что и как отредактировать, чтобы файлы Файл:taksi.jpeg и Файл:kiaušinienė.jpeg соответствовали требованиям. По идее, кроме указания источника ([1],[2]) для использования в образовательных целях ничего не требуется. --Nevatorija (обсуждение) 16:20, 17 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Объяснение вы можете найти на странице «w:Википедия:Иллюстрирование»: «никогда не помещайте в Википедию медиафайлы, если это не разрешено их правообладателями». В Викисловаре действуют подобные принципы.--Cinemantique (обсуждение) 16:28, 17 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Жаль, т.к. это умаляет наглядность статьи. --Nevatorija (обсуждение) 16:39, 17 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Вы можете взять картинку в статье «такси». Смотрите также «w:Википедия:Источники изображений». Cinemantique (обсуждение) 16:44, 17 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Про внутренние ссылки в примерах употребления[править]

Коллега @Cinemantique, спасибо за комментарий с пояснением. Пожалуйста, не отменяйте правки с добавлением внутренних ссылок. Я сейчас всё исправлю. — Pacha Tchernof (обсуждение) 14:34, 23 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Это не совсем ошибка. Это вариант заимствования англ. traffic: согласно правилам заимствования иностранных слов в русской словесности. Да, современным устоявшимся вариантом является слово с одной буквой «ф», но также существовало и попадается с двумя (как публикация в журнале «Наука и жизнь» или фильм «Траффик»). Alon-De-Lon (обсуждение) 11:41, 8 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Это ошибка с точки зрения орфографического словаря. Конечно, на начальном этапе заимствования могут существовать варианты написания и соответствующие статьи, но после того как один вариант стал преобладающим (это показывают также данные Google Books), держать эти статьи нет смысла. Иначе пришлось бы фиксировать всяческие опечатки, ошибки и искажения. Cinemantique (обсуждение) 12:05, 8 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Да, это так: всё со временем меняется и посему, возможно, лучше было бы поставить шаблон {{не так|}}, как в статье видеоарт. Слово-то было и встречается до сих пор. Нельзя упрекать людей в безграмотности и «всяческих опечатках, ошибках или искажениях», если они следуют правилам заимстования (чему учили и учат почти во всех учебных заведениях). Для примера можно взять английское слово «affiliated», которому в русском языке соответствует слово «аффилированный». Alon-De-Lon (обсуждение) 12:09, 8 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

видеоарт в слитном написании был зафиксирован во втором издании «Русского орфографического словаря» (2005). На тот момент это было нормой. Кодификация изменена в 2012 году. Именно поэтому статья сохраняется. В учебных заведениях, кажется, учат пользоваться орфографическим словарём. А правила заимствования — это какие, где написаны? Есть множество слов, где удвоенная буква не сохраняется (офис, блогер и т. д.). Цель плашки не упрекать, а сообщить о нормативном написании. А какова цель сохранения полной статьи? Cinemantique (обсуждение) 12:47, 8 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Я не спорю и спорить не собираюсь. Траффик [3] — включая Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 через равенство. Alon-De-Lon (обсуждение) 13:03, 8 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Сново[править]

Здравствуйте, "сново" это старославянское слово, ошибки в созданном мной перенаправлении, на мой взгляд, нет. https://ibb.co/Cn33Zhj Исконное "л" в старославянском, особенно в Псалтыре, часто "переходило" в "н" в том числе в таком слове как долбить, но "денбтелъ" > дятел ПростаРечь (обсуждение) 19:29, 15 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

@ПростаРечь
Я думаю, нужно создать такую статью вместо перенаправления. Cinemantique (обсуждение) 14:06, 16 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Улучшение {{илл}}[править]

Добрый день! Не посмотрите про скрытые изображения? Rhymes (обсуждение) 14:14, 13 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте, @Cinemantique.

Вы не оспариваете этимологию слова, но просите синхроническое словообразование. Теперь главный вопрос — а чем синхроническое (совпадающее по времени?) словообразование отличается от этимологии слова.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 16:14, 3 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

К этимологии имеет отношение диахроническое словообразование. Cinemantique (обсуждение) 16:21, 3 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Я понял, но марка Wonderbra существует до сих пор и её этимология прозрачна, как дистиллированная вода для любого носителя английского.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 16:27, 3 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Этот шаблон не предназначен для этимологии. Cinemantique (обсуждение) 16:45, 3 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
А, например, Ампер (фамилия) → ампер (единица измерения). В русском языке есть обе лексемы.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 16:56, 3 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
И какая между ними смысловая связь? Cinemantique (обсуждение) 06:22, 4 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Смысловая связь слов «Ампер» (правда, только Андре-Мари Ампера, а не всех носителей фамилии) и «ампер» — электричество
Ампер создал первую теорию, которая выражала связь электрических и магнитных явлений, ввёл в физику понятие электрического тока и проницательно предположил, что магнетизм вызван электрическими токами «на молекулярном уровне». (цитата из Википедии)
Ампе́р (русское обозначение: А; международное: A) — единица измерения силы электрического тока в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:39, 4 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ампер — это просто фамилия, никакого электричества в ней нет. Cinemantique (обсуждение) 06:42, 4 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Сама фамилия никакого отношения к электричеству не имеет.
Андре-Мари Ампер изучал электромагнитные явления, но это не значит, что все Амперы будут работать с электричеством.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:47, 4 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
В том то и дело, что связь есть у денотата слова Ампер, но не у сигнификата, смысл одного слова не выводится из другого. Это предмет этимологии. Cinemantique (обсуждение) 06:53, 4 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:57, 4 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

экшо́н?[править]

Вы считаете, что это произносится «экшо́н»? Вы где-то слышали такое, или может источник есть? Это же просто причудливое интернетное написание слова «экшен», не предполагающее никакого переноса ударения (ср., например, «инторнет» вместо «интернет»). Q-Wert-273 (обсуждение) 12:59, 29 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Да, слышал десятки раз у ютуберов. Cinemantique (обсуждение) 13:33, 29 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, видно я отстал от жизни... С наступающим вас! Q-Wert-273 (обсуждение) 04:50, 30 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
С наступающим Новым годом и вас! Cinemantique (обсуждение) 10:20, 30 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Патрулирование[править]

Прошу отпатрулировать статьи праймер и стохастический. Не нашёл страницы для подобных запросов на Викисловаре, так что обращаюсь на СО. Спасибо. Ur frnd (обсуждение) 19:19, 28 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Создание страницы посттрадиционный[править]

Здравствуйте.

При попытки создания страницы посттрадиционный выходит сообщение, что страница с таким названием не может быть создана и что она попадает под следующую запись списка запрещенных названий:

.*\x{00AD}.* <casesensitive> # Soft-hyphen

Можете, пожалуйста, пояснить, что это значит, и возможно ли обойти это ограничение? — Эта реплика добавлена участником Gsergeyx (о · в) 01:05, 21 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Викисловарь: инкубатор[править]

Если термин находится в «Викисловарь: инкубатор», какими должны быть действия, чтобы его поместили в основное пространство Викисловаря? Апшифт (обсуждение) 09:53, 29 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Отмена правки Doppelbürgerschaft[править]

Здравствуйте, укажите, пожалуйста, нарушенный мной пункт правил. ПростаРечь (обсуждение) 12:53, 14 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

«Шаблон предназначен для описания морфологического разбора слова», добавление отдельных морфем не является разбором. Вы некорректно используете шаблон, при упорстве это может быть квалифицировано как вандализм. Cinemantique (обсуждение) 13:07, 14 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

НКРЯ?[править]

Здравствуйте. Цитата в статье автокомплит точно из НКРЯ? Что-то не ищется [4]. Halfcookie (обсуждение) 22:06, 20 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]

мимопроходил — Ирука13 23:26, 20 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Корпус "Социальные сети". Понял. Извините за беспокойство. Halfcookie (обсуждение) 00:10, 21 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS[править]

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 12:08, 10 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Привет. А «наготовить» и «разослать», к примеру, это не дистрибутивные глаголы? Какой вообще лучший источник по этой теме, что посоветуете?

Ну и я вижу, что категория полузаброшенная, к сожалению, там, видимо, очень малая доля всех глаголов (навскидку, «побросать»). JWBTH (обсуждение) 15:14, 19 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

@JWBTH, привет. Уже не помню, какой источник я использовал. Думаю, может пригодиться Улуханов И. С. Глагольное словообразование современного русского языка. Т. 2, с. 140. Cinemantique (обсуждение) 15:36, 19 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Огонь, спасибо. Буду благодарен, если побросаете в меня другими подобными работами, если ещё что вспомните :) JWBTH (обсуждение) 15:43, 19 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
А почему вас заинтересовала эта тема, если не секрет? Cinemantique (обсуждение) 16:06, 19 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Опытным путём установил, что информация о видах (аспектах) очень ценна при изучении языков, включая славянские, включая русский. Лексику языков очень удобно учить не пословно, а брать корень или исходную форму глагола, а дальше, отталкиваясь от неё, узнавать, какие есть производные формы, и некоторые из этих форм как раз соответствуют видам (например: бегать — побегать — бежать — побежать). Или наоборот при виде непонятной формы узнавать, что она соответствует такому-то виду при такой-то исходной форме, что сразу же проливает свет на её значение.
Кроме того, очень богатая и интересная тема — связь морфологии и видов (грубо говоря, вот приставки по- и пере- дают дистрибутивный аспект, при этом та же приставка по- и приставка за- дают начинательный аспект). И чем дальше мы отходим от общеизвестных совершенного и несовершенного вида, тем интереснее. JWBTH (обсуждение) 23:07, 19 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Пока писал сообщение, увидел несоответствие, даже два (и, кажется, не в первый раз такое):
  • читать «Соответствующий глагол совершенного вида — прочитать»
  • прочитать «Соответствующий глагол совершенного вида — прочитывать»
  • прочесть «Соответствующий глагол несовершенного вида — прочитывать»
  • прочитывать «Соответствующий глагол совершенного вида — прочитать»
Не знаю, что с этим делать. JWBTH (обсуждение) 23:28, 19 июля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Подведение итогов номинантом[править]

Здравствуйте! Как Вы считаете, стоит ли внести дополнение в правила удаления статей, а конкретно запретить администратору, чья статья предложена к удалению, подводить итог (наверняка в свою пользу)? Речь о кейсе Викисловарь:К_удалению#любитель_немецкой_музыки. Albert Magnus (обсуждение) 11:23, 21 февраля 2024 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте! Нужно обсудить это на форуме. Cinemantique (обсуждение) 00:21, 24 февраля 2024 (UTC)Ответить[ответить]