Обсуждение участника:Cinemantique

апо- или апо--?

Привет! Почему так? Посмотри в Тихонов-2003 это слово и другие с апо-. treskful (вклад) 10:33, 9 мая 2022 (UTC)

Действительно, у Тихонова приставка, хотя в этом справочнике — аффиксоид. Cinemantique (обсуждение) 14:04, 9 мая 2022 (UTC)

У Тихонова есть и приставка, и префиксоид. Когда я заполнял морфемику в словах с апо-, учитывал это. treskful (вклад) 08:42, 11 мая 2022 (UTC)

Оформление библиографии

Раз уж на то пошло, киньте в меня ссылкой на шаблон грамотного оформления библиографии, пожалуйста. У меня пока лапки) --Nevatorija (обсуждение) 11:02, 10 мая 2022 (UTC)

@Nevatorija

Используются шаблоны {{книга}} и {{статья}} в разделе «Библиография». Для часто используемых книг можно сделать отдельный шаблон (см. {{БАС}}). Cinemantique (обсуждение) 11:10, 10 мая 2022 (UTC)

Файл:Плашка иноагента.png

Здравствуйте. Загруженный вами файл в данный момент не соответствует КДИ по 6 пункту и может (должен) быть удалён. — Ирука¹³ 16:25, 16 мая 2022 (UTC)

Удалён. Cinemantique (обсуждение) 17:24, 16 мая 2022 (UTC)

К удалению (нет)

Объясните, пожалуйста, что и как отредактировать, чтобы файлы Файл:taksi.jpeg и Файл:kiaušinienė.jpeg соответствовали требованиям. По идее, кроме указания источника (,) для использования в образовательных целях ничего не требуется. --Nevatorija (обсуждение) 16:20, 17 мая 2022 (UTC)

Объяснение вы можете найти на странице «w:Википедия:Иллюстрирование»: «никогда не помещайте в Википедию медиафайлы, если это не разрешено их правообладателями». В Викисловаре действуют подобные принципы.--Cinemantique (обсуждение) 16:28, 17 мая 2022 (UTC)

Жаль, т.к. это умаляет наглядность статьи. --Nevatorija (обсуждение) 16:39, 17 мая 2022 (UTC)

Вы можете взять картинку в статье «такси». Смотрите также «w:Википедия:Источники изображений». Cinemantique (обсуждение) 16:44, 17 мая 2022 (UTC)

Про внутренние ссылки в примерах употребления

Коллега @Cinemantique, спасибо за комментарий с пояснением. Пожалуйста, не отменяйте правки с добавлением внутренних ссылок. Я сейчас всё исправлю. — Pacha Tchernof (обсуждение) 14:34, 23 мая 2022 (UTC)

Викисловарь:Ошибки/траффик

Это не совсем ошибка. Это вариант заимствования англ. traffic: согласно правилам заимствования иностранных слов в русской словесности. Да, современным устоявшимся вариантом является слово с одной буквой «ф», но также существовало и попадается с двумя (как публикация в журнале «Наука и жизнь» или фильм «Траффик»). Alon-De-Lon (обсуждение) 11:41, 8 июня 2022 (UTC)

Это ошибка с точки зрения орфографического словаря. Конечно, на начальном этапе заимствования могут существовать варианты написания и соответствующие статьи, но после того как один вариант стал преобладающим (это показывают также данные Google Books), держать эти статьи нет смысла. Иначе пришлось бы фиксировать всяческие опечатки, ошибки и искажения. Cinemantique (обсуждение) 12:05, 8 июня 2022 (UTC)

Да, это так: всё со временем меняется и посему, возможно, лучше было бы поставить шаблон {{не так|}}, как в статье видеоарт. Слово-то было и встречается до сих пор. Нельзя упрекать людей в безграмотности и «всяческих опечатках, ошибках или искажениях», если они следуют правилам заимстования (чему учили и учат почти во всех учебных заведениях). Для примера можно взять английское слово «affiliated», которому в русском языке соответствует слово «аффилированный». Alon-De-Lon (обсуждение) 12:09, 8 июня 2022 (UTC)

видеоарт в слитном написании был зафиксирован во втором издании «Русского орфографического словаря» (2005). На тот момент это было нормой. Кодификация изменена в 2012 году. Именно поэтому статья сохраняется. В учебных заведениях, кажется, учат пользоваться орфографическим словарём. А правила заимствования — это какие, где написаны? Есть множество слов, где удвоенная буква не сохраняется (офис, блогер и т. д.). Цель плашки не упрекать, а сообщить о нормативном написании. А какова цель сохранения полной статьи? Cinemantique (обсуждение) 12:47, 8 июня 2022 (UTC)

Я не спорю и спорить не собираюсь. Траффик — включая Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 через равенство. Alon-De-Lon (обсуждение) 13:03, 8 июня 2022 (UTC)

Сново

Здравствуйте, "сново" это старославянское слово, ошибки в созданном мной перенаправлении, на мой взгляд, нет. https://ibb.co/Cn33Zhj Исконное "л" в старославянском, особенно в Псалтыре, часто "переходило" в "н" в том числе в таком слове как долбить, но "денбтелъ" > дятел ПростаРечь (обсуждение) 19:29, 15 июня 2022 (UTC)

@ПростаРечь

Я думаю, нужно создать такую статью вместо перенаправления. Cinemantique (обсуждение) 14:06, 16 июня 2022 (UTC)

Улучшение {{илл}}

Добрый день! Не посмотрите про скрытые изображения? Rhymes (обсуждение) 14:14, 13 июля 2022 (UTC)

{{слобр}}

Здравствуйте, @Cinemantique.

Вы не оспариваете этимологию слова, но просите синхроническое словообразование. Теперь главный вопрос — а чем синхроническое (совпадающее по времени?) словообразование отличается от этимологии слова.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 16:14, 3 октября 2022 (UTC)

К этимологии имеет отношение диахроническое словообразование. Cinemantique (обсуждение) 16:21, 3 октября 2022 (UTC)

Я понял, но марка Wonderbra существует до сих пор и её этимология прозрачна, как дистиллированная вода для любого носителя английского.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 16:27, 3 октября 2022 (UTC)

Этот шаблон не предназначен для этимологии. Cinemantique (обсуждение) 16:45, 3 октября 2022 (UTC)

А, например, Ампер (фамилия) → ампер (единица измерения). В русском языке есть обе лексемы.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 16:56, 3 октября 2022 (UTC)

И какая между ними смысловая связь? Cinemantique (обсуждение) 06:22, 4 октября 2022 (UTC)

Смысловая связь слов «Ампер» (правда, только Андре-Мари Ампера, а не всех носителей фамилии) и «ампер» — электричество

Ампер создал первую теорию, которая выражала связь электрических и магнитных явлений, ввёл в физику понятие электрического тока и проницательно предположил, что магнетизм вызван электрическими токами «на молекулярном уровне». (цитата из Википедии)

Ампе́р (русское обозначение: А; международное: A) — единица измерения силы электрического тока в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:39, 4 октября 2022 (UTC)

Ампер — это просто фамилия, никакого электричества в ней нет. Cinemantique (обсуждение) 06:42, 4 октября 2022 (UTC)

Сама фамилия никакого отношения к электричеству не имеет.

Андре-Мари Ампер изучал электромагнитные явления, но это не значит, что все Амперы будут работать с электричеством.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:47, 4 октября 2022 (UTC)

В том то и дело, что связь есть у денотата слова Ампер, но не у сигнификата, смысл одного слова не выводится из другого. Это предмет этимологии. Cinemantique (обсуждение) 06:53, 4 октября 2022 (UTC)

Согласен.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:57, 4 октября 2022 (UTC)

экшо́н?

Вы считаете, что это произносится «экшо́н»? Вы где-то слышали такое, или может источник есть? Это же просто причудливое интернетное написание слова «экшен», не предполагающее никакого переноса ударения (ср., например, «инторнет» вместо «интернет»). Q-Wert-273 (обсуждение) 12:59, 29 декабря 2022 (UTC)

Да, слышал десятки раз у ютуберов. Cinemantique (обсуждение) 13:33, 29 декабря 2022 (UTC)

Ну, видно я отстал от жизни... С наступающим вас! Q-Wert-273 (обсуждение) 04:50, 30 декабря 2022 (UTC)

С наступающим Новым годом и вас! Cinemantique (обсуждение) 10:20, 30 декабря 2022 (UTC)

Патрулирование

Прошу отпатрулировать статьи праймер и стохастический. Не нашёл страницы для подобных запросов на Викисловаре, так что обращаюсь на СО. Спасибо. Ur frnd (обсуждение) 19:19, 28 января 2023 (UTC)

Создание страницы посттрадиционный

Здравствуйте.

При попытки создания страницы посттрадиционный выходит сообщение, что страница с таким названием не может быть создана и что она попадает под следующую запись списка запрещенных названий:

.*\x{00AD}.* <casesensitive> # Soft-hyphen

Можете, пожалуйста, пояснить, что это значит, и возможно ли обойти это ограничение? — Эта реплика без подписи добавлена участником Gsergeyx (обс. · вклад) в 01:05, 21 марта 2023 (UTC).

Викисловарь: инкубатор

Если термин находится в «Викисловарь: инкубатор», какими должны быть действия, чтобы его поместили в основное пространство Викисловаря? Апшифт (обсуждение) 09:53, 29 марта 2023 (UTC)

Отмена правки Doppelbürgerschaft

Здравствуйте, укажите, пожалуйста, нарушенный мной пункт правил. ПростаРечь (обсуждение) 12:53, 14 мая 2023 (UTC)

«Шаблон предназначен для описания морфологического разбора слова», добавление отдельных морфем не является разбором. Вы некорректно используете шаблон, при упорстве это может быть квалифицировано как вандализм. Cinemantique (обсуждение) 13:07, 14 мая 2023 (UTC)

НКРЯ?

Здравствуйте. Цитата в статье автокомплит точно из НКРЯ? Что-то не ищется . Halfcookie (обсуждение) 22:06, 20 июня 2023 (UTC)

мимопроходил — Ирука¹³ 23:26, 20 июня 2023 (UTC)

Спасибо! Корпус "Социальные сети". Понял. Извините за беспокойство. Halfcookie (обсуждение) 00:10, 21 июня 2023 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an RRR123 on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Eric Emanuel Shorts aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 12:08, 10 июля 2023 (UTC)

Категория:Глаголы дистрибутивного способа действия

Привет. А «наготовить» и «разослать», к примеру, это не дистрибутивные глаголы? Какой вообще лучший источник по этой теме, что посоветуете?

Ну и я вижу, что категория полузаброшенная, к сожалению, там, видимо, очень малая доля всех глаголов (навскидку, «побросать»). JWBTH (обсуждение) 15:14, 19 июля 2023 (UTC)

@JWBTH, привет. Уже не помню, какой источник я использовал. Думаю, может пригодиться Улуханов И. С. Глагольное словообразование современного русского языка. Т. 2, с. 140. Cinemantique (обсуждение) 15:36, 19 июля 2023 (UTC)

Огонь, спасибо. Буду благодарен, если побросаете в меня другими подобными работами, если ещё что вспомните :) JWBTH (обсуждение) 15:43, 19 июля 2023 (UTC)

А почему вас заинтересовала эта тема, если не секрет? Cinemantique (обсуждение) 16:06, 19 июля 2023 (UTC)

Опытным путём установил, что информация о видах (аспектах) очень ценна при изучении языков, включая славянские, включая русский. Лексику языков очень удобно учить не пословно, а брать корень или исходную форму глагола, а дальше, отталкиваясь от неё, узнавать, какие есть производные формы, и некоторые из этих форм как раз соответствуют видам (например: бегать — побегать — бежать — побежать). Или наоборот при виде непонятной формы узнавать, что она соответствует такому-то виду при такой-то исходной форме, что сразу же проливает свет на её значение.
Кроме того, очень богатая и интересная тема — связь морфологии и видов (грубо говоря, вот приставки по- и пере- дают дистрибутивный аспект, при этом та же приставка по- и приставка за- дают начинательный аспект). И чем дальше мы отходим от общеизвестных совершенного и несовершенного вида, тем интереснее. JWBTH (обсуждение) 23:07, 19 июля 2023 (UTC)

Пока писал сообщение, увидел несоответствие, даже два (и, кажется, не в первый раз такое):

• читать «Соответствующий глагол совершенного вида — прочитать»
• прочитать «Соответствующий глагол совершенного вида — прочитывать»
• прочесть «Соответствующий глагол несовершенного вида — прочитывать»
• прочитывать «Соответствующий глагол совершенного вида — прочитать»

Не знаю, что с этим делать. JWBTH (обсуждение) 23:28, 19 июля 2023 (UTC)

Подведение итогов номинантом

Здравствуйте! Как Вы считаете, стоит ли внести дополнение в правила удаления статей, а конкретно запретить администратору, чья статья предложена к удалению, подводить итог (наверняка в свою пользу)? Речь о кейсе Викисловарь:К_удалению#любитель_немецкой_музыки. Albert Magnus (обсуждение) 11:23, 21 февраля 2024 (UTC)

Здравствуйте! Нужно обсудить это на форуме. Cinemantique (обсуждение) 00:21, 24 февраля 2024 (UTC)

Добавление в статью.

Извините, предложение было написано другому администратору. Тут отправлено по ошибке. 46.182.48.182 06:03, 25 февраля 2024 (UTC)

пятнадцатигранник

Просьба переименовать ВС:Инкубатор/пятнадцатигранник в пятнадцатигранник, так как статья об этом слове (которое обозначает не только то, о чём вы подумали, но и многогранник) дооформлена. 89.109.47.8 10:12, 3 марта 2024 (UTC)

Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов

Здравствуйте, Вы меня, пожалуйста, извините, но представленные в нём сведения о происхождение слов думать и пчела это нечто. Сейчас мне не хотелось бы тратить своё время на изучение всех представленных там этимологий и списка авторов, однако отмечу, что моя личная позиция по данному этимологическому источнику - критическая. ПростаРечь (обсуждение) 13:16, 10 апреля 2024 (UTC)

У слова думать представлена версия Якобссона, поддержанная в ЭССЯ, хотя Аникин критикует её. У пчелы вторая версия происхождения полностью повторяет фасмеровскую. Я не понимаю, в чём проблема. В этом словаре, скорее всего, брались сведения из других этимологических источников, хотя и не указано из каких. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 10 апреля 2024 (UTC)

Хантыйская графика

Здравствуйте! Прошу помочь с переносом статей, использующих графику хантыйского языка советских времён, дабы они были связаны с интервики. Как вариант, перенаправления со старой графики можно хранить в Категория:Орфографические варианты/kca. Фильтр правок не даёт самостоятельно переименовывать.

Список переименований

С сохранением перенаправления:

1. вул’ы → вўԓы
2. л’аӈки → ԓаӈки
3. л’ов → ԓов
4. л’ось → ԓоњщ
5. л’ошек → ԓошэк
6. л’ув → ԓўв
7. л’ыв → ԓыв
8. л’ын → ԓын
9. мал’ыӈ → мӑԓəӈ
10. хул’ → хўԓ
11. -л’ → -ԓ
12. -ӈыл’ → -ӈәԓ
13. -ӈын → -ӈән
14. -ыл’ → -әԓ

Перенос без перенаправления, с последующим созданием статей о старом написании:

1. атн → атән
2. вуты → вўты
3. вуш → вўнш
4. нях → њӑх
5. вуся → вўща
6. намын → намн

Без редиректа (названия с ошибками):

1. нивыљ → нивəԓ
2. няљ → њӑԓ
3. љапыт → ԓапәт
4. мойпыр → мойпәр

Ещё все исконно хантыйские слова не используют букву "ё", "я", "ю", но их пока не перебирал. Nyuhn (обсуждение) 10:23, 14 мая 2024 (UTC)

заверение и заверка

Удивился, что вы добавили в статью заверение шаблон {{не путать}}. А точно ли заверение и заверка паронимы? Мне кажется, что это частичные синонимы. Don Rumata 16:24, 31 октября 2024 (UTC)

Добавил по словарю паронимов Бельчикова и Панюшевой (2004): с. 222, 223. Cinemantique (обсуждение) 08:08, 4 ноября 2024 (UTC)

Шаблон {{морфо-ru}} и указание нулевого окончания |+∅

Здравствуйте, @Cinemantique! Можете внести изменения в шаблон {{морфо-ru}} для корректной категоризации при указании нулевого окончания |+∅, например, в фамилиях: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Пушкин&diff=13570644&oldid=13518778? На Форуме открыто обсуждение: https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Организационные_вопросы#Простановка_нулевого_окончания_в_шаблоне_Корень:+--.+ --LeonZemlyanika (обсуждение) 08:33, 3 декабря 2024 (UTC)

Просьба

Добрый день. Извините за беспокойство, понимаю, что w:ВП:СРОКИ, но всё же не могли бы Вы подвести итог по моей заявке на автопатрулируемого? Висит уже больше 2 недель. С уважением, Oostpulus ^(обс.) 11:48, 4 апреля 2025 (UTC)

Флаги автопатрулируемого и откатывающего

Здравствуйте. Хотел бы попросить вас рассмотреть возможность присвоения мне флагов автопатрулируемого и откатывающего. Коллега Oostpulus предложил написать напрямую кому-нибудь администраторов в обход ВС:ЗСАП, поэтому пишу сюда. Требованию 500+ правок вроде бы удовлетворяю (кол-во близится к 3000). Дополнительно отмечу, что мой основной вклад сводится к редактированию статей о японских лексемах и иероглифах, а патрулировать за мной статьи о них всё равно де-факто некому (и для неавторизированного читателя такие статьи потом могут потенциально годами висеть в т. н. стабильной версии от какого-нибудь 2011 года). 綿貫桜哉 (обсуждение) 21:11, 8 апреля 2025 (UTC)

Здравствуйте! Флаг присвоен. Пожалуйста, указывайте у категории родительскую (пример). В статьях о морфемах не нужно использовать заголовок "Морфологические и синтаксические свойства" (пример). Cinemantique (обсуждение) 10:23, 9 апреля 2025 (UTC)

Благодарю.

Прошёлся по своим статьям о морфемах, подчистил заголовок (заодно шаблон для японских суффиксов накатал).

Категории вроде тоже проставил везде. 綿貫桜哉 (обсуждение) 14:21, 9 апреля 2025 (UTC)

{{варианты}}

Привет! Этот шаблон еще жив или пора отправлять в утиль? Не очень понимаю, какое у него предназначение. treskful (вклад) 20:50, 3 июня 2025 (UTC)

Привет! Да, в утиль. Предполагался как альтернатива "также" с вариантами написания/словообразования. Cinemantique (обсуждение) 02:44, 5 июня 2025 (UTC)

Хорошо, тогда уберу его со страниц и поставлю {{КУ}}. treskful (вклад) 14:42, 5 июня 2025 (UTC)

Доработка t-ru

Привет! Как думаешь, стоит ли добавить в {{t-ru}} возможность указывать произношение словоформ? Мне кажется, было бы здорово. См. среднее. treskful (вклад) 17:42, 16 июня 2025 (UTC)

Вспомнил о параметре |аудио=… Имеет ли смысл держать отдельный параметр, если произношение можно указывать внутри шаблона для транскрипции, по аналогии с {{transcription-ru}}? treskful (вклад) 17:45, 16 июня 2025 (UTC)

Слеш в категоризации

@Cinemantique, привет! В Категория:Ошибка в морфемном разборе (не соответствует исходному слову)/ru попадают слова со слешем типа х/ф — как это исправить? treskful (вклад) 11:00, 12 августа 2025 (UTC)

И вот здесь с дефисом что-то не срабатывает, хотя имена собственные ведь не членим. treskful (вклад) 08:24, 15 августа 2025 (UTC)

С инкубатором я разобрался, а вот слэш в х/ф все еще вызывает вопросы. treskful (вклад) 11:38, 30 августа 2025 (UTC)

Морфемный разбор для местоимение

Здравствуйте. Мне посоветовали обратиться к вам по поводу возможности и целесообразности добавления второго морфемного разбора в статью местоимение. Привожу фрагмент обсуждения с аргументацией:

У Тихонова для "местоимение" даётся членение местоиме́н/иj/е. Его логика с опрощением здесь проста и понятна, вот только существует термин "местоглаголие", который это членение ставит под сомнение. Местоглаголия — это всякие лексемы типа:

• Надо бы его как-то отэтовать.
• Мы его щас того-этого, и он всё расскажет.

Изредка также встречается термин местонаречие, но его в расчёт можно не брать. Что скажете, нужен ли переразбор?

Что вы думаете по этому поводу? 綿貫桜哉 (обсуждение) 11:33, 5 сентября 2025 (UTC)

Здравствуйте, я обычно исправляю явные опечатки и противоречивые разборы у Тихонова. Возможно, единственное пока исключение — слово менеджер, здесь Тихонов явно не учёл менеджмент. Но при исправлении я нашёл другой источник. В случае местоимения альтернативных источников нет (могу заметить, что в "Комплексном словаре", соавтором которого был Тихонов, у этого слова никакой суффикс не выделен), но с аргументацией я согласен и возражений не имею. Возможно, имеет смысл обсудить на форуме возможность таких исправлений. Cinemantique (обсуждение) 11:58, 5 сентября 2025 (UTC)

Думаю, хорошо было бы указать рядом с разбором "(ср. местоглаголие)". Cinemantique (обсуждение) 11:59, 5 сентября 2025 (UTC)

Шаблон морфо-ru

Здравствуйте.

1. В настоящее время шаблон {{морфо-ru}} странно себя ведёт в том случае, если в качестве источника указано [Кузнецова, Ефремова, 1986]. В нём не проставляются автоматические ссылки на указанные аффиксы, не происходит сопоставление аффиксов с перечнем, имеющимся в модуле морфо/data/ru, а также не происходит добавление категорий по типу морфемного строения. Более наглядно ниже:

Код	Результат	Комментарий
{{морфо-ru|по-|за-|кры|-ва|+ть|-ся}}	Приставки: по-за-; корень: -кры-; суффикс: -ва; глагольное окончание: -ть; постфикс: -ся.	параметр и= не передан; всё работает корректно
{{морфо-ru|по-|за-|кры|-ва|+ть|-ся|и=}}	Приставки: по-за-; корень: -кры-; суффикс: -ва; глагольное окончание: -ть; постфикс: -ся.	источник не указан; всё работает корректно
{{морфо-ru|по-|за-|кры|-ва|+ть|-ся|и=т:закрываться}}	Приставки: по-за-; корень: -кры-; суффикс: -ва; глагольное окончание: -ть; постфикс: -ся [Тихонов, 1996].	в качестве источника указан [Тихонов, 1996]; всё работает корректно
{{морфо-ru|по-|за-|кры|-ва|+ть|-ся|и=к:закрываться;т:закрываться}}	Приставки: по-за-; корень: -кры-; суффикс: -ва; глагольное окончание: -ть; постфикс: -ся [Кузнецова, Ефремова, 1986] [Тихонов, 1996].	в качестве источников указаны [Тихонов, 1996] и [Кузнецова, Ефремова, 1986]; всё работает корректно
{{морфо-ru|по-|за-|кры|-ва|+ть|-ся|и=БУС:закрываться}}	Приставки: по-за-; корень: -кры-; суффикс: -ва; глагольное окончание: -ть; постфикс: -ся [БУС, 2016: закрываться].	в качестве источников указан Морковкин В. В., Богачёва Г. Ф., Луцкая Н. М. Большой универсальный словарь русского языка / Гос. ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина; под ред. В. В. Морковкина. — М. : Словари XXI века : АСТ-ПРЕСС школа, 2016. — 1456 с. — ISBN 978-5-9907385-0-8.; всё работает корректно
{{морфо-ru|по-|за-|кры|-ва|+ть|-ся|и=к}}	Приставки: по-за-; корень: -кры-; суффикс: -ва; глагольное окончание: -ть; постфикс: -ся [Кузнецова, Ефремова, 1986].	в качестве источников указан [Кузнецова, Ефремова, 1986]; работает некорректно

Можно ли с этим что-то сделать?

2. Кроме того, есть ещё отдельный вопрос по поводу префикса недо-. Недавно вы исключили данный префикс из модуля на том основании, что по Тихонову он членимый. При этом по [Кузнецова, Ефремова, 1986], БУС-2023, а также, вероятно, по Морковкин В. В., Богачёва Г. Ф., Луцкая Н. М. Большой универсальный словарь русского языка / Гос. ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина; под ред. В. В. Морковкина. — М. : Словари XXI века : АСТ-ПРЕСС школа, 2016. — 1456 с. — ISBN 978-5-9907385-0-8. (я не проверял, могу только предполагать на основании БУС-2023), этот префикс, похоже, признаётся цельным и нечленимым. Из-за вышеуказанной правки в модуле теперь в разборах по этим источникам данный префикс маркируется как неизвестный, что кажется очень странным. См. реальный пример ниже:

• Приставка: недо-; корень: -ум-; суффиксы: -е-ниj; окончание: -е [Кузнецова, Ефремова, 1986]. (у Кузнецовой не показывается знак вопроса по той же причине, по которой не проставляются ссылки, я полагаю)
• Корень: -недоум-; суффикс: -ениj; окончание: -е [Тихонов, 1996].
• Приставка: недо-; корень: -ум-; суффикс: -ениj; окончание: -е. (здесь по БУС-2023, но пока нет для него своего шаблона)

Мне кажется, лучше префикс в модуль всё-таки вернуть. По этой же причине, вероятно, следует вернуть удалённую категорию Русские слова с приставкой недо-, т.к. она всё равно будет автоматически проставляться при указании префикса недо- в разборах по [Кузнецова, Ефремова, 1986] и БУС-2023. Что думаете? 綿貫桜哉 (обсуждение) 10:04, 19 октября 2025 (UTC)

UPD 24.10.25: Такая же проблема, как и с [Кузнецова, Ефремова, 1986], также наблюдается с шаблоном [Ефремова, 2010]:

• Корень: -чит-; суффиксы: -а-бельн; окончание: -ый [Кузнецова, Ефремова, 1986] [Ефремова, 2010].
• Корень: -чит-; суффикс: -абельн; окончание: -ый [Тихонов, 1996]. (P.S. кто бы ещё знал, почему читабельный у Тихонова чит/а́бельн/ый, а нечитабельный уже внезапно не/чит/а́/бельн/ый...) 綿貫桜哉 (обсуждение) 06:36, 24 октября 2025 (UTC)

См. также эту правку как следствие отсутствия категоризации :( treskful (вклад) 08:11, 25 октября 2025 (UTC)

Здравствуйте! Это было сделано умышленно, чтобы в категориях слов по аффиксам не было смеси разных точек зрения (противоречивых разборов). На страницах статей можно указать автора разбора, однако в категориях этого нет, и де-факто признаются легитимными только разборы Тихонова. Вы считаете, что в категориях могут быть разборы разных авторов? Что касается модуля, то он основан на словаре Тихонова и предназначен для проверки на ошибки разборов тихоновских и основанных на тихоновских. Если добавить туда "ефремовские" морфемы, то шаблон не будет сигнализировать об ошибке, когда разбор сделан по-тихоновски.

Что теперь будет со словами на недо-, отсутствующими в словарях? Будут добавляться оба разбора? И с каким примечанием?.. Cinemantique (обсуждение) 13:58, 8 ноября 2025 (UTC)

Мне кажется, нет ничего криминального в смешении слов с противоречивыми разборами в категориях, тем более что нигде эксплицитно не заявлено, что предпочтение отдается Тихонову (да и неверно это). Может, в модуле настроить проверку ошибок в зависимости от того, какой источник указан? treskful (вклад) 16:16, 8 ноября 2025 (UTC)

Хорошо, я убрал эту опцию. Cinemantique (обсуждение) 10:50, 9 ноября 2025 (UTC)

Смешения точек зрения, к сожалению, таким способом избежать все равно бы не получилось, поскольку у нас есть большое количество разборов без указания АИ, которые все равно попадали в категории по морфемам. В этом случае пришлось бы отключать категоризацию вообще у всего, кроме Тихонова, хотя даже так у него бывают противоречия между разборами в собственных словарях. Одно из таких противоречий как раз приводится в моём первом сообщении (читабельный vs нечитабельный). Присоединяюсь к предложению Treskful о том, что можно в перспективе попробовать настроить для других АИ отдельную проверку на ошибки. Что касается недо-, то, видимо, да: двойные разборы с указанием после двоеточия либо родственных, либо имеющих аналогичную морфологическую модель... Не знаю, что тут ещё придумать можно. 綿貫桜哉 (обсуждение) 11:56, 9 ноября 2025 (UTC)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 20:11, 28 апреля 2026 (UTC)