Викисловарь:К удалению/2015

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

этнохороним

Источников, подтверждающих существование этого слова, в обсуждении на ВП:КПМ не выявлено. Ukkon (обсуждение) 07:40, 21 декабря 2015 (UTC)

Если АИ не подтверждает существование слова "этнохороним", то это не означает, что такого слова нет. 308 тысяч упоминаний этого слова на Яндексе. --- Валентин 08:08, 21 декабря 2015 (UTC)

• w:Названия жителей? А в w:этноним жители входят? --Fractaler (обсуждение) 10:10, 21 декабря 2015 (UTC)

Итог

 Оставлено. Как минимум зафиксировано в словаре синонимов В.Н. Тришина. Don Rumata 20:41, 21 декабря 2015 (UTC)

• Тришин не филолог, и словарь его неавторитетен.--Cinemantique (обсуждение) 15:56, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Одобрено Государственным Институтом Русского языка Don Rumata 17:36, 23 декабря 2015 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Коники

Статья абсолютно не соответствует стандартам Викисловаря, имеется множество ссылок на левые сайты. --LEANSER (обсуждение) 15:38, 20 ноября 2015 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/православная психология

АИ? Спам-ссылки на внешние сайты. --LEANSER (обсуждение) 15:38, 20 ноября 2015 (UTC)

 Удалено. Причину см. выше. --LEANSER (обсуждение) 17:43, 23 ноября 2015 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Жили-были три китайца

Предлагаю Удалить эту статью, так как Викисловарь не сборник всевозможных стихов. --LEANSER (обсуждение) 15:18, 20 ноября 2015 (UTC)

Шаблон:ME.

Неиспользуемый шаблон, созданный для неясных целей. --LEANSER (обсуждение) 13:21, 7 ноября 2015 (UTC)

Аналогично {{OE.}}. --LEANSER (обсуждение) 13:25, 7 ноября 2015 (UTC)

Пожалуй, удалю, уже 8 лет не используются.  Удалено. --LEANSER (обсуждение) 13:47, 7 ноября 2015 (UTC)

питянтятяра

Слово, точнее транскрипцию, придумали в Википедии — такое нам не подходит. В книгах встречается питьянтьятьяра как название племени.--Cinemantique (обсуждение) 13:39, 2 ноября 2015 (UTC)

Итог

 Переименовано в питьянтьятьяра пока с перенаправлением. В будущем можно будет перенаправление удалить. См. Генетический указатель языков в книге Т. А. Майсак Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. — М. : Языки славянских культур, 2005. — ISBN 5-9551-0107-1. Don Rumata 15:49, 2 ноября 2015 (UTC)

эволюцианство

ВС:ПРОВ?--Cinemantique (обсуждение) 17:36, 29 октября 2015 (UTC)

Итог

 Удалено. Термин используемый только Русской пиратской церковью. Don Rumata

Шаблон:смайлик

Не понимаю, зачем нужен этот шаблон. Предлагаю его удалить. --LEANSER (обсуждение) 18:46, 17 октября 2015 (UTC)

Итог

 Удалено. Оставил только часто использующийся в обсуждениях в Википедии {{=)}} → . Don Rumata 13:38, 1 ноября 2015 (UTC)

нукеван

Нигде не могу найти это слово. Похоже на выдумку.--Cinemantique (обсуждение) 20:16, 14 октября 2015 (UTC)

Итог

 Удалено. Шалаш из коры у индейцев шауни называется вигвам. Don Rumata 10:55, 15 октября 2015 (UTC)

инетактивный

Совсем не нашёл упоминаний этого жаргонизма. Если я ошибаюсь, поправьте меня, но, полагаю, он существует лишь в воображении автора статьи. Предлагаю к удалению. --Merdiginn (обсуждение) 20:01, 21 августа 2015 (UTC)

Итог

 Удалено. Существование слова не подтверждено авторитетными источниками. Don Rumata 14:02, 22 августа 2015 (UTC)

Donaudampfschifffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft‎

Существование слова не доказано, в словарях оно отсутствует. В немецком Викисловаре данную статью уже удалили на таком же основании. Если в какой-либо литературе оно и встречалось, то только как свободное словосочетание. Считаю удаление целесообразным. С уважением, Homo linguas amans 17:47, 9 июля 2015 (UTC).

В статье de:w:Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitän пишут, что указанное в заголовке сочетание искусственное. Не знаю, что и делать с немецким языком. Надо, наверное, смотреть на встречаемость в корпусах. --Infovarius (обсуждение) 11:39, 10 июля 2015 (UTC)

Уже искал в корпусах. Например, DWDS не даёт никаких результатов, в словаре Лейпцигского университета также ничего не нашёл. IDS-Mannheim тоже ничего не находит. Это основные корпуса немецкого языка. --Homo linguas amans 11:45, 10 июля 2015 (UTC).

Мы фиксируем языковые факты. Это довольно курьёзный факт, главное, чтобы он соответствовал ВС:ПРОВ. Don Rumata 11:53, 10 июля 2015 (UTC)

На данный момент в качестве доказательств могут служить только статья в Википедии и книга рекордов Гиннеса. --Homo linguas amans 12:00, 10 июля 2015 (UTC).

Итог

 Удалено. Не соответствует правилу ВС:ПРОВ. --Homo linguas amans 11:18, 11 августа 2015 (UTC).

пезда

По моему мнению, перенаправление с ошибкой. Я не знаю такого слова. После вынесения на ВС:КБУ защищена без указания причины, и я не могу поставить шаблон к удалению. 95.179.62.25 14:20, 3 июля 2015 (UTC)

• Читайте статью пизда и погуглите, в т. ч. язык падонкафф, напр., на udaff.com. Некоторые пишут это слово с ошибкой, по-видимому оттого, что ударение здесь  — на втором слоге, а другие намеренно пишут с ошибкой. --Bookvaedina (обсуждение) 15:31, 3 июля 2015 (UTC)
• По-моему, удалить надо или хотя бы поставить wrongname. 95.179.24.15 12:14, 4 июля 2015 (UTC)
  • Upd. --Bookvaedina (обсуждение) 13:48, 1 ноября 2015 (UTC)
    • Я бы удалил. Возможно это намеренное искажение. Обычно используются формы мн. ч. пёзды, пёзд, пёздам, образованные по той же схеме, что и звезда. Формы единственного числа через е ошибочны. Don Rumata 14:06, 1 ноября 2015 (UTC)
      •  Удалено из статьи, отражены формы мн. ч. с «ё» при помощи {{также}}. Для удалённых слов использован {{wrongname}}. --Bookvaedina (обсуждение) 22:59, 23 ноября 2015 (UTC) --Bookvaedina (обсуждение) 06:05, 24 ноября 2015 (UTC)

Шаблон:высший пилотаж

Есть категории, согипонимы. Такие шаблоны только место занимают. Предлагаю избавляться от них.--Cinemantique (обсуждение) 02:41, 7 июня 2015 (UTC)

Итог

 Удалено. Атавизм Википедии. Никакой лингвистической информации не несёт. Легко заменяется включением в семантическую категорию. Don Rumata 20:17, 9 июня 2015 (UTC)

Так, я не понял, что за самоуправство? 1) спросить автора (хотя бы пингнуть) нельзя? 2) в какую категорию можно поместить несуществующую статью кобра Пугачёва? 3) в результате удаления шаблона упомянутая семантическая категория опустела. Поломать-поломали, а исправлять даже позвать забыли? 4) Самое главное - по поводу отношения к навигационным шаблонам лучше провести референдум, если у кого-то руки чешутся их удалять, или оставить их тем, кто понимает в них толк. Переход в один клик между чётко определённым, небольшим, конечным рядом лексикографических единиц полезен и удобен. --Infovarius (обсуждение) 21:46, 15 июня 2015 (UTC)

Если вас заботит судьба навигационных шаблонов в Викисловаре, то выносите обсуждение на форум, но подмена категорий навшаблонами никогда не являлась и не является широко используемой практикой в Викисловаре. Это скорее исключение. Потихоньку навшаблоны заменяются тематическими таблицами (например, Приложение:Времена года ). Don Rumata 08:51, 16 июня 2015 (UTC)

лотуха

Нет АИ, подтверждающих существование слова. Про полушку нашёл в книге Василия Бондалетова В.И. Даль и тайные языки в России, хотя в Опыте русского простонародного словотолковника Императорского общества истории и древностей российских, 1848 года есть офн. лопыть. Don Rumata 16:16, 9 апреля 2015 (UTC)

Вот ещё одно значение, но никак не связанное с тем, что в статье. Don Rumata 16:26, 9 апреля 2015 (UTC)

честно говоря, я не в курсе правил Викисловаря, не знаю, нужны ли тут АИ на факт существования слова и что считать авторитетным источником. На значение «полушка» есть указанный источник (Снегирев. И. М. Денежный щет, сверх обыкновенного, употребляемый в г. Нерехте. // Русск. Истор. Сборн. - 1837, т. 1, кн. 1.). Так что проблем с конкретно этим значением на мой (некомпетентный в части правил Викисловаря) взгляд нет. Что касается двух остальных значений, то никакие вторичные источники мне не известны. Слово объективно существует, используется (на бухгалтерских форумах, в Википедии). Но это не АИ, конечно. Конкретные примеры употребления не выдуманные, они взяты из реального употребления. Но это орисс по первоисточникам (в терминах Википедии), да. Хотя в части орисса мне не удалось найти в Викисловаре никаких правил. Не знаю, разрешено тут это или нет.--Abiyoyo (обсуждение) 16:29, 9 апреля 2015 (UTC)

Дело в том, что я даже не нашел ссылок в гугле на форумы, где слово бы использовалось в значении «неуклюжая таблица». Кроме самого факта существования слова нам нужно доказать, что значение, которое указано в статье, является узуальным. Правила, подобного w:ВП:ОРИСС, тут нет, но есть требования ВС:ПРОВ. Don Rumata 16:53, 9 апреля 2015 (UTC)

Вот несколько примеров:

• Мне дали такую лотуху о двух листах, всю испещренную циферками и буковками очень мелким шрифтом
• откуда взялись эти лотухи в xls? … У меня всё уместилось на одном экране, несколько таблиц, все связаны отборами ПриАктивизации. Понятно, что если вывалить их без отборов, получится невменозная лотуха
• Инвентаризационная опись в бухгалтерии должна быть по любому, и в ней должен быть полный перечень имущества, числящегося за каждым конкретным материально-ответственным лицом. Если на Вас что-то висит — это обязательно отражается в этой форме — для того, чтобы в случае, если это «что-то» (конкретное) уйдет — было с кого стрясти. У нас такие лотухи распечатывают по первому требованию, и при каждой инвентаризации

Не знаю, достаточно ли этого. В них, действительно, не содержится прямого указания вида «лотуха — это …», но по контексту понятно, что речь идет о больших и неудобных к использованию таблицах в бухгалтерском контексте. Что касается второго значения (в Википедии), то см. тут.--Abiyoyo (обсуждение) 17:09, 9 апреля 2015 (UTC)

Простите, коллега, а что такое «Нет АИ, подтверждающих существование слова»? По ссылкам Викисловарь:АИ и Викисловарь:Авторитетные источники мне не удалось ничего найти. Нельзя ли попроще? Подтвердить сам факт существования слова не трудно (выше коллега это сделал). Данное коллегой толкование его в Википедии, несомненно, было бы признано оригинальным исследованием. Но мне вот непонятно, в какой степени в словаре запрещены лексикографические исследования? Фил Вечеровский (обсуждение) 16:16, 12 апреля 2015 (UTC)

Собственные лексикографические исследования запрещены правилом ВС:ПРОВ, которое требует, чтобы каждый лингвистический факт был подтверждён заслуживающим доверия авторитетным источником. Don Rumata 20:20, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

 Удалено. Отсутствует подтверждение в авторитетных источниках, что нарушает ВС:ПРОВ. --Homo linguas amans 19:01, 8 августа 2015 (UTC).

TranslationsFromIwiki

• MediaWiki:Gadget-TranslationsFromIwiki + MediaWiki:Gadget-TranslationsFromIwiki.js

В Википедии уже нет прежних интервики, гаджет бесполезен. Возможно вытягивать переводы из Викиданных, но нужен другой гаджет.--Cinemantique (обсуждение) 07:14, 30 марта 2015 (UTC)

• Тем не менее есть гаджет в Викиданных, который позволяет вытащить список ссылок в прежнем формате, которые через указанный гаджет легко перевести в список переводов. Наверное, если объединить оба гаджета в один (и поместить на Викиданных), то здесь можно будет удалить. --Infovarius (обсуждение) 00:12, 5 апреля 2015 (UTC)

  Если не понятно, пишу явно: Оставить. --Infovarius (обсуждение) 21:32, 15 июня 2015 (UTC)

dictionaryLookupHover

• MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js + MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover + MediaWiki:ExtractFirst.xsl

Гаджет не работает уже несколько лет. Надо бы удалить.--Cinemantique (обсуждение) 07:05, 30 марта 2015 (UTC)

чебирге

Говорят, нет такого слова. Источник?--Cinemantique (обсуждение) 17:59, 18 марта 2015 (UTC)

Итог

 Удалено. Согласно Н. Н. Курпешко-Таннагашева, Ф. Я. Апонькин Шорско-русский и русско-шорский словарь. — Кемеровоское книжное изд-во, 1993. — ISBN 5-7550-0385-8. число двадцать по-шорски — чегирбе. Don Rumata 11:17, 20 марта 2015 (UTC)

гонтарь

Не наблюдается это слово в русском языке.--Cinemantique (обсуждение) 11:05, 13 февраля 2015 (UTC)

Итог

 Оставлено. Наблюдается и русское гонтарь и в украинское гонтар. См. Топографическое описание харьковского наместничества Don Rumata 18:50, 13 февраля 2015 (UTC)

Антилопа Гну

Не подходит для словаря.--Cinemantique (обсуждение) 09:49, 3 февраля 2015 (UTC)

Итог

 Удалено. Есть статья гну, а про авто марки «Лорен-Дитрих» Адама Козлевича уже есть в Википедии. Don Rumata 12:18, 3 февраля 2015 (UTC)

Лишние шаблоны фамилий

• Шаблон:Фам ru дзе
• Шаблон:Фам ru ко

То же, что Шаблон:Фам ru неизм. Национальность можно и ручками поставить. И странно, что фамилии на -ко объявлены русскими.--Cinemantique (обсуждение) 14:26, 2 февраля 2015 (UTC)

Итог

 Заменено перенаправлением. Фамилии на -ко вполне русские. В Российской империи украинский язык назывался «малороссийское наречие русского языка». С уверенностью можно только сказать, что фамилия преимущественно распространена на Украине и на Кубани. Don Rumata 14:10, 3 февраля 2015 (UTC)

Ремарка: мы уже говорили о том, что даже Хакамада - русская фамилия японского происхождения, Шеварднадзе и Шеварднадзев - русские фамилии грузинского происхождения, а შევარდნაძე - грузинская фамилия, которая переводится как Шеварднадзе. А вот Саакашвили - транслитерация грузинской фамилии. С другой стороны, я согласен, что можно ещё раз поднять тему: Что в ВС считать русской фамилией и как следует оформлять транслитерации иностранных фамилий (желательно "широкоизвестных" типа Шекспир) и в конце концов выработать соответствующие правила оформления статей о фамилиях. Например, что касается этимологии: я бы указывал от каких корней происходят фамилии и добавлял бы историю возникновения из источников наподобие книги Б.-О.Унбегауна "Русские фамилии". И запретил бы родословные в описании фамилий. --- Валентин 19:15, 13 февраля 2015 (UTC)

Шаблон:родств:ход

Включения шаблона в статьи отсутствуют, все входящие в него слова есть в более полном Шаблон:родств:ход-хож. --V1adis1av (обсуждение) 19:05, 22 января 2015 (UTC)

Итог

Удалил Weldis‎.--Cinemantique (обсуждение) 10:06, 23 января 2015 (UTC)

-овик

Есть сомнения в существовании данного суффикса. Во всех словах-примерах Тихонов выделяет два суффикса (кроме тех, что не попали в его словарь). У Ефремовой с Тихоновой консенсус за суффикс -евик в средневик.--Cinemantique (обсуждение) 17:19, 15 января 2015 (UTC)

Пожалуй, что это ошибка анонима, создавшего статью. На самом деле здесь описанный скупо у Ефремовой (-ов) и достаточно полно в ВС — -ов II, + -ик, ср. в ВС -ик. Я за удаление. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 03:07, 7 марта 2015 (UTC)

Upd. --Bookvaedina (обсуждение) 10:52, 13 марта 2015 (UTC)

Итог

 Удалено. Нет АИ о составном суффиксе. Против выделения отдельного суффикса см. М. В. Панов Труды по общему языкознанию и русскому языку / под ред. Е. А. Земской, С. М. Кузьминой. — М. : Языки славянской культуры, 2004. — С. 69. — ISBN 5-9551-0034-2. Don Rumata 17:56, 13 марта 2015 (UTC)

• Всё-таки одно слово обнаружено — босовик. В «Словообразовательном словаре» Тихонова: босой → бос-овик. Панов всё же пишет, что «часто… [но не всегда] можно рассматривать как производный», и он же подкинул слово змеj/евик. Думаю, -евик // -овик, как и -ев // -ов. Не расчленяется, поскольку нет прилагательных *босовый, *средневый.--Cinemantique (обсуждение) 18:23, 13 марта 2015 (UTC)
  • Извиняюсь, поспешил. Зализняк его считает сращенным суффиксом, в книге А. А. Зализняк Труды по акцентологии. — М. : Языки славянских культур, 2010. — Т. 1. — С. 80. — ISBN 978-5-9551-0420-1..  Восстановил. Don Rumata 18:41, 13 марта 2015 (UTC)

Нидерландские и немецкие спряжения

• huizen/спряжение
• vliegen/спряжение
• blaffen/спряжение
• opvliegen/спряжение
• overgeven/спряжение
• kopen/спряжение
• aanbieden/спряжение
• snijden/спряжение
• Склонение:ruhig
• Склонение:groß

Содержание этих страниц должно быть перемещено в другое место, а сами страницы удалены (подобных страниц не должно быть в пространстве статей: это не статьи).--Cinemantique (обсуждение) 14:55, 2 ноября 2014 (UTC)

Это удалять бесследно нельзя. Предлагаю перемещать в какие-нибудь Приложения для соответствующих языков. А ссылку указать в разделе "Библиография" или Cf. --- Валентин 16:18, 2 ноября 2014 (UTC)

Я вижу только один вариант - внести в основную статью в свёрнутом виде. Как это и делается в английском разделе. Infovarius (обсуждение) 15:47, 5 ноября 2014 (UTC)

Итог

Перенесено в пространство «Приложение».--Cinemantique (обсуждение) 22:26, 1 июня 2015 (UTC)

नगरः

Несловарная форма от नगर . Теоретически - это падежная форма муж. рода, но в словарях नगर пишут средним родом. --ВМНС (обсуждение) 16:00, 4 сентября 2014 (UTC)

Надо делать перенаправления или указывать форму в статье, зачем удалять? --- Валентин 17:15, 4 сентября 2014 (UTC)

Примеры употребления такой формы не найдены. Скорее всего это чисто теоретическая форма. --ВМНС (обсуждение) 17:21, 4 сентября 2014 (UTC)