Обсуждение участника:Rhymes

Добро пожаловать, Rhymes! (If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.) Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо, чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться. Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница». Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки: Справка Лексикографическая концепция Список литературы Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок. См. также: Общие правила и указания Википедии и исключения, которые действуют в этом проекте Википедия:Как править статьи Википедия:Первые шаги Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Bookvaedina (обсуждение) 04:31, 19 июня 2018 (UTC)

правила о блокировках

Прошу Вас рассмотреть возможность принять участие в обсуждении целесообразности наличия явно сформулированных правил, определяющих действия администраторов по блокировке участников. --Gorvzavodru (обсуждение) 06:10, 14 декабря 2018 (UTC)

Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Rhymes!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Викисловарь», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 14:31, 9 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Rhymes!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:12, 20 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Rhymes!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:02, 4 октября 2019 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Rhymes: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обсуждение) 16:55, 25 сентября 2020 (UTC)

Голосование

Здравствуйте.
Обращаю ваше внимание на голосования. Мнения опытных участников важны. — Герман Мейстер (обс.) 13:05, 16 мая 2021 (UTC)

Флаг

Здравствуйте.

Изучив ваш вклад, я сделал вывод, что вы можете получить флаг патрулирующего.

Согласны ли вы стать патрулирующим? — Герман Мейстер (обс.) 14:36, 24 июля 2021 (UTC)

• Ок. --Rhymes (обсуждение) 18:12, 24 июля 2021 (UTC)

  Флаг выдал.

  Сейчас идут обсуждения по некоторым вопросам. Можете присоединиться:

  • Викисловарь:Организационные_вопросы#«Цитата_из_Х_корпуса_Y_языка,_см._Список_литературы»;
  • Обсуждение_шаблона:Welcome#Текст_и_оформление
  • Викисловарь:Лингвистические_и_лексикографические_вопросы#"Гомосексуал"_и_"гомосексуалист";
  • Викисловарь:Лингвистические_и_лексикографические_вопросы#Помета_неол.

  и др.

  P. S. Если вы намерены получить флаг откатывающего — пишите. — Герман Мейстер (обс.) 19:43, 24 июля 2021 (UTC)

Морфемный разбор

Не знаю, как это у вас вышло, но прошу не изменять морфемные разборы. Cinemantique (обсуждение) 16:56, 21 августа 2021 (UTC)

• Извините, копировал из подфартить и случайно прихватил. Буду внимательнее. Опечатку в подфартить исправил. --Rhymes (обсуждение) 17:04, 21 августа 2021 (UTC)

шефмонтаж

Здравствуйте, @Rhymes!

Здесь что-то не так с категорией — проверьте, пожалуйста. treskful 19:53, 8 сентября 2021 (UTC)

• А какие категории ошибочны? Чего-то не хватает? Я поправил этимологию для шеф, была ошибка при отсутствии языка ("да"). --Rhymes (обсуждение) 20:28, 8 сентября 2021 (UTC)

  Да, я имел в виду ошибку, связанную с тем, что не указан язык. Спасибо! treskful 08:10, 9 сентября 2021 (UTC)

шабаш

Коллега, зачем Вы отменили последнюю правку? Это изучает не мифология, а социология. 2001:14BA:A302:D5C5:0:0:0:1 09:39, 28 июля 2022 (UTC)

Извините, я не понимаю, о чем Вы говорите. Шабаш ведьм изучает социология? Это социологический термин? С уважением, Rhymes (обсуждение) 10:25, 28 июля 2022 (UTC)

Это не мифология. Мифология - наука о древних богах и других необычных существах. А ведьмы - это такие же люди. 2001:14BA:A300:31C0:0:0:0:1 14:33, 30 июля 2022 (UTC)

этикетный

Здравствуйте, @Rhymes!

На данных какого АИ основана эта отмена моей правки? treskful (вклад) 08:44, 18 октября 2022 (UTC)

Мои источники можете посмотреть в отредактированной версии страницы. treskful (вклад) 09:04, 18 октября 2022 (UTC)

Кажется, Вы не правы. Этикет происходит из французского etiquette "билет", и не имеет отношения к этике, которая происходит из др.-греч. Странно, что у Тихонова в этикет корень — этик. У меня нет Тихонова, чтобы проверить. Впрочем, в Тихонове много неувязок с корнями.Rhymes (обсуждение) 13:05, 18 октября 2022 (UTC)

Вы даете ссылки на этимологию слов, однако отменили правку, касающуюся словообразования, которое мы рассматриваем в синхронии (недаром это разные разделы в статье). Приведите, пожалуйста, АИ по словообразованию, иначе отмену сто́ит признать необоснованной. treskful (вклад) 13:12, 18 октября 2022 (UTC)

Из этимологии следует, что корень этикет, т.к. в русском слово заимствовано целиком. Я не прав? Думаю, надо удалить из {{родств:этик}} на всё на этикет. Rhymes (обсуждение) 13:21, 18 октября 2022 (UTC)

Из этимологии напрямую не может следовать корень. Он определяется по морфемному/словообразовательному словарю, и среди авторитетных таких два. У Кузнецовой и Ефремовой этого и других родственных слов нет, а у Тихонова в вершине словообразовательного гнезда слово этика, и это отражено в {{родств:этик}}. См. также морфемное членение слова этикет здесь. Мы обязаны следовать за АИ, а не опираться на свои представления о том, как должно быть. Если вы хотите оспорить точку зрения Тихонова и добавить {{морфо-ru}} с корнем -этикет-, приведите, пожалуйста, АИ, в которых будет сказано, что корень именно такой. По-другому это не работает :) treskful (вклад) 15:16, 18 октября 2022 (UTC)

Синонимы

@Rhymes, какими источниками вы пользуетесь при добавлении синонимов и других слов в разделе «Семантика»? Обратите, пожалуйста, внимание на {{Александрова}}. Располагайте также, пожалуйста, слова по алфавиту с каждой пометой: так этим разделом удобнее пользоваться. treskful (вклад) 09:45, 18 октября 2022 (UTC)

Помимо Александровой я также пользуюсь Словарем синонимов современного русского языка А. Ю. Кожевникова. Насчёт сортировки согласен с Вами. Но иногда я только добавляю небольшое кол-во синонимов к разделу, созданному другими пользователями. Часто там отсутствует алфавитный порядок. Если у меня создается впечатление, что порядок — приоритетный и был выбран автором осмысленно, я его не меняю. Rhymes (обсуждение) 12:54, 18 октября 2022 (UTC)

Понял, спасибо. Оставляйте, пожалуйста, ссылку на Александрову в библиографии. И алфавитный порядок я бы в любом случае восстанавливал: в разных АИ слова могут быть расположены по-разному, а приоритетов при их выборе у нас нет. Словарь Кожевникова отсутствует в списке литературы — если считаете, что он должен быть добавлен, напишите об этом на форуме, пожалуйста, иначе получается, что вы нарушаете базовое правило ВС про АИ. treskful (вклад) 13:09, 18 октября 2022 (UTC)

Кожевников, на мой взгляд, лучший на сегодняшний день словарь синонимов. Он полностью включает Александрову и Евгеньеву, но значительно пополнен неологизмами, сленгом и полуобсценной лексикой. Rhymes (обсуждение) 13:14, 18 октября 2022 (UTC)

Прекрасно! Давайте включим его в список АИ, если сообщество согласится с вашими аргументами на форуме. treskful (вклад) 13:16, 18 октября 2022 (UTC)

Добавил в обсуждение Списка литературы. Rhymes (обсуждение) 13:29, 18 октября 2022 (UTC)

О, боюсь, там вы долго будете ждать ответа, но давайте посмотрим, как будут развиваться события. treskful (вклад) 15:20, 18 октября 2022 (UTC)

Этимология сложных слов

Здравствуйте, @Rhymes!

Пожалуйста, добавьте этимологию для бомбодержатель в документацию {{этим-2}} в качестве примера оформления с шаблоном {{через}}. Только перед этим хотелось бы уточнить: почему вы не использовали параметры да в шаблонах для обоих слов и вместо них поставили {{Ф}} в конце? Бывает ведь так, что для разных шаблонов этимологии используются различные источники. Я бы все-таки предложил такой вариант оформления:

{{этим-2|[[бомба]]|{{этимология:бомба|да}}|[[держатель]]|{{через|гл|держать|да}}}}

— без точки в конце. Впрочем, мне в принципе кажется, что не сто́ит смешивать словообразование и этимологию и вполне достаточно указывать здесь два слова из вершины гнезда, без {{через}}, потому что есть {{слобр}}, но это уже совсем другой разговор. treskful (вклад) 13:28, 23 декабря 2022 (UTC)

Я хотел, чтобы для обоих слов был краткий вариант этимологии. Источник можно добавить отдельно. Кроме того, в полном варианте этимологии обычно ставится в конце точка, которая противоречит разделителю этимологий - точке с запятой. Rhymes (обсуждение) 14:53, 23 декабря 2022 (UTC)

Пополнил документацию. Rhymes (обсуждение) 15:03, 23 декабря 2022 (UTC)

Спасибо! Мне кажется, все-таки этимология должна отражаться полностью. Каковы основания для ее сокращения, кроме желания редактора? Пожалуй, вопрос с точкой нужно решать через базовые шаблоны этимологии и {{через}} в связке с {{этим-2}}. Можно ведь сделать так, чтобы в зависимости от того, есть точка с запятой или нет, точка в конце отображалась бы или усекалась? treskful (вклад) 10:22, 24 декабря 2022 (UTC)

вычисление

Здравствуйте, @Rhymes!

Пожалуйста, вставляйте в статьи новый {{перев-блок}}, если добавляете значение сло́ва. treskful (вклад) 20:36, 6 января 2023 (UTC)

Ок. Rhymes (обсуждение) 20:42, 6 января 2023 (UTC)

О назначении {{этим-2}}

@Rhymes, здравствуйте!

Обратил внимание на то, как оформлена этимология в статье трёхкратный. Для чего в таком случае нужен {{этим-2}}? treskful (вклад) 17:21, 9 февраля 2023 (UTC)

Да, как раз для таких этимологий. Там используется вложенный шаблон с параметрами, надо разбираться. Rhymes (обсуждение) 18:36, 9 февраля 2023 (UTC)

Возможно, имеет смысл улучшить базовый и отказаться от {{этим-2}}? treskful (вклад) 06:50, 11 февраля 2023 (UTC)

Не понял Вас, где отказаться от {{этим-2}}? Какой базовый шаблон? Дело в том, что шаблон {{этимология:кратный}} может использоваться в кратный  — без параметров, а в двукратный, трёхкратный и т. п.  — с параметрами. Rhymes (обсуждение) 16:12, 11 февраля 2023 (UTC)

Значит, и любой другой шаблон этимологии, например {{этимология:свой}} может использоваться с параметром |нрав| в статье своенравный? Зачем тогда нужен {{этим-2}}? treskful (вклад) 14:32, 12 февраля 2023 (UTC)

Или так работает только этот конкретный шаблон {{этимология:кратный}}? treskful (вклад) 14:35, 12 февраля 2023 (UTC)

Все шаболоны типа {{этимология:*}} уникальны. Обычно у них только один параметр - язык (да, en, fr и т. п.) - он позволяет скрыть начало или показать хвост этимологии. В редких случаях могут быть дополнительные параметры. {{этимология:кратный}} - как раз такой случай. Этот шаблон может использоваться для порождения однотипных этимологий типа {{этимология:кратный|восьми|восемь}}. Rhymes (обсуждение) 15:16, 12 февраля 2023 (UTC)

Понял, спасибо! Почему-то подумал, что во всех уникальные шаблоны этимологии автоматически вшита такая возможность. treskful (вклад) 15:59, 12 февраля 2023 (UTC)