Gtk-redo-ltr.svg ВС:ЗКА

Викисловарь:Запросы к администраторам

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску
ФорумСправкаЗапросы к администраторамОформление статей — Заявки на статус администратора —  
Заявки на статус бота — Заявки на статус автопатрулируемого — Заявки на статус бюрократа — Начатые статьи
К удалению — ИнкубаторГолосования — Вавилон 
Запросы к администраторам

Эта страница предназначена для быстро выполнимых запросов к администраторам, заключающихся в пресечении очевидных вандализма и спама и выдаче блокировок за явно рекламные имена учётных записей.

Эта страница не предназначена для:


Архивы более старых запросов: 2017


Просьба: новые темы снабжать заголовком (== ==) и добавлять под этими рекомендациями, но над прежними темами.

Фильтр[править]

Кто настраивал фильтры, позаботьтесь, пожалуйста, об откате всего, что сделал Telarjon, мои попытки отменить вандальные переименования блокируются. --Al Silonov (обсуждение) 00:48, 14 июня 2018 (UTC)

Как это сделать? На странице при удалении или переименовании статьи я не виже соответствующего средства. --Al Silonov (обсуждение) 07:44, 14 июня 2018 (UTC)
  • Al Silonov Видимо, дело в автоматическом описании правки при подавлении перенаправления. Этот фильтр пока отключён. Думаю, нужно временно запретить переименовывать тем, у кого меньше 100 правок или возраст учётки меньше полугода. Cinemantique (обсуждение) 11:12, 14 июня 2018 (UTC)
Думаю, надо оставить переименование только для админов, нужда в переименовании нечастая, а риск, как видим, велик. До сих пор не откачено множество вандализмов. --Al Silonov (обсуждение) 11:52, 14 июня 2018 (UTC)
  • Вандализмы вроде ликвидированы. Насчёт админов нужно обсудить, я пока включил фильтр с указанными настройками. Cinemantique (обсуждение) 14:07, 14 июня 2018 (UTC)
Мне вообще этот фильтр (по наличию "плохих" слов в описании правок) кажется неразумным: в словаре такие слова есть, проект "не является институтом благородных девиц", включение "слов" в описание в ряде ситуаций может оказаться технологически необходимым, так что странно бороться за нравственность таким способом. Если мат употреблен не по делу, поступать надо, как с обычным вандализмом, то есть патрулированием, ИМХО. --Al Silonov (обсуждение) 22:52, 14 июня 2018 (UTC)

Вандализм[править]

Заблокируйте вандала. --Ergonomiko (обсуждение) 16:44, 13 июня 2018 (UTC)

Вандализм[править]

Вандализм. Oleg3280 (обсуждение) 17:34, 19 мая 2018 (UTC)

Yes check.svg Заблокирован. Вандальные правки скрыты. Don Rumata 16:51, 25 мая 2018 (UTC)

Защитите статью[править]

Школьники устроили чат из статьи рассердить. --Igusarov (обсуждение) 17:14, 17 мая 2018 (UTC)

Словарь Чудинова[править]

Господа администраторы:

  1. Прошу Вас восстановить мне право создания страниц, удалённое Участник:Cinemantique 31 марта 2018, как понимаю, бессрочно. Позицию Участник:Cinemantique считаю деструктивной.--Gorvzavodru (обсуждение) 14:49, 3 мая 2018 (UTC)
  2. Прошу Вас высказаться по поводу внесения слов из словаря Чудинова. Моё мнение - должны быть внесены. При полном отсутствии примеров использования - как вызывающие сомнения. --Gorvzavodru (обсуждение) 14:49, 3 мая 2018 (UTC)
уже неделя прошла... Эту страницу кто из администраторов вообще просматривает? --G2018 (обсуждение) 11:32, 10 мая 2018 (UTC)
27.05.18 я выразил своё недоумение отсутствием внимания к вопросу со стороны администраторов. Формулировка дважды была удалена Участник:Cinemantique --Gorvzavodru (обсуждение) 13:28, 29 мая 2018 (UTC)
Если речь идёт про Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка : Материалы для лексической разработки заимствованных слов в рус. лит. речи / Сост. под ред. А.Н. Чудинова. — Санкт-Петербург : В.И. Губинский, 1894., то это вполне себе АИ. Другое дело, что словарь содержит слова в дореформенной орфографии, а часть их устарела или вышла из употребления. Поэтому следует тщательно проверять правильность орфографии. Don Rumata 15:27, 29 мая 2018 (UTC)
Да. Разговор ведётся именно об этом источнике. См. также Обсуждение Викисловаря:Список литературы#Чудинов. --G2018 (обсуждение) 04:09, 30 мая 2018 (UTC)

Конец XIX и в особенности первые полтора десятилетия прошлого века были ознаменованы появлением массы словарей иностранных слов, в которых объяс­нялись и истолковывались новые заимствования, главным образом обществен­но-политические термины.

Следует иметь в виду, что многие из этих словарей не представляют собой лингвистически надежного источника (в отношении, например, датировки, про­тотипов, точного значения заимствованных слов), поскольку их авторы стави­ли перед собой не сугубо лексикографические, а более широкие цели, сводив­шиеся чаще всего к задаче объяснить русскому человеку смысл и употребле­ние тех или иных иностранных слов, наиболее частотных в массовых жанрах речи (таких, как газета).

Словники этих словарей не совпадают друг с другом (хотя многие словари назывались полными), все зависело от целей, которые ставил перед собой со­ставитель при работе над словарем.

Однако словари иностранных слов рассматриваемого периода, при всех их недостатках, сыграли положительную роль — роль своего рода стабилизато­ров общественно-политической терминологии, зафиксировавших наиболее ус­тойчивую, основную часть русского политического словаря, базой которого была заимствованная терминология.

Русское слово, свое и чужое

  • Обсуждение авторитетности того или иного источника не является прерогативой администраторов, поэтому данная тема (по крайней мере частично) здесь неуместна. На мой взгляд, наша цель — давать максимально достоверную информацию, поэтому намерение вносить «сомнительные слова» считаю деструктивным. Подобная копипаста есть на «Академике», пусть там и остаётся.--Cinemantique (обсуждение) 16:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • Считаю, слова, упомянутые в печатных словарях (в т.ч. и в дореволюционных) - как статьи создавать. Потому как авторы печатных изданий - явно чем-то руководствовались. Видимо, просто использованные ими источники (газеты, наверное) для нас пока недоступны. Другой вопрос что факт временного отсутствия достоверных примеров использования стоило-бы как-то явно подчёркивать. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:22, 8 июня 2018 (UTC)

Создание страниц[править]

(поскольку ни по Чудинову (выше и тут) ни по Лексикографической концепции, ни по топику на моей странице дело никуда не движется...)

Господа администраторы:

  • Прошу Вас восстановить мне право создания страниц, удалённое Участник:Cinemantique 31 марта 2018, бессрочно. Позицию Участник:Cinemantique считаю деструктивной. Требования, выдвигаемые им нахожу безосновательными. --Gorvzavodru (обсуждение) 14:49, 3 мая 2018 (UTC)
  • Или прошу подтвердить корректность его действий и/или правомочность выдвигаемых им требований. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:39, 27 июня 2018 (UTC)
  • Чтобы пресечь очередную попытку манипуляции (участник не излагает суть дела, обстоятельства и условия наложенного ограничения), привожу ссылку на свой ответ. На мой взгляд, новая реплика участника свидетельствует о том, что его внутренние установки не изменились и при неблагоприятном расположении звёзд он может снова начать механически переносить в основное пространство любую интернет-страничку, на которой написано «эс-эль-о-вэ-а-эр-мягкий знак». Cinemantique (обсуждение) 03:11, 28 июня 2018 (UTC)
    • явно выражаю готовность следовать правилам проекта.
      • Но: поскольку некоторые правила сформулированы весьма (на мой взгляд) невнятно - видимо, иногда, могу их несколько своеобразно толковать. Тогда прошу их мне разъяснять (желательно без угроз применения грубой силы). И, желательно, совершенствовать. --Gorvzavodru (обсуждение) 03:22, 29 июня 2018 (UTC)
    • Касательно следования традициям. Тут сложнее.
      1. Как мне отличить сложившуюся традицию от попыток выдать своё частное мнение за групповое мнение сообщества? --Gorvzavodru (обсуждение) 03:22, 29 июня 2018 (UTC)
      • Почему вы считаете, будто это лишь моё мнение, ведь вам давали ответ другие редакторы? 1)Al Silonov: «надо действительно найти подтверждение тому, что список "фобий" реально является частью лексикона психиатров, а не произведением шутника-приколиста, не коллекцией чьих-то авторских неологизмов»; 2) Don Rumata: «ВС:ПРОВ требует подтверждать узуальность, если есть сомнение»; 3) Bookvaedina: «Другое дело — статьи о словах, существование и бытование которых должны подтверждаться примерами употребления». Вы продолжаете утверждать, что все вас проигнорировали, никто не высказался, и я продвигаю свою точку зрения? Если обратиться к опыту Википедии, то я вижу тут нарушение w:ВП:НЕСЛЫШУ и w:ВП:ПАПА. Cinemantique (обсуждение) 03:51, 29 июня 2018 (UTC)
  1. Приведённые высказывания - понятны.
  2. Какое это имеет отношение к отличению сложившейся традиции от попыток выдать своё частное мнение за групповое мнение сообщества - непонятно. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:55, 2 июля 2018 (UTC)

прошу ответить. Ну что мне, что ли дальше уже механизмы устранения разногласий задействовать? --Gorvzavodru (обсуждение) 18:10, 5 июля 2018 (UTC)

Разрешение противоречия[править]

Поскольку:

  1. вопрос не решается
  2. администраторы не высказываются
  3. условие восстановления права создания статей - внятно не формулируется

в соответствии с Википедия:Разрешение конфликтов, видимо, надо переходить к п.4 - обращение к посредничеству.

Есть в Викисловаре свои посредники или надо обращаться к посредникам Википедии? --Gorvzavodru (обсуждение) 20:31, 8 июля 2018 (UTC)
Здесь нет конфликта, и посредник не нужен. Всё, что требуется, это соблюдать ВС:ПРОВ. Если нет уверенности в существовании слова или его толковании, просто не создавайте статью. Don Rumata 18:55, 9 июля 2018 (UTC)
Я (пока оставив в стороне различные нюансы) отнюдь не возражаю соблюдать ВС:ПРОВ. И если нет уверенности в существовании слова или его толковании (также пока оставив в стороне вопрос о существовании слова или его толкования), не возражаю просто не создавать статью.
Что ещё нужно для того чтобы восстановить мне право создания статей? (также оставив пока в стороне вопрос о правомерности его бессрочного удаления) --Gorvzavodru (обсуждение) 19:30, 10 июля 2018 (UTC)
Cinemantique, это похоже на выражение готовности следовать правилам и традициям проекта? Don Rumata 06:09, 11 июля 2018 (UTC)
  • Gorvzavodru Ограничение снято. Не забывайте, что если вы нашли какое-либо слово, но не уверены в том, что сможете правильно описать его, то можно добавить его на страницу ВС:Требуемые статьи/ru. Вы также можете задавать вопросы на форуме. Cinemantique (обсуждение) 14:14, 11 июля 2018 (UTC)

Фильтр правок[править]

Возможно фильтр правок нуждается в починке. Пытался отменить вандализм: Служебная:Вклад/George Trubotadze. Сделать этого не дало. Первая ошибка: «К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать». Вторая ошибка: «К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать». Кроме стандартного описания отмены вводил дополнительно «вандализм», «vandalism». Не помогало. --cаша (krassotkin) 11:22, 26 апреля 2018 (UTC)

Хотел перенести этот топик на технический форум. Не дало по той же причине. --cаша (krassotkin) 11:23, 26 апреля 2018 (UTC)
  • Проблема в количестве правок (меньше 100). Фильтр считает, что вы неопытный редактор, стирающий большой кусок текста. С помощью фильтра нельзя определить, что вы опытный участник другого проекта или что вы стираете недавно добавленный текст нового редактора (вандала). Пока не вижу решения проблемы.--Cinemantique (обсуждение) 12:01, 26 апреля 2018 (UTC)
    • Тогда в этом фильтре принципиальная ошибка. Т.к. вандальную правку может сделать любой, а отменить её нет. Обычно же как раз так и происходит, что за кросс-вандалом ходят участники из других проектов у которых минимальное число правок. --cаша (krassotkin) 04:39, 27 апреля 2018 (UTC)
    • Фильтр флаги может обрабатывать? Может как-то с этой стороны решить. Хотя лучше, конечно, в принципе над его функционалом подумать по ситуации выше. --cаша (krassotkin) 04:39, 27 апреля 2018 (UTC)

Подпись в {{илл}}[править]

Если второй параметр не указан, то ставится название статьи с изменением начальной буква на заглавную, но в языках ложбан (-jbo-) и токипона (-art-) этого изменения быть не должно. Другие языки не проверял.--Mullanur (обсуждение) 14:26, 14 марта 2018 (UTC)

Просто добавьте подпись к иллюстрации. Вводить дополнительный параметр для этого случая, мне кажется, нецелесообразно. Don Rumata 10:39, 15 марта 2018 (UTC)
Не ещё один. Во многих статьях используется параметр 'lang', хотя я не нашёл в коде этого параметра. --Mullanur (обсуждение) 20:44, 15 марта 2018 (UTC)

Проверка правок в статьях[править]

Добрый день! А как долго ждать проверку/утверждение правок в статье? — Эта реплика добавлена участником 194.183.172.98 (о · в) 13:42, 11 января 2018 (UTC)

Разблокируйте страницу https://ru.wiktionary.org/wiki/опилки[править]

Разблокируйте страницу https://ru.wiktionary.org/wiki/опилки — Эта реплика добавлена с IP 5.227.15.233 (о)

  • Я добавил омоформы. Почему бы вам не зарегистрироваться?--Cinemantique (обсуждение) 12:14, 1 июня 2018 (UTC)

Special:AbuseFilter/1[править]

Привет.
Либо заодно блокируйте переименование в пространство 2, либо хотя бы подстройте это говно так, чтобы оно не мешало мне убирать Лизин вандализм. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:47, 8 июня 2018 (UTC)
Кстати, оказалось, что это был не сам Liza_Veniza — к сожалению, известный вандал, а невыявленный пока имперсонатор. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:33, 9 июня 2018 (UTC)

Список фразеологизмов русского языка[править]

Поскольку я на этом проекте «новый участник», не могу сделать правку в статью. В статье «Список фразеологизмов русского языка» не хватает одной (из того, что я увидел) идиомы. «наступить себе на горло». (значение) — «заставлять себя действовать против воли, желаний, сознательно сдерживать себя». Попрошу внести в статью эту правку или открыть мне доступ/возможность эту правку внести. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Pantheon (о · в) 12:59, 22 июня 2018‎ (UTC)

Благодарю. Если вам лениво ;) внести правку самому, подожду 4 дня и попробую внести правку. ---— Эта реплика добавлена участником Pantheon (о · в) 14:36, 2018-06-22 (UTC)

Request deletion[править]

I hereby request the deletion of the following: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Thank you in advance! --SE (talk) 12:18, 5 августа 2018 (UTC)

имя Кахи єто Грузинское имя и єтим именем називают толбко мужчин ![править]

здраствуйте!прошу вас изменить некоректные данные по имени Кахи он Ммужское Грузинское имя им называют только мужчин

  • Кахи также лезгинское и табасаранское женское имя, согласно источнику: Сводный словарь личных имён народов Северного Кавказа / отв. ред. Р. Ю. Намитокова. — М. : Флинта : Наука, 2012. — С. 259, 286. — ISBN 978-5-9765-1436-2. Cinemantique (обсуждение) 09:19, 5 октября 2018 (UTC)

гувернантка - этимология[править]

Происходит от франц. gouvernante то же значение — Эта реплика добавлена участником 137.175.234.36 (о · в) 05:27, 13 ноября 2018‎ (UTC)

Yes check.svg Дополнено. Don Rumata 17:04, 13 ноября 2018 (UTC)