Викисловарь:Заявки на статус автопатрулируемого

Заявки на статус автопатрулируемого

Форум Справка Запросы к администраторам Оформление статей Заявки на статус: администратора бюрократа автопатрулируемого бота Начатые статьи К удалению Инкубатор Голосования Вавилон На этой странице подаются заявки на статус автопатрулируемого. Внимание! Перед подачей заявки внимательно прочитайте ниже следующие минимальные требования: У вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях и файлах. В последнее время вы были активны в русском разделе Викисловаря. Вы знакомы с правилами оформления статей, и все ваши статьи оформлены в соответствии с ними. У вас нет предупреждений или блокировок за последнее время. На вашей личной странице указано знание языков с помощью шаблонов «Babel». В вашем вкладе нет никакого, даже «шуточного» вандализма; В загруженных вами изображениях правильно оформлена лицензия. Если все эти условия выполнены и у вас 500 правок и более, возможно получение флага без обсуждения на этой странице путём обращения к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг. Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить на своей личной странице шаблон {{User автопатрулируемый}}. Также желательно: наличие в вашем вкладе хотя бы одной статьи, созданной вами «с нуля»; наличие хотя бы одной статьи о русском или иностранном слове или словосочетании полностью оформленной согласно ВС:ПОС, включая разделы: «Морфологические и синтаксические свойства»; «Произношение» с использованием Международного фонетического алфавита; «Семантические свойства» с указанием правильно оформленных примеров употребления, синонимов, антонимов, гипонимов и гиперонимов; «Родственные слова» с указанием ближайшего родства; «Этимология» согласно рекомендациям в Викисловарь:Этимология; «Перевод», с указанием перевода хотя бы на один иностранный язык; Архивы обсуждений: 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016–2019 | 2020–2021 | 2022–2024

Oostpulus

• Oostpulus (обс · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права (изменить)).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого и откатывающего. Флаг откатывающего мне нужен для отката таких вот правок: , , . С правилами отката знаком. Также имею флаги патрулирующего и откатывающего в русской Википедии. Oostpulus ^(обс.) 17:45, 15 марта 2025 (UTC)

 Против: участник далеко не всегда соблюдает ВС:ПОС, вносит правки без опоры на АИ и зачем-то расставляет на страницах {{stub}}. treskful (вклад) 19:36, 15 марта 2025 (UTC)

Коллега treskful, спасибо за критику. Отвечу Вам по пунктам:

1. Могли бы привести конкретные мои нарушения ВС:ПОС? Буду Вам благодарен за это.

2. «Без опоры на АИ». Немного не понимаю, Вы про ссылки на библиографию имеете ввиду?

3. ВС:ПАТ. Требования к патрулируемым статьям, а именно 6 пункт: «должен быть указан адекватный список недостатков с помощью шаблонов {{unfinished}}, {{improve}} или {{stub}};».

И ещё один вопрос: Вы против присвоения флага автопатрулируемого или откатывающего? Oostpulus ^(обс.) 09:22, 16 марта 2025 (UTC)

Конечно! Я, скорее, пока что возражаю против флага автопатрулируемого.

1. Например, точки в дефинициях не используются (см. 1, 2). В {{transcriptions-ru}} необходимо проставлять ударение (см. дуботряс).

2. В том числе. Например, среди АИ отсутствует «Cловарь современной лексики, жаргона и сленга» непонятного авторства, ссылки на который вы оформляете без шаблона (см. Викисловарь:Список литературы#Словари жаргонной лексики). Кроме того, в статье дуботряс, созданной вами, стояла ссылка на «Морфемно-орфографический словарь» Тихонова, однако это слово там отсутствует — это искажение фактов. Наконец, невозможно понять, с опорой на какие источники вы проставляете одновременно пометы разг. + прост. и добавляете синонимы.

3. Если в ВС:ПАТ «или», то обоих шаблонов быть не должно (в других статьях то же самое). В принципе различия между {{improve}}, {{unfinished}} и {{stub}} прописаны недостаточно четко, однако на практике последние два используются довольно редко — предпочтительнее {{improve}}. Болванкой нельзя считать статьи, в которых есть какие-либо лексикографические сведения, что следует из документации {{unfinished}}.

Простите, более подробно не готов расписывать, но всегда с радостью отвечу на возможные вопросы на своей странице обсуждения, где мы можем продолжить эту дискуссию. treskful (вклад) 22:20, 16 марта 2025 (UTC)

1. Да, я знаю, что точки в дефинциях не нужно ставить. В этих случаях, я так понимаю, на «автомате» их расставил, даже не заметив. От Википедии такая привычка.

2. Тут я даже не знаю, как появилась ссылка на этот словарь. Пометы проставляю на основе значений слов в их статьях.

3. И да, обоих шаблонов не должно быть, но иногда автоматический шаблон о недостатках статьи сам не проставляется. Спасибо, что разъяснили про шаблон {{stub}}, больше его тогда использовать не буду. Oostpulus ^(обс.) 04:46, 17 марта 2025 (UTC)

В статьях пометы могут быть расставлены некорректно — рекомендую пользоваться АИ (толковые словари, словари синонимов и антонимов). Посмотрите болванки статей, которыми нужно пользоваться при создании новых страниц (они вызываются синими кнопками на странице, которая открывается по красной гиперссылке), — там уже стоит {{improve}}. После приходит бот и заменяет «??» на нужные значения. treskful (вклад) 11:04, 19 марта 2025 (UTC)

Понял, спасибо Вам!) Oostpulus ^(обс.) 11:08, 19 марта 2025 (UTC)

@Treskful, постарался учесть все Ваши замечания, создав статью. Теперь всё нормально? Не могли бы отпатрулировать? Oostpulus ^(обс.) 12:14, 23 марта 2025 (UTC)

Отпатрулировал, внеся правки и дополнения, — ознакомьтесь с ними, пожалуйста. Обратите внимание на {{transcriptions-ru}} — в нем обязательно нужно проставлять ударение. Мне кажется, в целом все отлично. treskful (вклад) 11:26, 4 апреля 2025 (UTC)

1: не знаю, кто так придумал делать, но шаблон {{выдел}} используется в примерах словоупотребления, подписи к иллюстрациями ими не являются; чаще всего в подписи одно-единственное слово или очень короткий текст, что-то выделять там бессмысленно. В подписи же номер значения нужно указать сразу после описываемого слова, тогда и страница не поломается. Сейчас кажется, что у дзюдо есть какое-то четвёртое значение. Cinemantique (обсуждение) 15:42, 4 апреля 2025 (UTC)

Хорошо, исправлю. Oostpulus ^(обс.) 16:09, 4 апреля 2025 (UTC)

Всё, исправил. Oostpulus ^(обс.) 16:21, 4 апреля 2025 (UTC)

2, 3: неверная транскрипция вследствие неуказанного ударения. Cinemantique (обсуждение) 15:55, 4 апреля 2025 (UTC)

Вроде бы исправил. Oostpulus ^(обс.) 16:13, 4 апреля 2025 (UTC)

Итог

Присвоил статус, но послежу некоторое время за корректностью правок. Желаю продуктивной работы!--Cinemantique (обсуждение) 12:32, 5 апреля 2025 (UTC)

Спасибо! Oostpulus ^(обс.) 12:48, 5 апреля 2025 (UTC)

Harulover

• Harulover (обс · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права (изменить)).

На днях редактировал шаблон {{гл fr 1}}, позволяющий автоматически составлять таблицу спряжений без надобности разбираться в хитросплетениях французского орфографии, но затем обнаружил серьёзную ошибку. Нужно было незамедлительно откатить все свои предыдущие правки до разрешения вопроса. Оказалось, однако, что для этого нужен специальный статус. Посему прошу присвоить мне статус откатывающего для быстрого проведения подобных операций. Все формальные требования, насколько я могу судить, соблюдены. Harulover (обсуждение) 15:39, 31 октября 2025 (UTC)

Пожалуйста, подтвердите, что вы ознакомились с содержанием правил Викисловарь:Откатывающие и Викисловарь:Правила оформления статей/Причины отката. treskful (вклад) 16:05, 31 октября 2025 (UTC)

Прочитал. Пункт 7.7 причин отката, правда, вызывает у меня вопросы. Harulover (обсуждение) 03:15, 1 ноября 2025 (UTC)

Речь идет о базовых требованиях ВС:ЦИТ. treskful (вклад) 09:08, 1 ноября 2025 (UTC)

На самом деле, можно просто открыть версию до внесения ненужных правок через историю, нажать "править" и сразу сохранить. В этом случае все, что было изменено после этой версии, будет отменено. Во многих случаях это куда удобнее и эффективнее, чем использование отката. 綿貫桜哉 (обсуждение) 17:08, 31 октября 2025 (UTC)

Спасибо, я не знал, что так можно! Честно говоря, тогда вопрос с повестки можно и снять. Harulover (обсуждение) 03:16, 1 ноября 2025 (UTC)

Да, об этом написано, например, в w:ВП:ОТМЕНА. Как скажете :) Готов выдать вам флаг откатывающего, если захотите. Он полезен для борьбы с вандализмом. treskful (вклад) 09:12, 1 ноября 2025 (UTC)

Это не очень интересное мне направление деятельности. Я лишь хотел разрешить конкретно вставшую передо мной проблему. Но флаг лишним не будет ;) Harulover (обсуждение) 05:14, 3 ноября 2025 (UTC)

Итог

Выдал флаг откатывающего. treskful (вклад) 08:07, 3 ноября 2025 (UTC)