Gtk-redo-ltr.svg ВС:Ф-Т

Викисловарь:Технические вопросы

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску
Технические вопросы
Добавить тему
Вы можете найти интересующую информацию или задать вопрос в одном из разделов

Данная страница является разделом форума Викисловаря и предназначена для обсуждения технических вопросов (детали программирования, создание ботов, использование синтаксиса разметки, механизм функционирования шаблонов и категорий и т. п.).


Архивы обсуждений: 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 


Просьба: новые темы снабжать заголовком (== ==) и добавлять под этими рекомендациями, но над прежними темами.


Дополнительный параметр в {{inflection/ru/adj}}[править]

Cinemantique, можно ли в данный шаблон добавить дополнительный параметр, чтобы для прилагательных, образованных с помощью приставки не- каждый раз не прописывать вручную следующее уточнение: "В зависимости от контекста слово может быть написано как слитно, так и раздельно"? См. статью немногоречивый.--Ergonomiko (обсуждение) 20:46, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]

Да, это возможно, но нужно ли? Кажется, любое слово, образованное приставкой не-, может быть написано отдельно от неё при определённых условиях. Достаточно отметить это в морфемном разборе, по-моему. Cinemantique (обсуждение) 11:29, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
Согласен, что это примечание излишне: без приставки получится другое слово с отрицательной частицей, и ему будет посвящена отдельная статья. Все остальное — правила орфографии, которые не прописываются в Викисловаре. treskful 17:34, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Источник в {{родств-блок1}}[править]

Предлагаю добавить в шаблон {{родств-блок1}} параметр и для выдачи на серой полосе источника, на основании которого выделен корень и/или составлен список всех родственных слов. Основных источников, на мой взгляд, может быть два — [Тихонов, 2003] (и=т3) и [Кузнецова, Ефремова, 1986] (и=к), потому что в них различается подход к выделению в слове корня. Кроме того, указание корня в кавычках мне кажется нетрадиционным и избыточным: черточки (дефисы), проставленные с обеих сторон, и так служат средством выделения морфемы — предлагаю убрать кавычки.

Пример нового вывода: Список всех слов с корнем -вод- [Тихонов, 2003]

treskful 18:55, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

Производящие в {{морфо-ru}}[править]

Предлагаю добавить в шаблон {{морфо-ru}} параметр вроде от=, который позволит указывать производящее слово, имеющееся в словаре Тихонова 1996 года, для производных от него слов, отсутствующих в нем (например субтильность), и будет выводить ссылку вроде [Тихонов, 1996: субтильный]. В первую очередь это касается наречий на и существительных с суффиксом -ость. Насколько я понимаю, судя по тому, что указано сейчас на разных страницах, в шаблоне {{Тихонов}} примерно такая опция есть, но вывод всегда один — [Тихонов, 1996]. treskful 20:06, 18 сентября 2021 (UTC) UPD. treskful 07:30, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Yes check.svg Сделано. Добавлены параметры «т:<слово>» (для Тихонов, 1996) и «к:<слово>» (для Кузнецова и Ефремова). Использование данной опции сделает собственные викисловарные разборы более обоснованными: будет ясно видно, на чьём методе основан разбор и какой образец использовался. Как и прежде, разборы по КиЕ не категоризируются и не линкуются. Cinemantique (обсуждение) 17:44, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо! Можно ли еще добавить параметр т3:<слово>? Он пригодится для слов, образованных от непроизводных, которые отсутствуют в словаре Тихонова 1996 года. Например: {{морфо-ru|мед|отход|+ы|и=т3:отходы}} (медотходы от непроизводного отходы). treskful 23:18, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]
Я заметил, что у данного шаблона есть незадокументированная опция в виде параметра т-ся. Смотрите на примере статьи обесформиться.--Ergonomiko (обсуждение) 00:32, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
Да, надо будет почистить это, см. «варианты записи |и=т-ся и |и=т 3». Cinemantique (обсуждение) 06:51, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
В {{слобр}} тоже нужно добавить параметр и=т3:<слово>, который будет очень полезен, например, для существительных на -нье вроде распеканье. treskful 09:20, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]

Неморфологические производные[править]

Шаблон {{родств-блок}} не позволяет указать в качестве родственных слов те, что произведены с помощью неморфологических способов словообразования (например существительное арестованный для причастия арестованный). Согласно [Тихонов, 2003], это ступень словообразования. Можно ли это исправить? Или в Викисловаре принято всегда в таких случаях просто ставить помету субстантивир. без выделения омонимов? treskful 18:30, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Cinemantique предлагает указывать их так. Другой вариант — {{без ссылок|арестованный}}. Первый кажется более правильным: он даёт ссылку на производящее/производное, как и на остальные слова в шаблоне. Предлагаю выработать консенсус. Мне кажется, было бы гораздо удобнее внести изменения в шаблон, чтобы при вводе родственного слова с той же страницы автоматически подставлялась ссылка с указанием части речи из раздела {{родств-блок}}, в который добавляется слово.
Ввод: причастия=арестованный
Автоматическое преобразование: причастия=[[арестованный#арестованный (причастие)|арестованный]]
Вывод: причастия: арестованный.
Если же такого раздела нет, просто давать ссылку на эту же страницу, чтобы слово выделялось полужирным, как в списке всех родственных слов.
Возможно ли внести такие изменения в шаблон {{родств-блок}}? treskful 09:15, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
А вот VitalikBot убирает квадратные скобки, и это пока что проблема. treskful 15:32, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Я могу обрабатывать ударения и уточнения в скобках и формировать ссылки на разделы в шаблоне {{aslinks}}. Заодно можно и обрабатывать омонимы. Например отваритьII. Но есть одна проблема. Теоретически могут быть статьи межъязыковыми и внутриязыковыми омонимами одновременно. В этом случае нельзя сделать ссылку на раздел второго уровня конкретного языка. Единственный способ избавиться от этого: формировать якорь в шаблоне {{з}}, добавив параметр языка. Don Rumata 08:57, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Или можно сделать специальный шаблон {{омоним|отварить|II}}, {{омоним|skate|II|глагол}}. Don Rumata 09:05, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Честно говоря, понимаю пока все это приблизительно, но чем проще ввод, тем лучше. Шаблон {{омоним}} позволит в {{родств-блок}} и других местах дать ссылку на раздел той же страницы, как в случае со словом арестованный? А сразу на омограф (воронаворо́нить)?
Пока что Vitalik изменил работу бота, уничтожающего квадратные скобки в {{родств-блок}}. treskful 10:47, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Категоризация местоимений[править]

Можно ли изменить шаблон {{мест ru}} таким образом, чтобы с его помощью проставлялась не одна категория, а несколько? Например, местоимение чей автоматически попадает в категорию Русские вопросительные местоимения, если ее указать, но не попадает в Русские относительные местоимения. Хотелось бы избежать категоризации с помощью квадратных скобок. Конечно, проблему решило бы наличие категорий вроде Относительные местоимения/ru, однако почему-то в Викисловаре не принято их использовать. treskful 13:01, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Всплывающая подсказка с полным названием региона[править]

На странице Обсуждение шаблона:рег. написал своё предложение по поводу того, как можно было бы систематизировать региональные пометы. Если возражений не будет, то нужен специалист, чтобы сделал заготовку с несколькими регионами, а дальше уже сообща править. Предлагаю обсуждать там же. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:38, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Важно отметить, что всплывающие окна по моему опыту не открываются в мобильной версии сайта. Пользователей же, которые используют эту версию, большое количество. — Герман Мейстер (обс.) 08:56, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
Герман, спасибо большое за комментарий! Уточню, что главное в моём предложении — это не всплывающая подсказка, подсказка — Бог с ней, это как настроим, главное — это способ организовать региональные словарные пометы, поскольку по данным за 2014 год (см. Статистика:Пометы#Regional_labels) у нас там сплошной разнобой (щёлкните по первому столбцу "Short name" для сортировки). А хочется единообразия и системности. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:37, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

Pluralia tantum[править]

При добавлении шаблона склонения для существительных pluralia tantum типа ножницы или сенечки невозможно не проставить род, однако у них эта грамматическая категория не выделяется. В словарях везде ставится только помета мн., но они, действительно, склоняются по типу существительных того или иного рода. Можно ли это как-то исправить, создав новый шаблон или внеся изменения в существующие? Про pluralia tantum и параметр «pl=1» в описаниях шаблонов мне вообще не удалось найти упоминаний. Treskful (обсуждение) 17:25, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]

По сути, для pluralia tantum мы указываем согласовательный род во мн.ч. См. Викисловарь:Лингвистические_и_лексикографические_вопросы/2018#Род существительных pluralia tantum. Don Rumata 10:33, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Описание параметров pt и st есть в документации к шаблону {{inflection сущ ru}}. Для {{сущ-ru}} в индексе указывается мн., мн. неод., мн. одуш. Don Rumata 10:42, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Понял, спасибо! То есть эти параметры неприменимы для {{сущ ru}}? Именно он автоматически вставляется при создании новой страницы — какой из этих двух лучше использовать?
В таком случае имеет ли смысл, с Вашей точки зрения, внести исправление в шаблон, чтобы при наличии pt=1 и/или одного из параметров мн., мн. неод., мн. одуш он выдавал описание слова не как принадлежащего к женскому роду, а, например, с указанием на множественное число или парный род? Думаю, любой пользователь, который увидит актуальное описание, без сомнений решит, что существительные pluralia tantum относятся к женскому роду. treskful 10:59, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Пока консенсус такой: в описании вместо «морфологического рода» мы указываем род как согласовательную категорию. Пример со словом папа показателен. См. обсуждение 2018 года. Don Rumata 11:22, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Извините за глупый вопрос, но про род в описании слова как согласовательную категорию где-то написано? Волнуюсь о соблюдении принципа «рассчитывай на непонятливого». В случае с папой там шаблон выдает «мужской род», что как бы соответствует действительности, а в случае с ножницами — нет. Обсуждения 2018 года не нашел. Что Вы имели в виду? treskful 12:22, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
См. Викисловарь:Лингвистические_и_лексикографические_вопросы/2018#Род существительных pluralia tantum. Don Rumata 13:56, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо! Полностью согласен с Cinemantique в том, что этот вопрос, очевидно, актуален и будет периодически снова задаваться. В то же время Ваша аргументация тоже понятна и логична. В обсуждении 2018 года Вы предлагали добавить в шаблон с параметром «pt=1» ссылку на объяснение лексикографической концепции и дать комментарии в ВС:ПОС. Может ли кто-то это сделать? Мне кажется, такой подход снял бы подобные вопросы. Я могу, например, набросать текст объяснения (выжимка из этой статьи Сичинавы была бы очень полезной), но тогда, по справедливому замечанию Cinemantique, нужно и общий род убирать из морфологического описания в шаблоне или тоже сопровождать его ссылкой с комментариями. В то же время можно просто дать общую ссылку в шаблоне на то, что род в описании слова — согласовательная категория, но тогда эта ссылка должна быть в каждой статье про все слова. Первый подход кажется более простым, но в целом, как мне кажется, что-то сделать нужно. Пока что про консенсус насчет согласовательной категории, если я правильно понял, знают только администраторы и те, кто периодически задает об этом вопросы.
P. S. Насчет папы Сичинава там тоже пишет: «Расхождения между морфологическим и синтаксическим родом касаются ограниченного количества существительных; однако ряд таких слов высокочастотен. Так, в первую тысячу частотных русских слов (по [Шаров, Ляшевская 2009]) входят слова мужчина (416-е), папа (843-е), близко к тысяче стоит слово дядя (1128-е)». treskful 23:10, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

Взаимодействие с IP-маскированием[править]

Здравствуйте, русскоязычное сообщество Викисловарь!

Приглашаем вас принять участие в беседе об инструментах IP-маскирования.

Согласно Википедии: «Адрес Интернет-протокола (IP-адрес) - это числовая метка, присваиваемая каждому устройству, подключенному к компьютерной сети, которое использует Интернет-протокол для связи». Его две основные функции - это идентификация хост-компании / учреждения, использующего IP, и определение местоположения используемого устройства. На любом из сайтов Викимедиа редактор идентифицируется по имени пользователя, которое он получил после регистрации. Их также можно идентифицировать по их IP-адресу, если они решат не регистрироваться или редактировать без входа в систему.

Редактирование вики Викимедиа без создания или входа в учетную запись пользователя раскрывает IP-адрес редактора. Это связано с тем, что программное обеспечение Википедии MediaWiki хранит и публикует IP-адреса на некоторых своих страницах. Это может поставить под угрозу пользователей и даже вызвать преследование со стороны правительства.

Дополнительная информация о том, какую информацию могут раскрывать IP-адреса и как их можно использовать, представлена ​​на этой странице.

Однако IP-адреса также являются идентификаторами, с помощью которых патрульные, администраторы и должностные лица, защищающие вики-сайты от вандализма и преследований, действуют, чтобы выявлять и блокировать вандалов, sockpuppets, редакторов с конфликтом интересов и других злоумышленников.

В соответствии с мировыми тенденциями сбора и использования пользовательских данных, Фонд Викимедиа изучает, как лучше всего защитить конфиденциальность редакторов, использующих IP-адреса. Он также исследует, как защита конфиденциальности пользователей также повлияет на смягчение злоупотреблений в вики.

Именно здесь на помощь приходит IP Masking project с рядом инструментов, которые помогут повысить конфиденциальность, а также минимизировать злоупотребления. Мы хотим создать новые инструменты, которые предотвращают раскрытие IP-адресов пользователям, которым они не нужны, и тем самым ограничивают количество людей, которые могут видеть IP-адреса других пользователей.

Команда Anti-Harassment Tools team в Wikimedia Foundation возглавляет усилия по созданию инструментов, которые гарантируют, что наши вики продолжат работать так же хорошо, как сейчас, в отсутствие IP-адресов. В стадии реализации находятся два проекта.

IP Info Accordion

Функция IP-информации[править]

Многие рабочие процессы вики-антивандализма в значительной степени полагаются на информацию, раскрываемую с помощью IP-адресов. Эта информация может помочь редактору взаимодействовать с незарегистрированным пользователем. На данный момент получение и понимание этой информации - непростая задача. Наша цель в этом проекте - облегчить нашим администраторам, антивандальным бойцам и опытным пользователям более быстрый и легкий доступ к информации об IP-адресах. Вы можете узнать больше об этом проекте на страница проекта и поделитесь с нами своими ценными отзывами на странице отзывов.

Инструмент обнаружения Sockpuppet[править]

Этот проект находится на начальной стадии. Как вы уже знаете, IP-адреса играют ключевую роль в исследованиях sockpuppet и рабочих процессах проверки пользователей на наших вики. Патрульные помечают пользователей, когда видят что-то подозрительное. Затем они определяют поведение sockpuppet и сообщают о нем, обнаруживая закономерности в поведении определенных пользователей. Проверяющие пользователи вмешиваются и проверяют sockpuppets, вручную сравнивая IP-адреса и пользовательские агенты с помощью инструмента checkuser, чтобы убедиться, что данный набор пользователей является носками друг друга. Этот процесс занимает много времени и требует от проверяющих вручную проверять учетные записи sock, просматривая личную информацию. У большинства вики нет локальных проверяющих, и, следовательно, этот процесс становится еще более трудным. Чтобы смягчить это, мы предлагаем создать инструмент, который позволит нам автоматически определять, когда два пользователя демонстрируют сходство в поведении (например, редактируют похожие страницы или редактируют в похожие часы). Эта информация будет доступна пользователям с определенными привилегиями и позволит им делать выводы о поведении sockpuppet быстрее и эффективнее.

Пока что консультации сообщества по проекту IP Masking проводились на Meta и некоторых других языковых вики. Команда Anti Harassment Tools в настоящее время проводит консультации с другими вики, чтобы получить ваши отзывы о


Мы хотели бы понять, как этот проект повлияет на вас. Какие еще инструменты вам понадобятся, чтобы иметь возможность эффективно управлять проектами при отсутствии IP-адресов?

С уважением,
Anti-Harassment Tools
STei (WMF) (обсуждение) 13:08, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Китайский язык[править]

  • Хотел еще раз поднять тему китайского языка. Обнаружил в английском викисловаре голосование и соответствующие обсуждения, касающиеся возвращения к коду zh вместо множества китайских языковых подгрупп (северной, цзинь, хой, у, сян, гань, хакка, юэ и др.), у каждой из которых сейчас отдельный код.

Основным аргументом являлся переизбыток слов на Гуаньхуа (в английском соответствует Mandarin), при том что китайские иероглифы применимы для всех китайских языковых подгрупп, разница только в произношении. У нас Гуаньхуа - 5557 слов, миньдун - 3 слова, у - 2, хакка - 61). Для создания словаря у нужно все 5557 слов по сути продублировать, хотя можно просто указать в статье иное произношение и возможно значение, используя дополнительные инструменты регионализации. В результате голосования в 2014 году английский викисловарь перешел на zh. В немецком, насколько я понимаю, ситуация аналогичная.
Я к тому, что разделение на подразделы в русском викисловаре произошло в 2011 году: Викисловарь:Лингвистические и лексикографические вопросы/2011#Китайский язык. На мой взгляд, там указывались все-таки ряд некорректных сравнений, в частности, сравнение китайского языка и восточнославянских. Но дело в том, что в китайских языках единая письменность, а в украинском и русском даже алфавиты разные.
Я полагаю, что надо все-таки обратиться к мировому опыту и унифицировать все слова под названием Китайский, а не как Китайскй (гуаньхуа) с другим языковым кодом.
Игорь Филиппов (обсуждение) 02:43, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вроде бы все уже обсудили. Речь идет о разных языках, объединенных только письменностью. Для каждого языка по-своему описывается фонетика, сочетаемость, семантические функции и т. п. Мы взялись описывать все языки, так уж дороги назад нет. --Al Silonov (обсуждение) 23:19, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

{{скр1}} не скрывает внешние зоны из {{семантика}}[править]

В некоторых статьях типа трахать имеет смысл скрывать определённые значения целиком при включённом фильтре обсценной лексики. Но блочное скрытие {{скр1}} неправильно работает с вложенным {{семантика}}, синонимы и др. внешние зоны при этом не скрываются (см. трахать). --Rhymes (обсуждение) 11:35, 19 марта 2021 (UTC)[ответить]

Инкубатор[править]

Коллеги, нельзя ли сделать так, чтобы на странице инкубатора отображались все страницы, помещенные в инкубатор, а не только первые по алфавиту?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:05, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]

Как добавить таблицу склонения для осетинских существительных на русской википедии?[править]

Я бы хотел добавить таблицу склонения с падежами для осетинских существительных на ru.wiktionary.org. Как это можно сделать? Чтобы выглядело, например, как таблица здесь https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0 . (Arturgudiev93 (обсуждение) 13:40, 14 января 2021 (UTC))[ответить]

Я создал шаблоны {{сущ os согл}} (основа оканчивается на согласную) и {{сущ os гл}} (основа оканчивается на гласную). Оба шаблона принимают два параметра:
  • основа — основа слова единственного числа;
  • основа1 — основа слова множественного числа (не указывается, если совпадает с основа);
Например:
Код Результат
{{сущ os согл
|слоги={{по-слогам|бон}}
|основа=бо́н
}} 
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. бо́н бо́нтӕ
Р. бо́ны бо́нты
Д. бо́нӕн бо́нтӕн
В. бо́н
бо́ны
бо́нтӕ
бо́нты
Отл. бо́нӕй бо́нтӕй
Напр. бо́нмӕ бо́нтӕм
Внеш. м. бо́ныл бо́нтыл
Внутр. м. бо́ны бо́нты
Союз. бо́нимӕ бо́нтимӕ
Упод. бо́нау бо́нтау

бон

Существительное.

{{сущ os гл
|основа=тӕлы́
|слоги={{по слогам|тӕлы́}}
}}
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. тӕлы́ тӕлы́тӕ
Р. тӕлы́йы тӕлы́ты
Д. тӕлы́йӕн тӕлы́тӕн
В. тӕлы́
тӕлы́йы
тӕлы́тӕ
тӕлы́ты
Отл. тӕлы́йӕ тӕлы́тӕй
Напр. тӕлы́мӕ тӕлы́тӕм
Внеш. м. тӕлы́йыл тӕлы́тыл
Внутр. м. тӕлы́йы тӕлы́ты
Союз. тӕлы́имӕ тӕлы́тимӕ
Упод. тӕлы́йау тӕлы́тау

тӕлы́

Существительное.

{{сущ os согл
|основа=гӕххӕ́тт
|основа1=гӕххӕ́тты
|слоги={{по-слогам|гӕххӕ́тт}}
}}
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. гӕххӕ́тт гӕххӕ́ттытӕ
Р. гӕххӕ́тты гӕххӕ́ттыты
Д. гӕххӕ́ттӕн гӕххӕ́ттытӕн
В. гӕххӕ́тт
гӕххӕ́тты
гӕххӕ́ттытӕ
гӕххӕ́ттыты
Отл. гӕххӕ́ттӕй гӕххӕ́ттытӕй
Напр. гӕххӕ́ттмӕ гӕххӕ́ттытӕм
Внеш. м. гӕххӕ́ттыл гӕххӕ́ттытыл
Внутр. м. гӕххӕ́тты гӕххӕ́ттыты
Союз. гӕххӕ́ттимӕ гӕххӕ́ттытимӕ
Упод. гӕххӕ́ттау гӕххӕ́ттытау

гӕххӕ́тт

Существительное.

Если будет необходимо, я дополню. Don Rumata 14:23, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
DonRumata Это очень впечатляюще! Большое спасибо! Шаблоны сильно облегчат описание существительных!
Скажите, пожалуйста, а есть ли возможность создать подобные шаблоны для спряжения осетинских глаголов? Согласно грамматическому очерку В. Абаева следует описать изъявительное наклонение, сослагательное наклонение (старый оптатив и старый конъюнктив), повелительное наклонение, причастие и причастие-деепричастие.Arturgudiev93 (обсуждение) 18:46, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Да, я могу создать и для глаголов шаблоны и для прилагательных. Но, т.к. я совсем не владею осетинским, то мне будет нужна помощь в их проверке. Заодно я хотел спросить, нужно ли разделять существительные на определённые и неопределённые? Вроде как они ударением отличаются. Don Rumata 18:55, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
DonRumata Да, в осетинском языке ударение падает только на первый или второй слоги. Но в словах, заимстованных из русского языка, ударение ставится как в русском: коммуни́ст, трактори́ст, револю́ци, и т.п. В именах (существительных, прилагательных), имеющих ударение на втором слоге, ударение переходит на первый слог, если речь идет об определенном предмете: бæла́с "дерево" (какое-то), бǽлас (определённое) дерево. [граммат. очерк В. Абаева]
Я готов оказать помощь и проверить таблицы.Arturgudiev93 (обсуждение) 19:12, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Хорошо, т.е. если в словаре ударения не стоит, то оно подразумевается на первый слог? А как быть если есть чередование во множественном числе, куда падает ударение? Например для нӕмы́г куда будет падать ударение во мн. ч. нӕмгуытӕ? Я еще добавил параметр st=1 для singularia tantum (уӕлдӕф) и pt=1 для pluralia tantum (бинонтӕ). Но вроде как есть существительные, которые могут иметь мн. ч., например свет, но обычно не используются. Мы их специально помечаем. Don Rumata 19:43, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
DonRumata Есть следующие правила. Если в первом слоге слабая гласная (ы, æ), то ударение падает на второй: цæугǽ, кæстǽр, дзæби́дыр.. Если в первом слоге сильная гласная (то есть а, е, и, о или у), то на ней и ударение: ра́йсом, суа́дон, а́стæу. Поэтому и в слове нӕмгуы́тӕ ударение падает на второй слог.Arturgudiev93 (обсуждение) 20:23, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Futrue of FlaggedRevs (Pending Changes) extension[править]

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Hello, I’m posting this here because this wiki has FlaggedRevs (Pending Changes) enabled.

This extension is one of the oldest extensions we have in production and currently does not have a maintainer. FlaggedRevs has been the cause of several incidents and visible regressions, especially because software decays and our technology constantly changes.

Another problem with this extension is its scope. While most of its functionalities are not enabled at Wikimedia, or are enabled on a very small set of wikis only (e.g. "multiple dimensions" was enabled only on Hebrew Wikisource, and they agreed to disable it). This has made maintaining the extension a tall order (more of a nightmare). In other words, this extension does too many things, and none well.

To move forward, barely used functionalities of this extension will be removed. Such as: support for multiple dimensions (like “style” and “tone”), multiple tiers (“quality” and “pristine”), several one of its special pages (ProblemChanges, ReviewedPages, ReviewedVersions, QualityOversight), and more. This will make it less of a burden to start maintaining and improving the main functionalities. The user interface will have only one mode in the future (currently it has four).

You can check this Phabricator ticket for more information about functionalities being removed: phab:T277883

These removals would simplify its logic drastically, and enable us to rework its old interface, fix several deprecated dependencies that this extension is the last to block their removal of (like the "action=ajax" API), and reduce the number of issues/incidents/regressions that can be caused by this extension.

Most users of wikis that have this extension enabled (including English Wikipedia and German Wikipedia) won't see any difference. Wikis will still be able to use multiple "levels" (but not multiple "tiers") and will still be able to enable pending changes for whole namespaces, or on a group of pages only (otherwise known as “protect mode”). Those features will not be removed.

To follow the discussion around this, take a look at T185664.

Thank you for understanding and sorry for any inconvenience. Ladsgroup (talk) 17:17, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

слова с дефисами[править]

Как сделать так, чтобы они не попадали в эту категорию? 217.117.125.83 19:06, 4 августа 2021 (UTC)[ответить]

некорректно работает параметр ПричСтрадЗатрудн=1[править]

Параметр должен помечать как затруднительную форму только страдательное причастие прошедшего времени, но он так же почему-то помечает как затруднительное и страдательное причастие настоящего времени. См. ст. тмить--Ergonomiko (обсуждение) 19:46, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Так задумано. Параметр ПричСтрадЗатрудн равносилен символу ✕ в индексе 4b✕. Знак ✕ в словарной статье глагола показывает, что образование прич. страд. здесь затруднительно. См. стр. 136 Грамматического словаря русского языка. Don Rumata 11:35, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations[править]

Coolest Tool Award 2021 square logo.svg

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05:57, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]