Обсуждение участника:Al Silonov

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это обсуждение участника в текущем году. Обсуждения за прошлые годы перенесены в архив, их можно найти на следующих страницах, по годам: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017.


Последнее изменение страницы:
06.07.2018.

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.


Добавьте мне статус АПАТа[править]

У меня учетка накрылась, см. мою СО в Википедии. --Alexey Victorovich Schekinov (обсуждение) 07:26, 13 июня 2018 (UTC)


Зализняк[править]

Кажется, ваша мечта начинает исполняться. Наша цель — максимально приблизить заполнение морфошаблона к тому, что написано в словаре Зализняка (за исключением различных словесных указаний), то есть слово в начальной форме с ударением и индекс не обременённый дополнительными параметрами типа род, st, pt, затрудн и т. п.

Новый шаблон в основном выводит информацию точно так же, как и старые шаблоны, однако ряд нововведений требует оценки. Например, варианты склонения. Тут есть три случая:

  • вариативна одушевленность (тут имеются в виду не случаи разной одушевленности при разных значениях, а слова типа бакте́рия: ж//жо, 7a); предлагается такое описание: «Существительное, одушевлённое или неодушевлённое…» и две формы винительного падежа в таблице;
  • вариативен индекс; предлагается такое описание: «тип склонения 1a // 1c① по классификации А. А. Зализняка», в таблице вариативные формы разделены знаком //;
  • вариативен род и индекс (например, шампунь м 2a // ж 8a). Тут сложнее. Можно сначала вывести описание для м 2a и после точки с запятой сделать дополнение: «используется также…». Такие формы также можно выводить в единой таблице.--Cinemantique (обсуждение) 08:27, 3 января 2018 (UTC)
Выглядит красиво (впрочем, как и старый вариант), но без пояснений/документации мне пока не очень понятно. Предлагается, что, один универсальный шаблон inflection-ru с одним из параметров в виде «аутентичного» индекса по Зализняку? Тогда смущает необходимость в очередной раз переписывать и все статьи (даже если это сделает бот), и справочные материалы, ну и переучиваться всем на очередное новшество после многолетнего использования привычного варианта. Кроме того, опыт показыает, что такие реформы приводят к нечитаемости старых версий статей (старые шаблоны заботливо удаляются), это тоже плохо. Оно того действительно стоит? Все-таки принципы «лучшее — враг хорошего» и «не надо чинить то, что нормально работает» очень мудры, я бы подумал трижды. Но я пока действительно не имею достаточной информации для полноценного суждения. --Al Silonov (обсуждение) 08:56, 3 января 2018 (UTC)
По поводу нечитаемости: никогда не думал, что это так важно; можно сохранить эти шаблоны в особой архивной категории. Вообще, я не настаиваю на том, чтобы перезаписать все заполненные шаблоны. Можно использовать их параллельно, это для меня не принципиально. Во-первых, я хочу и могу заполнять морфологию в создаваемых мною статьях, но мне не хочется делать это, используя старый костылявый механизм. Во-вторых, я хочу и могу массово заполнить пустые морфошаблоны; сделать это на старых шаблонах несколько затруднительно, много лишней возни с определением основ и «переводом» индексов.--Cinemantique (обсуждение) 13:09, 3 января 2018 (UTC)

Флаг бота[править]

Коллега, вручите, пожалуйста, моему боту Участник:PavliukBot флаг бота. Заявка тут --Pavliukdanila (обсуждение) 15:52, 5 января 2018 (UTC)

Совет[править]

Здравствуйте! У меня появился такой вопрос: мы создаем статьи о словах-лекарственных препаратов? --Pavliukdanila (обсуждение) 13:03, 8 января 2018 (UTC)

Привет! Попробуй переформулировать, в такой форме я не понял вопрос. --Al Silonov (обсуждение) 13:05, 8 января 2018 (UTC)
Смотри, вот есть статья: Куриозин. Это лекарственный препарат. Изначально участник создал её с маленькой буквы, я переименовал на заглавную, т.к. это имя собственное (название лекарственных препаратов). Сейчас я задумался, а вообще можно создавать слова-названия лекарственных препаратов? --Pavliukdanila (обсуждение) 13:09, 8 января 2018 (UTC)
Делаем ли мы статьи о фирменных названиях? Нет, если они не стали нарицательными, то мы, вроде бы, воздерживаемся, иначе впадаем в друную бесконечность. --Al Silonov (обсуждение) 13:12, 8 января 2018 (UTC)
Тогда, удали пожалуйста статью выше. Это фирменное название лекарственного препарата. --Pavliukdanila (обсуждение) 13:14, 8 января 2018 (UTC)
Думаю, также можно по критерию КБУ О9, как реклама товара --Pavliukdanila (обсуждение) 13:16, 8 января 2018 (UTC)
  • Как думаешь, какие боты нужны нам? Какую функцию исполнять должны? Я просто думаю, для чего бота написать второго --Pavliukdanila (обсуждение) 10:13, 10 января 2018 (UTC)
Ну, когда идеи появляются, их обычно формулируют в разделе Викисловарь:Работа для бота. Зачем второй бот, не очень понимаю, обычно боты у людей здесь перенастраиваемые, одного должно хватать (правда, я в этом не спец). --Al Silonov (обсуждение) 10:22, 10 января 2018 (UTC)
Я в плане, какой скрипт написать. Есть идея, создать страничку для заявок на проверку, и чтобы она не насаждала проблем и не забирала время, сделать автоитог: патрульный проверил, и через 10 минут бот зачеркивает и подводит итог, что проверено. Если, к примеру, удалено, бот подводит итог тоже, или, вот к примеру, сделать скрипт, который будет заливать дореф. слова в нужный блок, т.к. их у нас сейчас вообще нет (в плане, в русских слов дорев. версию)--Pavliukdanila (обсуждение) 10:25, 10 января 2018 (UTC)

Викисловарь:К удалению#брехлама[править]

Именинник[править]

Здравствуйте! Я может не имею большой опыт в Википедии, но меня всё же интересует, по какой причине вы отклонили мои изменения страницы «именинник»? Там я добавил немецкий перевод. С уважением, kdrake KDrake (обсуждение) 18:00, 19 марта 2018 (UTC)

Перевод, да, но, увы, не того слова. Namenstag — это не именинник, а именины. Надо быть внимательнее. --Al Silonov (обсуждение) 18:05, 19 марта 2018 (UTC)

чеченский[править]

Эл, зачем создал вуьрхӏитта, если есть вуьрхӀитта (и какой из них правильный)? --Infovarius (обсуждение) 19:43, 5 мая 2018 (UTC)

Кажется, у вуьрхӀитта «палочка» прописная, а у вуьрхӏитта — строчная, то есть правильная. Когда создавал вариант с «ӏ», о другом не знал, его надо сделать редиректом. --Al Silonov (обсуждение) 21:40, 5 мая 2018 (UTC)

Фобии[править]

Прошу Вас рассмотреть возможность высказаться по поводу проблемы фобий на Викисловарь:К удалению#Фобии, подраздел "И_что?". --G2018 (обсуждение) 07:02, 24 мая 2018 (UTC)

Разрешите повторно обратиться к Вам с просьбой высказать своё мнение по поводу проблемы фобий на Викисловарь:К удалению#Фобии, подраздел "И_что?". --G2018 (обсуждение) 12:13, 8 июня 2018 (UTC)
Там не буду, дам тут рекомендацию: чтобы разрешить сомнения сообщества в существовании спорных терминов, надо действительно найти подтверждение тому, что список "фобий" реально является частью лексикона психиатров, а не произведением шутника-приколиста, не коллекцией чьих-то авторских неологизмов. --Al Silonov (обсуждение) 12:52, 8 июня 2018 (UTC)
  • спасибо за высказанное мнение.
  • Я, однако, не уловил к которому из предложенных вариантов поведения Вы склоняетесь. Вы не могли бы выбрать один из сформулированных вариантов либо обозначить нравящийся Вам? --G2018 (обсуждение) 04:11, 9 июня 2018 (UTC)
Я не специалист по фобийным терминам, не знаю, откуда брались эти спорные слова, поэтому не могу без полноценной проверки, без специального исследования принимать решения ни по списку в целом, ни по отдельным терминам. А проверку/исследование проводить я не собираюсь, поэтому пока воздерживаюсь. --Al Silonov (обсуждение) 09:06, 9 июня 2018 (UTC)