Обсуждение участника:Bookvaedina/2019

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску

Темы расположены по принципу «Новые сверху»:

Reminder: Community Insights Survey[править]

RMaung (WMF) 17:04, 4 октября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Викисловарь:Инкубаторнемужской[править]

Необходимо восстановить статью «немужской» в основном пространстве. Kanevskiy (обсуждение) 02:54, 27 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

  • Научные доклады высшей школы: Филологические науки 1975 год.
  • Грамматический метод обучения русскому правописанию. 2018 год.
  • Избранные труды. Том III. Общее и славянское языкознание.
  • Словарь культуры XX века: ключевые понятия и тексты. 1997 год.
  • Дравидийские языки. 1965 год.

Чат[править]

Здравствуйте! Не хотели бы вы присоединиться к нашему чату в Телеграме?--Cinemantique (обсуждение) 08:41, 21 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Да-да, приглашаем! Можете мне написать. Don Rumata 10:32, 21 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
В чём преимущества перед общением здесь, в Викисловаре? --Bookvaedina (обсуждение) 13:11, 21 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Преимуществом я бы назвал более оперативное решение небольших вопросов, быстрые предварительные консультации с коллегами в неформальном виде. Cinemantique (обсуждение) 14:28, 21 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Reminder: Community Insights Survey[править]

RMaung (WMF) 19:14, 20 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

глаз — не жопа, проморгается[править]

Перенесено на страницу Обсуждение:глаз — не жопа, проморгается#О пунктуации

--Bookvaedina (обсуждение) 14:21, 20 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Оформление фразеологизмов[править]

А зачем вы добавляете {{table-top}} и {{table-bot}}? Это какой-то жутко устаревший способ оформления колонок. Без {{table-mid}} он вообще не имеет смысла. Если вы считаете, что фон нужно подкрашивать, то давайте обсудим на форуме, и если все поддержат, я добавлю его в шаблон {{в три колонки}}. Don Rumata 12:46, 17 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Добавляю {{table-top}} и {{table-bot}}, так как действительно считаю, что фон должен быть подкрашен точно так же, как это сделано в перевод-блоке (когда-то это было и в ст. вода -- diff, потом без обсуждения исчезло). Эта тема поднята мною на форуме: Викисловарь:Технические_вопросы#Оформление_фона_в_разделах_===_Фразеологизмы_и_устойчивые_сочетания_===_====_Пословицы_и_поговорки_====. Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 13:53, 17 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Я не вижу особого смысла в такой раскраске. Этот цвет фона обычно используется в документации. Сейчас он остался только в блоке переводов, но я бы его и от туда убрал. Don Rumata 14:19, 17 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда тем более надо обсуждать и вырабатывать консенсус. --Bookvaedina (обсуждение) 14:29, 17 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Защита страниц[править]

Пожалуйста, не ставьте защиту страниц до уровня администратора (в особенности бессрочную) без веских причин. Иногда это мешает редактировать статью одобренным ботам. Кроме того, считается, что Викисловарь могут улучшать все, не только избранная группа.--Cinemantique (обсуждение) 04:13, 12 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Не совсем понял. Вроде бы таких защит не ставлю. Ставлю защиту от анонимов до уровня автоподтверждённых, на один год. Пожалуйста, приведите пример/примеры. Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 10:35, 12 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Community Insights Survey[править]

RMaung (WMF) 14:34, 9 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Роскомнадзор[править]

дифф — Гипероним = самоубийство ? Вы уверены ? Warmagain (обсуждение) 10:04, 31 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

А Вы нет? Предложите Ваш вариант. --Bookvaedina (обсуждение) 10:32, 31 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Гипероним — «понятие, в отношении к другому понятию выражающее более общую сущность». самоубийство не обобщает Роскомнадзор. там уже есть Гипероним «орган власти». Этого не достаточно ? ладно, допустим есть запретительство. Warmagain (обсуждение) 10:46, 31 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Отпатрулировал Вашу правку, дополнил, diff. --Bookvaedina (обсуждение) 14:25, 31 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Слоговая таблица[править]

Подскажите где в медиа вики можно вставить слоговую таблицу ,Силлабарий ? Абсурдопедия ,реальность,традиция не соглашаются на "значение слога" .На ЖЖ не удобно .--Человейник (обсуждение) 14:57, 29 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

выкакать[править]

Для многих глаголов совершённого вида незавершённость с оформлением, а не только в указанном месте. К примеру, такой же глагол совершённого вида выйти более подробно описан. Ozorrn (обсуждение) 14:16, 21 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Обсценные синонимы[править]

Добрый день. Если я правильно помню правила, то обсценные синонимы мы добавляем только в статьи о словах, имеющих матерные значения.

Если же слово или фраза достаточно нейтральна, то ругательные слова в статью (в списки синонимов) не помещаем. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:46, 18 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Но ведь в скрытой же форме, через шаблон {{скр2}}. Обсуждалось здесь: Викисловарь:Организационные_вопросы/2017#Нецензурная_лексика и где-то ещё. Позже найду, дам ссылку. (Ложная память. Имел в виду свою реплику про Паллиативчик, полумеру.) Вообще, видимо, надо вернуться к этой теме, т. к. сейчас два подхода, см., напр., ст. насос. Кроме того, требует ответа реплика Обсуждение_Викисловаря:Правила_оформления_статей#Ссылки_на_обсценную_лексику_из_нейтральных_статей. --Bookvaedina (обсуждение) 06:43, 18 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Спасибо за ссылку на обсуждения! Буду знать. Я вижу мат только при редактировании — меня это устраивает. Пусть остаётся.
А почему я вообще заметил непорядок — так это наличие точки с запятой в конце списка синонимов. Захотел её удалить и увидел срам… :) --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 08:26, 18 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
А правда, как быть с точкой с запятой перед содержимым, помещённым внутрь шаблона {{скр2}}? Раньше тоже думал об этом, да только руки не доходили поднять тему :-) --Bookvaedina (обсуждение) 17:20, 19 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]