Викисловарь:Кандидаты в избранные статьи

Материал из Викисловаря
Перейти к: навигация, поиск
Последняя избранная статья

во-да́
[vʌˈda]
сущ., ж. р.
др.-рус. «вода», ст.-слав. «вода», праиндоевр. «*wodor».
1. влага, прозрачная бесцветная жидкость. Ключевая ~, колодезная ~.

Эта страница посвящена выбору избранных статей. Такие статьи должны быть образцом лучшего, что есть в Викисловаре.

Требования к статье

Требования к статье о русском слове

  1. На момент номинирования общая структура статьи должна вписываться в шаблон. Обязательно, чтобы в каждом разделе, предусмотренном шаблоном, было указано хоть что-то; полное отсутствие хоть чего-нибудь должно указываться прочерком.
  2. Для изменяемых слов должны быть указаны все формы (падежные, временны́е…), предусмотренные в соотв. шаблонах словоизменений.
  3. Обязательно указание произношения. Приветствуется наличие сведений об омонимии и рифмах, а также аудио-файла с записью произношения.
  4. Толкования должны быть даны для всех значений слова. Толкования должны быть исчерпывающими, но сформулированными просто и, по возможности, без использования однокоренных слов. С ключевых слов должны стоять ссылки. Каждое толкование должно сопровождаться как можно более простым, понятным и типичным примером употребления. Обязательно занесение статьи как минимум в одну семантическую категорию в соответствии с толкованиями. Приветствуется наличие изображений, поясняющих значение. Недопустимы опечатки, использование дефисов вместо тире или знаков дюйма вместо кавычек.
  5. Синонимы/антонимы/гипонимы и т. п. желательны для каждого значения слова (если их нет, целесообразно ставить прочерк). Если существуют синонимы/антонимы/… по различным признакам, желательно указание этих признаков. Со всех cинонимов/антонимов/… должны стоять ссылки.
  6. Обязательно, чтобы для каждого значения слова присутствовал перевод хотя бы на один язык. Весьма желательно, чтобы присутствовали переводы на английский, арабский, испанский, китайский, французский (языки ООН), а также хинди, португальский, бенгальский, немецкий, японский и панджаби (языки, приходящиеся родными для более чем 100 миллионов человек). Со всех переводов должны стоять ссылки.
  7. Обязательно наличие сведений об этимологии. Весьма желательно, чтобы они не ограничивались голой ссылкой на прямого предшественника. Приветствуется упоминание родственных слов в других языках. Со всех ключевых слов должны стоять ссылки. Для т. н. трудных слов обязательно указание хотя бы одного авторитетного источника, считающего их трудными.
  8. Крайне желательно наличие заполненного раздела со списком ссылок на устойчивые сочетания, фразеологизмы, пословицы, загадки и народные приметы, в состав которых входит искомое слово. Весьма приветствуются также такие «изюминки», как паронимы, анаграммы, метаграммы и палиндромы.
  9. Помимо всего вышесказанного, на момент номинирования статьи в ней не должно не хватать каких-бы то ни было важных данных (родственных слов, фразеологизмов, переводов и т. п.), имеющихся в одноимённых статьях в других Викисловарях (если таковые существуют).
  10. И под конец, крайне желательно, чтобы в статье было больше синих ссылок, нежели красных.

Требования к статье об иноязычном слове

Английский язык

  1. На момент номинирования общая структура статьи должна вписываться в стандартную схему (см. Викисловарь:Правила оформления статей). Обязательно, чтобы в каждом разделе, предусмотренном схемой, было указано хоть что-то; отсутствие какого-либо элемента должно указываться прочерком.
  2. Обязательно указание парадигмы словоизменения, заданной с помощью специализированного [[::Категория:Шаблоны словоизменений|шаблона словоизменений]].
  3. Обязательно указание произношения в МФА (для всех диалектов - американского, английского и пр.).
  4. Желательно наличие ссылки на аудио-файл с записью произношения.
  5. Обязательно указание всех альтернативных написаний слова.
  6. Синонимы/антонимы/гипонимы и т. п. (или явные указания на их отсутствие) желательны для каждого значения слова
  7. Обязательно наличие сведений об этимологии.
  8. Обязательно заполнение раздела о фразеологизмах, устойчивых сочетаниях и пр.
  9. Обязательна категоризация (проставление категорий + включение их в имеющуюся структуру)
  10. Обязательно наличие вики-ссылок из статей из раздела значение на данную статью

Текущие кандидаты

молоко

  • Номинирую и Symbol support vote.png За. --Schwallex 20:22, 14 сентября 2006 (UTC)
  • Symbol support vote.png За. Пусть у нас будет вторая избранная статья. Хоть и жидкая опять :) --AKA MBG 22:16, 19 июля 2007 (UTC)
  • Надо бы её привести к текущему шаблону (шаблоны типа СущСрНеодуш + добавить синонимы-антонимы); переводов не хватает (не для всех значений они есть) --One half 3544 13:08, 26 декабря 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.png За. --LEANSER
  • − Против - слишком много недоработок, в частности пустующих разделов, неуказанных помет в переводах, "полуболваночных" иноязычных разделов и т. п., нет единообразия в форматах ссылок... То же относится к остальным кандидатам. Все статьи требуют тонкой доработки. --Al Silonov (обсуждение) 13:49, 27 октября 2012 (UTC)
  • Осталось добавить переводы к некоторым значениям. И что насчёт украинского и других языков? Или мы не страницу, а русский раздел номинируем? --Infovarius (обсуждение) 17:52, 14 сентября 2016 (UTC)

яблоко

  • Номинирую и Symbol support vote.png За. --Schwallex 20:22, 14 сентября 2006 (UTC)
  • Symbol support vote.png За. --LEANSER
  • − Против (см. молоко)
  • Symbol support vote.png За. --Vesailok 22:43, 18 марта 2013 (UTC)
  • Нет переводов для многих значений. --Infovarius (обсуждение) 17:57, 14 сентября 2016 (UTC)

ангел

  • Номинирую и Symbol support vote.png За. --AKA MBG 11:11, 30 мая 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.png За. --LEANSER
  • − Против (см. молоко)
  • В принципе, все разделы есть и непустые, но не более. Кстати, другие языки (ук,бг и др) не полностью заполнены. --Infovarius (обсуждение) 18:01, 14 сентября 2016 (UTC)

самолёт

  • Номинирую и Symbol support vote.png За. --AKA MBG 21:00, 19 июля 2007 (UTC)
  • − Против (см. молоко)
  • − Против. Нужно проверить все переводы, а также разобраться с дореволюционной орфографией. --LEANSER (обсуждение) 05:30, 13 августа 2015 (UTC)

женщина

Номинирую. Symbol support vote.png За. --Bookvaedina (обсуждение) 20:04, 12 сентября 2016 (UTC)

  • Переводов не хватает. И для такого базового слова кажется, что фразеологизмов должно быть больше. --Infovarius (обсуждение) 18:05, 14 сентября 2016 (UTC)
  • Пока против: нет библиографии, рифм, переводов к двум значениям. Хотелось бы видеть по три примера к каждому значению и значительно большее количество устойчивых сочетаний. Да и к чему сия гонка за статусами? LEANSER (обсуждение) 18:16, 14 сентября 2016 (UTC)

мужчина

Номинирую. Symbol support vote.png За. --Bookvaedina (обсуждение) 20:04, 12 сентября 2016 (UTC)

  • Переводов не хватает. И для такого базового слова кажется, что фразеологизмов должно быть больше. --Infovarius (обсуждение) 18:07, 14 сентября 2016 (UTC)

человек

Номинирую. Symbol support vote.png За. --Bookvaedina (обсуждение) 20:04, 12 сентября 2016 (UTC)

  • Symbol support vote.png За. Выглядит хорошо, хоть и опять переводов не хватает. --Infovarius (обсуждение) 18:11, 14 сентября 2016 (UTC)

цветок

Номинирую. Symbol support vote.png За. --Bookvaedina (обсуждение) 20:04, 12 сентября 2016 (UTC)

  • Надо продумать онимы точнее. Переводов также не хватает. --Infovarius (обсуждение) 18:16, 14 сентября 2016 (UTC)

перо

Номинирую. Symbol support vote.png За. --Bookvaedina (обсуждение) 20:04, 12 сентября 2016 (UTC)

  • − Против. С -онимами вообще швах: ни одного гиперонима! Это что, так сложно? Да и с рисунками здесь есть где разгуляться. --Infovarius (обсуждение) 18:23, 14 сентября 2016 (UTC)

волосы

Номинирую. Symbol support vote.png За. --Bookvaedina (обсуждение) 20:04, 12 сентября 2016 (UTC)

  • Ко второму значению неплохо бы переводы и иллюстрацию. --Infovarius (обсуждение) 18:29, 14 сентября 2016 (UTC)

нос

Номинирую. Symbol support vote.png За. --Bookvaedina (обсуждение) 20:04, 12 сентября 2016 (UTC)

  • − Против С семантикой всё плохо. Вопросительных знаков в избранной статье вообще не должно быть, а тем более в гиперонимах. Иллюстраций тоже надо к большему кол-ву значений. Переводов также не хватает. --Infovarius (обсуждение) 18:37, 14 сентября 2016 (UTC)

рот

Номинирую. Symbol support vote.png За. --Bookvaedina (обсуждение) 20:04, 12 сентября 2016 (UTC)

земля

Номинирую. Symbol support vote.png За. --Bookvaedina (обсуждение) 20:04, 12 сентября 2016 (UTC)

  • Ни одной иллюстрации?? Гиперонимов тоже не хватает. О переводах уж не говорю. --Infovarius (обсуждение) 18:45, 14 сентября 2016 (UTC)

земля

Добавил иллюстрацию, снова номинирую, перевод также есть. --Pavliukdanila (обсуждение) 15:30, 6 января 2018 (UTC)


См. тж.