Обсуждение участника:Weldis

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску

Архив до 2015 г.

Об оформлении примера в ст. ебать[править]

Здравствуйте, Weldis!

Может быть оформить пример так: ◆ Еба-а-ать!!! Деньги таки вернули! ? Мне кажется, что многоточие посреди слова воспринимается (и используется) как обозначение паузы, перерыва в речи, её обрыва. Что Вы думаете? С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 15:49, 12 декабря 2014 (UTC)
Upd. --Bookvaedina (обсуждение) 09:00, 8 января 2015 (UTC)
Bookvaedina, я не понимаю, что такое "Upd". Weldis (обсуждение) 09:21, 8 января 2015 (UTC)
англ. update, зд.: «обновлено», т. е. «хочу/желаю/стремлюсь узнать Ваше мнение». С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 11:05, 8 января 2015 (UTC)
Да нормально. Мне тонкости нестандартного применения этих знаков неизвестны. Делай так. Weldis (обсуждение) 11:13, 8 января 2015 (UTC)

СО перегулявший[править]

Здравствуйте, Weldis!

Возможно, Вас заинтересует обсуждение на СО перегулявший. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 07:29, 1 января 2015 (UTC)

Флаг администратора[править]

Поздравляю! По результатам голосования вам присвоен флаг Администратора.

Желаю плодотворной работы. Don Rumata 14:24, 15 января 2015 (UTC)

Добавление авторов[править]

Коллега, пожалуйста минимизируйте правки в модуле Модуль:authors/data‎. Любое изменение в модуле касается каждой страницы включающей шаблон {{пример}}. Делая правку, вы заставляете сервера заново генерировать HTML код страниц. Обычно это делается только после редактирования конкретной страницы. Таким образом, правя Модуль:authors/data‎, вы совершаете правку сразу всех страниц в основном пространстве Викисловаря. Это серьёзная нагрузка на сервер. Поэтому модуль и защищён. Don Rumata 15:10, 18 января 2015 (UTC)

  • Дон, как я понимаю, работать с этим модулем, всё равно, надо. По видимому, замечание касается тех эпизодов, которые касались ошибок, связанных с моей неопытностью и освоением шаблона "Автор". Что по ошибкам, конечно же, в будущем я буду избегать их. С уважением Weldis (обсуждение) 15:20, 18 января 2015 (UTC)
    За последние три дня вы совершили 24 правки этого модуля. Это чересчур. Don Rumata 15:28, 18 января 2015 (UTC)
    Дон, я не понимаю. Я добавлял значимых для проекта авторов. Это плохо?Weldis (обсуждение) 15:36, 18 января 2015 (UTC)
    Я ввёл 18 авторов в соответствии с правилами. Получается, что 24-18=6 правок я выполнил, излишне нагружая сервер. Этого нельзя мне простить? Weldis (обсуждение) 15:43, 18 января 2015 (UTC)
    Коллега, я вас не обвиняю. Я просто прошу вас минимизировать количество правок в широко используемых шаблонах и модулях. Вместо 18 правок, добавляющих 18 авторов, лучше сделать одну правку, добавляющую 18 авторов. Вообще такие правки типа раз в неделю делают. Пожалуйста, накапливайте требуемые изменения и совершайте их одной правкой. Делать вид, что вы правите одну статью, а не 596 941, не получится. Don Rumata 15:50, 18 января 2015 (UTC)
    Дон, я нигде в правилах не встречал, где грань, разделяющая нормальную и чрезмерную нагрузку на сервер. Если я ознакомлюсь с этими правилами, то буду полностью их придерживаться. По поводу правки, касающейся каждого автора в отдельности — ноги растут из того времени, когда я просил об этом администраторов. Мне никогда не отказывали в моих просьбах и совершали такие правки, если даже просьба касалась добавления одного автора. Weldis (обсуждение) 16:00, 18 января 2015 (UTC)
    Есть такой параметр в работе серверов jobs in the database. Есть три типа задач, обрабатываемых базой: htmlCacheUpdate, refreshLinks и renameUser. Его можно посмотреть с помощью вот этого запроса. В идеале там должно быть число 0, но так практически никогда не бывает. Посмотрите его сразу после изменения модуля и вы всё поймете. В Викисловаре, конечно нагрузка не та, что в Википедии. Правил конечно по этому поводу никаких нет. Если будет совсем плохо, то придут Системные администраторы и вмешаются. Don Rumata 17:36, 18 января 2015 (UTC)
    Дон, я по твоему совету запустил разом десять авторов. Как посмотреть, что творится с сервером, я понять не смог, и не видел, что там происходило. Но другие наблюдения такие. Когда обрабатывались авторы по одному, в категории достаточно быстро выводились страницы, содержащие этих авторов, то есть, по моему разумению, обработка шла быстро, а успешность процесса можно было наблюдать. Когда я наблюдал за процессом при добавлении 10 авторов, произошло зависание, и категории первых двух авторов начали заполняться, но очень медленно, через 20 минут -- найдено только 3 статьи. Таким образом, процесс проходит вслепую для меня. И такое впечатление, что время загрузки сервера увеличилось пропорционально количеству введённых авторов. Таким образом, вопрос, достигнут ли эффект экономии ресурсов сервера, для меня остался непонятным, так ли это случилось на самом деле. С уважением Weldis (обсуждение) 14:32, 20 января 2015 (UTC)
  • Посмотрел в английском ВС — там вообще три тысячи джобов.--Cinemantique (обсуждение) 15:08, 20 января 2015 (UTC)
    Да, так и есть, в двадцать раз больше, чем в нашем ВС при решении этой мною запущенной задачи. Только не понятно, какой из этого вывод. Weldis (обсуждение) 15:21, 20 января 2015 (UTC)
    Уже третий час пошёл, а воз и ныне там. Статьи не добавляются. Мне кажется, серверу всё равно, как мы ему будем задавать задачи. Всё равно он живёт своей собственной жизнью, и наши реверансы вокруг него его совершенно не впечатляют. Weldis (обсуждение) 16:54, 20 января 2015 (UTC)
    Прошло четыре часа. Сервер спит. Ей богу, с каждым автором по-одиночке сервер справлялся повеселее. Кто бы помог? Weldis (обсуждение) 17:45, 20 января 2015 (UTC)
    Наступил следующий день. Сервер так и не сдвинулся в обработке модуля. Из десяти авторов продолжается работа, касающаяся только двух из них. Weldis (обсуждение) 09:27, 21 января 2015 (UTC)
    Вот, уже вечер. Сервер не двигается далее тех же двух авторов.Weldis (обсуждение) 16:09, 21 января 2015 (UTC)
    После того, как мне никто пока-что не смог помочь с этим вопросом, я попытался возмутить сервер, вывести его из спячки. Я добавил в модуль Иличевского. В таблице авторов появился новый автор Иличевский, и началось заполнение в категории названий статей, где автор присутствует. Таким образом, процесс сдвинулся с мёртвой точки, однако, из предыдущего списка так и остались восемь авторов не обработанных. Weldis (обсуждение) 21:01, 21 января 2015 (UTC)
    Поутру категория для Иличевского хорошо заполнилась. Посмотрел загрузку сервера по количеству джобов. Оказалось — около 50, то есть меньше, чем при запуске задачи (вроде, сервер не в напряге). Добавил в модуль Леонида Филатова. Быстрой реакции не произошло, в список авторов Филатов не добавился в течение нескольких минут, как это происходило раньше, при добавлении одного автора.Weldis (обсуждение) 06:44, 22 января 2015 (UTC)
    По прошествии 10 минут категория, касающаяся Филатова, в красном цвете в списке появилась и, по видимому, начнёт заполняться. Хорошо. Это всё равно лучше, чем было при предложении в обработку списка из 10, где так и висит 8 необработанных авторов. Напрашивается вывод о том, что авторов целесообразно вносить не списком, а по одиночке, иначе может происходить зависание решения задачи. И опять же, остаётся вопрос, что теперь делать с этими оставшимися 8 авторами. Что делать, чтобы удовлетворить возможности сервера. Weldis (обсуждение) 07:00, 22 января 2015 (UTC)
    Исходя из моих наблюдений, подход к заполнению модуля должен быть таким: 1) Смотришь, сколько джобов в базе данных. Если около 50, можно предлагать задачу по анесению авторов; 2) Количество добавляемых авторов за один раз должно быть не более 2 (иначе, сервер вообще откажется обрабатывать остальных, мозгов не хватит); 3) Следующую партию авторов можно запускать только после обработки предыдущей партии (нужно по поиску определить, сколько от добавляемых авторов уже нашли свои статьи, а также проследить за снижением показателя в jobs in the database). Предполагаю, в таком случае, работа должна будет проходить без закавык.Weldis (обсуждение) 09:55, 22 января 2015 (UTC)
    Только-что обнаружил, что отсутствие заполненности строки, посвящённой автору в таблице шаблона АВТОР не является свидетельством того, что работа сервером не велась. К примеру, в статьях, где есть цитаты из Молоховец, существует ссылка на ВП, в категории, которая внизу этой статьи — большое количество статей с цитатами из неё, а в таблице в шаблоне АВТОР — строка отсутствует. Weldis (обсуждение) 10:16, 22 января 2015 (UTC)
    Чтобы быстро обновить список в документации шаблона {{автор}}, нужно актуализировать кэш сервера. Для этого достаточно нажать ссылку обновить на странице документации. Don Rumata 13:40, 22 января 2015 (UTC)
    Дон, в этот момент количество джобов — более 1000 (я такого значения не видел уже в течение нескольких дней), а некоторые задачи, исполнения которых я ожидаю — не решены уже около суток. Как мне вести себя? Расслабиться и ждать? С уважением Weldis (обсуждение) 22:27, 22 января 2015 (UTC)
    Дон, у меня список в документации шаблона {{автор}} не обновляется путём нажатия ссылки обновить на странице документации, в частности, строка для Елены Молоховец не появляется. С уважением
    Yes check.svg Поправил. Don Rumata 11:09, 23 января 2015 (UTC)
  • Дон, спасибо. Заработало. Вернусь к вопросам. 1) При каком значении jobs можно начинать загрузку новых авторов? 2) Всё-таки, загружать их поодиночке, кучей, или всё равно? Weldis (обсуждение) 16:43, 23 января 2015 (UTC)
    Не обращайте внимание на значение jobs. Просто ограничьтесь одной правкой в день. Вносить лучше сразу несколько авторов. Сильно раздувать список авторов я тоже не рекомендую. Don Rumata 18:42, 23 января 2015 (UTC)

Шаблон:родств:ход[править]

Ув. Weldis, я выставил на удаление созданный Вами Шаблон:родств:ход, т.к. существует более полный Шаблон:родств:ход-хож. --V1adis1av (обсуждение) 19:15, 22 января 2015 (UTC)

Приглашение[править]

Здравствуйте, Weldis! Приглашаю Вас принять участие в обсуждении Викисловарь:Организационные_вопросы#Об оформлении ст.ст. хрен, банан в связи с шаблоном {{offensive}}. --Bookvaedina (обсуждение) 08:29, 25 января 2015 (UTC)

Здравствуй, Weldis![править]

Возможно, тебя заинтересует обсуждение: https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:К_удалению#-овик С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 10:51, 13 марта 2015 (UTC)

Этимология[править]

Вариант оформления: киснуть#Этимология. Вообще, есть предложение отказаться от громоздких и нечитабельных фасмеровских списков и переносить их на отдельную страницу праславянской формы.--Cinemantique (обсуждение) 18:19, 1 апреля 2015 (UTC)

  • Думаю, так будет хорошо, если этот список всё же будет перенесён. Weldis (обсуждение) 18:24, 1 апреля 2015 (UTC)

Names of Wikimedia languages[править]

Dear Weldis,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

  • We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
  • Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
  • Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
  • All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team


Senka Latinović (обсуждение) 13:50, 22 апреля 2015 (UTC)

Патрулирование[править]

Напоминаю, что отметка о патрулировании ставится на статьи, которые «написаны полностью на русском языке» и в которых «присутствует хотя бы одно значение лексической единицы (для русского языка), или хотя бы один перевод на русский язык (для других)» (ВС:ПСТ).--Cinemantique (обсуждение) 17:39, 26 мая 2015 (UTC)

Недостаточно в противном случае поставить {{stub}}? --Infovarius (обсуждение) 11:09, 27 мая 2015 (UTC)

ODBC[править]

Коллега, у сложносокращённых слов, образованных из алфавитных названий начальных букв словосочетания, например СССР нет и не может быть однокоренных слов, кроме тех, от которых взяты начальные буквы, тем более если это международное обозначение. Don Rumata 11:38, 5 июля 2015 (UTC)

  • Как-то нехорошо получается. В составе статьи совсем не оказывается места для составных слов. Weldis (обсуждение) 11:51, 5 июля 2015 (UTC)
    • Я вовсе не уверен, что нужно писать ODBC-драйвер, а не драйвер ODBC. Таким способом можно образовать уйму слов, например DHCP-протокол, USB-устройство, HD-видео и т.п. Есть правила написания слов через дефис. Целесообразность внесения таких слов в словарь лучше обсудить на форуме. Don Rumata 12:11, 5 июля 2015 (UTC)
      • У меня нет ни сил, ни желания спорить на эту тему. Легче согласиться. Тут полно другой работы. Weldis (обсуждение) 12:16, 5 июля 2015 (UTC)
        • Это аналогично ситуации со словом Donaudampfschifffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft. Его нет в словарях, это простое случайное словосочетание. Я не вижу оснований для существования его в нашем Викисловаре (немецкие коллеги удалили статью уже несколько лет назад из-за отсутствия его в словарях). --Homo linguas amans 12:18, 5 июля 2015 (UTC).
          • Все блага мира не стоят пролитой слезы ребёнка. Если кому-то из нас что-то покажется из мною добавленного лишним, пусть это будет удалено. Я слова поперёк не скажу. Weldis (обсуждение) 12:40, 5 июля 2015 (UTC)

Голосование об организации проекта "Иноязычное слово дня"[править]

Добрый день! Просим Вас принять участие в голосовании по поводу организации проекта "Иноязычное слово дня". --MediaWiki message delivery (обсуждение) 17:34, 27 сентября 2015 (UTC).

Викисловарь:Организационные_вопросы#Синяя ссылка на дополнительную инф. в шаблоне {{adv ru}}[править]

Здравствуйте, коллега! Возможно Вас заинтересует обсуждение Викисловарь:Организационные_вопросы#Синяя ссылка на дополнительную инф. в шаблоне {{adv ru}}, а также в {{prep ru}}, {{conj ru}}, {{interj ru}}, {{predic ru}} и т. п. MediaWiki message delivery (обсуждение) 13:08, 17 октября 2015 (UTC)

Иконка в избранной статье[править]

Приглашаем на голосование, по поводу смены смены значка, которым помечаются избранные статьи. С уважением, --MediaWiki message delivery (обсуждение) 15:59, 7 ноября 2015 (UTC)

Судьба проекта Иноязычное слово дня[править]

Здравствуйте! Приглашаем Вас поучаствовать в голосовании по поводу дальнейшей судьбы проекта "Иноязычное слово дня". С уважением, --MediaWiki message delivery (обсуждение) 16:30, 30 ноября 2015 (UTC)

{{родств:цел1}} и {{родств:цел2}}[править]

Здравствуй, Weldis! Поясни, пожалуйста, для чего два шаблона: {{родств:цел1}} и {{родств:цел2}}? Спрашиваю, чтобы понимать, как правильно в них добавлять. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 14:06, 18 февраля 2016 (UTC)

Один цел(целый) - это всё, что касается целостности, завершённости, и т. д. Другой корень цел(цель) - что касается цели, сосредоточенности внимания, усилий, направленности, достижения и т. д.Weldis (обсуждение) 12:29, 26 февраля 2016 (UTC)

Удаление страниц[править]

Приглашаем Вас к:

Надеемся на Ваш отклик. С уважением,

Обсуждение Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=[править]

Здравствуйте! Просим Вас принять участие в обсуждении «О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=» на стр. [[Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=]]. --MediaWiki message delivery (обсуждение) 01:18, 11 августа 2016 (UTC)

Семантика[править]

Пожалуйста, не добавляйте гиперонимы и гипонимы в ряды синонимов. LEANSER (обсуждение) 15:55, 28 сентября 2016 (UTC)

Судьба анонимного редактирования в ряде пространств Викисловаря[править]

Как замечено, большинство анонимных правок мешают нормальной работе участников проекта и наносят вред словарю: содержат разного рода вандализм, грубо нарушают структуру статей. Поэтому запущено голосование, которое должно определить, смогут ли анонимные участники править некоторые пространства имён (основное, Шаблон, Модуль, Категория, Справка). Приглашаем Вас к участию в решении вышеозначенной проблемы. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 18:01, 30 сентября 2016 (UTC)

Расчистка ВС:КУ[править]

Приглашаем Вас к обсуждению статей, предлагавшихся к удалению, но обсуждение которых не завершено. Убедительно просим Вас обратить внимание на давние незавершённые обсуждения. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 15:24, 22 декабря 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[править]

  1. С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
  2. Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

Фобии[править]

Прошу Вас рассмотреть возможность высказаться по поводу проблемы фобий на Викисловарь:К удалению#Фобии, подраздел "И_что?". --G2018 (обсуждение) 04:10, 16 мая 2018 (UTC)

Разрешите повторно обратиться к Вам с просьбой высказать своё мнение по поводу проблемы фобий на Викисловарь:К удалению#Фобии, подраздел "И_что?". --G2018 (обсуждение) 12:10, 8 июня 2018 (UTC)

Ваши статьи об улицах были выставлены на удаление[править]

Ув. коллега, обратите внимание на касающееся вас обсуждение. Ain92 (обсуждение) 20:18, 13 февраля 2020 (UTC)