Обсуждение участника:Albedo

Добро пожаловать

(If you don't understand Russian, put “{{Babel|ru-0}}” on your user page.)

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Викисловаря! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Справка
• Лексикографическая концепция Викисловаря
• Правила оформления статей

См. также:

• Общие Правила и указания Википедии и исключения, которые действуют именно в этом проекте
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги

Для начала вы можете благоустроить вашу личную страницу участника, например, с помощью шаблонов «Babel».

Если вы предпочитаете участвовать в улучшении существующих статей, загляните в раздел «начатые статьи».

По всем вопросам смело обращайтесь в портал сообщества или к одному из администраторов. Ответы на многие вопросы есть в нашей справке.

При этом, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения (но не в словарных статьях), используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). И ещё раз — добро пожаловать! :-) --RoggBot 10:32, 27 января 2009 (UTC)

Предупреждение

Герман Мейстер (обс.) 10:20, 24 декабря 2020 (UTC)

Оформление фразеологизмов и регионализмов

Don Rumata 11:33, 3 мая 2019 (UTC)

пасибачки--Albedo (обсуждение) 19:45, 3 мая 2019 (UTC)

пятка

Толкование обязательно. Отменил ваши правки. См.ВС:ПОС, ВС:МТ. Don Rumata 18:29, 6 мая 2019 (UTC)

карта не территория. лекс.знач≠ статья--Albedo (обсуждение) 19:34, 6 мая 2019 (UTC)

кормилка

Во-первых, если слово может относиться как к одушевлённому, так и неодушевлённому предмету, то это уже, как минимум, омонимы, которые разделяются не арабскими, а римскими цифрами. Во-вторых, в ВС не принято описывать названия игрушек, которые соответствуют реальным вещам или лицам. Например, игрушка в виде трактора или автомобиля, либо собаки или кошки и т.п. не описывается в соответствующих статьях. В-третьих, правильное название было бы кукла «Кормилка» , а не просто кормилка. В любом случае, учитывая даже один первый пункт (об оформлении омонимов) Ваша правка неверная, я её отменяю. --- Валентин 12:53, 28 июня 2019 (UTC)

теперь вижу аргументацию, согласен я с ней или нет — другое дело. кукла-кормилка — это совершенно другое слово. И КМК, не обязательно разделять (или ошибаюсь), а достаточно применить два шаблона парадигмы — одуш и неодуш, не различая при этом се[нсе]мы?…--Albedo (обсуждение) 14:27, 28 июня 2019 (UTC)

кста, политический в знач. сущ. a не стоит ли отделять?…--Albedo (обсуждение) 14:31, 28 июня 2019 (UTC)

Если прилагательное выступает в значении существительного (при потере самого существительного), то по сложившейся традиции не отделяем. Но этот вопрос можно поднять на обсуждение. Обратите внимание на статью голубой - там нет потери существительного. В статье политический имеется в виду политический заключённый - теряется существительное. --- Валентин 15:49, 28 июня 2019 (UTC)

Предупреждение

Вы нарушаете правило ВС:МТ. Требуется «одно или более толкований или переводов на русский язык для иностранных слов». Don Rumata (обсуждение) 11:22, 25 сентября 2019 (UTC)

• Предупреждали неоднократно. Создавать статьи вы больше не можете. Сообщите, если надумаете соблюдать ВС:ПОС.--Cinemantique (обсуждение) 15:49, 31 октября 2019 (UTC)

тогда нужно удалить все болванки. Чем болванка от болванки отличается? И ты откидал правки, в которых было проставлена категоризация, но не было as ru, да в вам, я вижу, впадляк это поставить. А мне надо повторно статью грузить…--Albedo (обсуждение) 15:59, 31 октября 2019 (UTC)

Если бы вы прочитали, как вам советовали, правило ВС:МТ, то вы бы понимали, почему все болванки не удаляются, а новые создавать нельзя. Упрекая кого-либо в лености, примените этот критерий по отношению к самому себе.--Cinemantique (обсуждение) 16:03, 31 октября 2019 (UTC)

нет, я читал (возм., и не всё, дочитаю обе), и прошу снять с меня блок, это я не нарошно. Полюбэ считаю, что болванка, а она + с катгеоризацией, +multilang — всегда лучше. НО это дело дискуссии…--Albedo (обсуждение) 16:46, 31 октября 2019 (UTC)

Cinemantique waiting for unblock--Albedo (обсуждение) 18:25, 31 октября 2019 (UTC)

Создайте несколько статей в Инкубаторе, продемонстрировав знание правил ВС:МТ и ВС:ОС. Поскольку у вас есть проблемы с формулированием дефиниций, желательно брать их в готовом виде из авторитетных источников.--Cinemantique (обсуждение) 03:51, 1 ноября 2019 (UTC)

Извольте оформлять, как положено. Стирать стандартный код статей также не нужно. Постарайтесь не совершать необычных, абсурдных действий: это может быть расценено как деструктивное поведение.--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 8 ноября 2019 (UTC)

Вторая "волна"

Cinemantique, участник снова создаёт "болванки" (см. здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и мн. др.). Вероятно, его нужно блокировать и, возможно, бессрочно. (См. в дополнение и это) Герман Мейстер (обс.) 20:52, 14 января 2021 (UTC)

Ошибочное предупреждение

Ваша правка в статье "пхикати" содержит грубые ошибки:

1. синоним без викификации, то есть ссылки,
2. странное толкование.

Ваше толкование: "это эмоциона́льный стресс або щастя". Странности толкования:

1. толкования в Русском Викисловаре пишутся на русском. Если Вы хотите писать толкования на украинском языке, то для этого есть Украинский Викисловарь.
2. Зачем слово "это"?
3. Зачем ударение в рядовом, нетрудном слове "эмоциона́льный"? Ударение можно увидеть в статье эмоциональный.
4. Почему Вы написали толкование для второго значения, но оставили пустым первое значение? При этом синоним Вы дали к первому значению?!

Возразите, пожалуйста, на мои замечания. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 20:38, 12 ноября 2019 (UTC)

Эту правку сделал другой редактор.--Cinemantique (обсуждение) 21:10, 12 ноября 2019 (UTC)

• Ваша правда, так тут расписался и ошибся. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:16, 13 ноября 2019 (UTC)

Справедливости ради замечу, что статью лангет Вы отработали без ошибок. Спасибо! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 20:54, 12 ноября 2019 (UTC)

все неправильные замечания можете искреслить (вычеркнуть)--Albedo (обсуждение) 08:23, 13 ноября 2019 (UTC)

Несуществующие семантические категории

Добрый день. Вы добавили семантические категории, diff. Две ссылки красные: "Официоз|Подлинность". То есть таких категорий сейчас нет. Хотел уточнить, планируете ли Вы создать эти категории? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:15, 7 декабря 2019 (UTC)

если появится больше включений--Albedo (обсуждение) 17:29, 7 декабря 2019 (UTC)

• Мне кажется, что это не очень удачная идея. Поскольку, кто его знает каких красных ссылок (названий категорий) насоздавали другие участники. Поэтому если Вы настаиваете на таком подходе, то я предлагаю обсудить это на форуме с другими участниками. Мне кажется более удачным подход: сразу создавать категории, даже если в них сейчас есть только одно слово. Зато другие участники (через дерево категорий) увидят эту новую категорию и будут включать в неё слово. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:51, 7 декабря 2019 (UTC)
• не против обсуждения, но как по мне, это затруднит редактирование по разных параметрах. А отсутствие тех или иных данных (в смысле красных гиперонимов/категорий) не есть гуд. Мне нынче понадобилось найти пару категорий ,связаных с хитростью и предсказанием, и в одной статье я нашёл его красным, при том, что я себе веду табличку кат. глаголов, у меня ее не было (и это уже не впервые), так что, думаю, хоть красные — нужны. Еще аргумент — иногда категоризирую, попадают они в красные — потом вертаюсь, перепроверяю, иногда ошибка, иногда может по другому называться, а иногда имеет резон создать суто-узкую, но несколько иную, категорию. так что тут аргументы могут быть…--Albedo (обсуждение) 18:09, 7 декабря 2019 (UTC)

Ст. двухполосный и подобные

См.: Викисловарь:Правила_оформления_статей#Оформление_родства. Желаю успехов, удачи. --Bookvaedina (обсуждение) 17:45, 22 декабря 2019 (UTC)

• Это же касается ст. веерообразный: Слово веерохвостый не является близкородственным и должно входить в список слов через параметр |полн1=веер. Желаю успехов, удачи. --Bookvaedina (обсуждение) 08:11, 24 декабря 2019 (UTC)

Предупреждение

Вы нарушаете правило ВС:МТ. Требуется один или более переводов на русский язык для иностранных слов. Don Rumata 15:02, 16 апреля 2020 (UTC)

Это второе предупреждение! Еще одна попытка внести слово без толкования или перевода и получите блокировку. Don Rumata 15:04, 16 апреля 2020 (UTC)

где?--Albedo (обсуждение) 15:04, 16 апреля 2020 (UTC)

Простите, ошибся. Увидел вашу правку, подумал вы создали статью. Don Rumata 15:41, 16 апреля 2020 (UTC)

значит, и первое пред. снимается?--Albedo (обсуждение) 16:11, 16 апреля 2020 (UTC)

• И всё же вы добавляете языковую секцию без указания перевода, что нарушает ВС:МТ.--Cinemantique (обсуждение) 18:22, 15 января 2021 (UTC)

общие соблюдены. Цитирую:

1. соблюдение структуры статьи, как того требуют правила оформления статей;
2. указание языковой принадлежности;
3. указание частеречной принадлежности. --Albedo (обсуждение) 18:27, 15 января 2021 (UTC)

Cinemantique, нужно принимать меры, я уже обращался к вам. (См. в дополнение и это) Герман Мейстер (обс.) 19:12, 15 января 2021 (UTC)

Примеры

Здравствуйте. Оформляйте, пожалуйста, примеры согласно ВС:ЦИТ.— Ирука¹³ 20:23, 2 октября 2020 (UTC)

Правки

Вы делаете большое количество ошибок при редактировании статей. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Викисловоря. Герман Мейстер (обс.) 18:05, 8 декабря 2020 (UTC)

по существу: причина отката овса?--Albedo (обсуждение) 18:08, 8 декабря 2020 (UTC)

Выражайтесь, пожалуйста, яснее. Если вы обращаетесь ко мне, то я отвечу, что отката не было. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Викисловоря. Герман Мейстер (обс.) 18:19, 8 декабря 2020 (UTC)

мои правки не утверждены, а я на них настаиваю--Albedo (обсуждение) 18:20, 8 декабря 2020 (UTC)

Albedo, прошу вас, выражайтесь яснее. Герман Мейстер (обс.) 18:22, 8 декабря 2020 (UTC)

смотрите, я внёс ряд терминов в статью ,а по итогам проверки/Вашей записи тут их в статье не оказалось. Возможно, вам показалось что это не соотв. оформлению итд, но это не так.--Albedo (обсуждение) 18:42, 8 декабря 2020 (UTC)

Необходимо ссылаться на источники (заполнять раздел Библиография), иначе возникают сложности. Например, крупный овёс — это сорт овса или словосочетание, в котором крупный — лишь указание на размер (если сорт — укажите источник) и т. д. Герман Мейстер (обс.) 18:58, 8 декабря 2020 (UTC)

я нигде не видел такого оформления. --Albedo (обсуждение) 19:03, 8 декабря 2020 (UTC)

Albedo, извините, я не буду продолжать общение. Обратитесь к администраторам. Может быть, они рассудят. Герман Мейстер (обс.) 19:10, 8 декабря 2020 (UTC)

Источники примеров

Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание на ВС:ЦИТ#Источники — в частности на абзацы о предпочтении корпусов текстов в качестве источника цитат и недопустимости прямых ссылок на внешние источники. -- Artifiend (обсуждение) 12:38, 12 декабря 2020 (UTC)

Сайер. За ЦИТ — спасибо.--Albedo (обсуждение) 17:45, 17 декабря 2020 (UTC)

Предупреждение

Герман Мейстер (обс.) 20:26, 14 января 2021 (UTC)

я не вижу посыла, пред.— это хорошо, но какую суть вы хотели передать?--Albedo (обсуждение) 21:02, 14 января 2021 (UTC)

Albedo, суть проста: вы не знаете правила Викисловаря, поэтому систематически делаете ошибки. (Я только начал проверять ваши правки и уже нашёл более 40 ошибок.) Вероятно, вас придётся заблокировать. Оснований для этого достаточно. Герман Мейстер (обс.) 21:09, 14 января 2021 (UTC)

Обсуждение:czetwiert

czwierć?--Участник:Albedo 11:14, 4 февраля 2021 (UTC) Ответ: ćwierć – четверть (доля), czetwiert wagi – весовая четверть, мера в торговле Российской Империи VSL56 (обсуждение) 17:52, 6 февраля 2021 (UTC)

спасибо. Но такой узус (и написание — czetwiert) были на тер. Польской части империи или повсюдно?--Albedo (обсуждение) 18:38, 6 февраля 2021 (UTC)

На Варшавской бирже czet. wagi, на русских биржах – четв. весовая. VSL56 (обсуждение) 18:54, 6 февраля 2021 (UTC)

спасибо большое.--Albedo (обсуждение) 18:56, 6 февраля 2021 (UTC)

Оформление

Пожалуйста, оформляйте темы на странице обсуждения согласно требованиям. — Герман Мейстер (обс.) 20:40, 22 февраля 2021 (UTC)

каким, где они, линк--Albedo (обсуждение) 20:45, 22 февраля 2021 (UTC)

Продолжение нарушений

Здравствуйте.
Прекратите создавать содержательно пустые страницы обсуждения. — Герман Мейстер (обс.) 18:09, 13 апреля 2021 (UTC)

это вам так кажется--Albedo (обсуждение) 20:27, 13 апреля 2021 (UTC)

Albedo, что должны понять другие участники, увидев на СО «I, II» и Вашу подпись? --Bookvaedina (обсуждение) 10:49, 14 апреля 2021 (UTC)

если я размечу статью, не подав данных, это отклонят. Лучше уж указать, что слово может иметь суб базу--Albedo (обсуждение) 17:44, 14 апреля 2021 (UTC)

1. Что означает «подать/подавать данные», «не подать/не подавать данные»? -- я, к сожалению, не понимаю. 2. Что означает «иметь суб базу»? -- это я совершенно не понимаю; Вы уверены, что используете общепринятую терминологию? 3. Вы можете прямо ответить на поставленный мною вопрос «что должны понять другие участники»? --Bookvaedina (обсуждение) 10:01, 18 апреля 2021 (UTC)

Группа склонения

Не могли бы Вы, пожалуйста, уточнить, немного не понял ПростаРечь (обсуждение) 17:39, 15 февраля 2023 (UTC)

все на j → 7a (Андрі, Олексі), можно бы было в форму вложить ключ группы склонения и автоматически бы вышла полноценная статья. Ну и далее по группам Albedo (обсуждение) 17:49, 15 февраля 2023 (UTC)

subst:NEW|lang=uk|cat=|тип=сущ|Ярослав я по такому шаблону делаю, если Вы мне, как дурочку, покажите как его можно приспособить, последую Вашему примеру. ПростаРечь (обсуждение) 17:54, 15 февраля 2023 (UTC)

Пользуйтесь шаблоном {{Cf}}

Здравствуйте, @Albedo!

Пожалуйста, не создавайте неавторизованные в структуре статей заголовки. Вместо этого необходимо проставлять шаблон {{Cf}}. treskful (вклад) 09:40, 9 июля 2023 (UTC)