Викисловарь:Общие вопросы
ВС:Ф-ОБЩИзначально все вопросы обсуждались на этой, общей странице, однако проект развивался и такая единая дискуссионная площадка становилась всё менее удобной — зачастую важные сообщения терялись в обилии прочей информации. Ввиду огромности и необозримости портала он был разделен на упомянутые шесть секций. Деление не является абсолютно жёстким: некоторые темы могут относиться сразу к нескольким категориям. В таких случаях выбор соответствующего раздела остается за вами.
Шаблон:Редактирую
Имеется ли в ВС подобный шаблон? ПростаРечь (обсуждение) 14:00, 30 мая 2026 (UTC)
- {{пишу}}. 綿貫桜哉 (обсуждение) 14:41, 30 мая 2026 (UTC)
- спасибо за замечание - не было добавлено в соотв. элемент ВД, а также редирект с ВПшного названия не помешает. Сделал. Infovarius (обсуждение) 22:05, 31 мая 2026 (UTC)
Сокращения
Создаются ли статьи в словаре для сокращений? Например благустр-во (в "значении" будет: "сокращение от слова благоустройство"). Communicating (обсуждение) 13:19, 5 мая 2026 (UTC)
- Да, статьи о сокращениях создаются. Пример наиболее актуального оформления таких статей можно найти, например, на странице ж/д. См. также шаблон {{гс}}. treskful (вклад) 09:47, 14 июля 2026 (UTC)
Многофункциональный шаблон Шаблон:Викисловарь2
Коллеги, обратите внимание, пожалуйста, на шаблон Викисловаря в ЭТОЙ статье. В него можно записать и сининимы, не растекаясь шаблонами на пол страницы. Людей это раздражает. Думаю вы еще помните, с каким пиететом я отношусь к межпроектной связности, но 3-4 шаблона Викисловаря выбешивает даже меня, причем настолько, что всё что больше одного я сразу сношу, ибо имею в голове догму, что коли это так важно, вывесите в одноимённой статье в шапку баннер с синонимами, а если НЕ так, то и ВП в свалку не надо, а то закончите, как Викиновости, чей шаблон просто снесли. И чтоб вы понимали, я буду грустить вместе с Вами. Я был в восторге, когда увидел у англичан такое и сразу к сам)))
ЗЫ: А почему нет тэга ПОДПИСАТЬСЯ на моей теме? У вас топикстартер подписан сразу по умолчанию?
ЗЫ2: И добавьте плис 4 тильды в быструю вставку внизу, я подпись поставить не могу((( Верхняя полашка на старом Векторе просто не раскрывается. Походу забили на версию 2010, а мы динозавры еще есть! — Эта реплика без подписи добавлена участником Schekinov Alexey Victorovich (обс. · вклад) в 08:23, 4 апреля 2026 (UTC).
- Здравствуйте, @Schekinov Alexey Victorovich! Извините, но я, честно говоря, не вполне понимаю суть вашего сообщения. В англовики есть шаблон ВС, которого нет в рувики? Кто добавляется шаблоны, ссылающиеся на руВС, в рувики? Можете ли вы привести пример таких шаблонов на какой-нибудь странице? А наш ВС тут в целом при чем? Кто-то из руВС расставляет эти шаблоны на ВП? Непонимание искреннее, буду признателен за ответы на эти вопросы. treskful (вклад) 13:53, 4 апреля 2026 (UTC)
- Как динозавр, сидящий на Векторе 2010-ого года, могу с уверенностью сказать, что кнопка подписи есть над окном редактирования, правее кнопок для жирного и курсивного начертаний :) Нужно в Настройках во вкладке «Редактирование» включить эту опцию; там есть чекбокс:
▢ Включить панель редактирования.
Иногда называется «редактором вики-разметки — 2010».
- А кнопка «Подписаться» должна отображаться справа от названия созданной темы… Она не показывается? Возможно, её нужно включить в Настройках во вкладке «Редактирование», там есть чекбокс:
▢ Включить подписывание на темы.
Это позволит вам подписываться на получение уведомлений о новых сообщениях в отдельных темах.
綿貫桜哉 (обсуждение) 08:31, 4 апреля 2026 (UTC)
- Спасибо, подписаться нашел и верхнюю строку редактирования открыл. Я думал они по умолчанию... Давно ведь настраивал в ВП, а у меня маразм-с... 55 почти) S, AV 17:33, 4 апреля 2026 (UTC)
- ВОТ ПРИМЕР. Я же сразу указал. Там шаблон в Англовике на Викисловарь, в котором несколько значений для страниц в Викисловаре. А в Русской Википедии поставили бы 4 шаблона плана "Викисловарь=Слово". Не знаю как понятнее... S, AV 17:36, 4 апреля 2026 (UTC)
- Не могу понять, почему вы пишете про этот шаблон в Викисловаре, а не в Википедии? Шаблоны-то не «наши», расставляются они, по вашим словам, в Википедии. Разве кто-то из активных редакторов Викисловаря в настоящее время добавляет в Википедии шаблоны, которые вы предлагаете заменить на аналог этого? Если так, то приведите примеры, пожалуйста, потому что единственный, который я пока что видел, был 10-летней давности. treskful (вклад) 20:49, 4 апреля 2026 (UTC)
- Ладно, скажем так, я часто встречаю по нескольку шаблонов Викисловарь в статьях в Википедии. Кто и когда их расставлял - я не вникал, не в этом суть. Суть в том, что будь у вас упомянутый шаблон, можно было бы красиво утрамбовать. А сейчас вариант один - просто их сносить. Я сюда пришел не права качать и ругаться. а ПОПРОСИТЬ создать аналогичный шаблон, что-то вроде {{Викисловарь2=Сабж|Синоним|Синоним}}, который можно было бы спокойно ставить в ВП S, AV 04:58, 5 апреля 2026 (UTC)
- И да, создать надо в Википедии. Если я попрошу там, то начнется очередное: Поудалять вообще все эти шаблоны и дело с концом... Я не настолько соскучился по этим периодически возникающим говнотёркам. S, AV 06:37, 5 апреля 2026 (UTC)
- @Al Silonov, можете ли вы помочь коллегам с созданием такого шаблона? treskful (вклад) 09:51, 5 апреля 2026 (UTC)
- И да, создать надо в Википедии. Если я попрошу там, то начнется очередное: Поудалять вообще все эти шаблоны и дело с концом... Я не настолько соскучился по этим периодически возникающим говнотёркам. S, AV 06:37, 5 апреля 2026 (UTC)
- Ладно, скажем так, я часто встречаю по нескольку шаблонов Викисловарь в статьях в Википедии. Кто и когда их расставлял - я не вникал, не в этом суть. Суть в том, что будь у вас упомянутый шаблон, можно было бы красиво утрамбовать. А сейчас вариант один - просто их сносить. Я сюда пришел не права качать и ругаться. а ПОПРОСИТЬ создать аналогичный шаблон, что-то вроде {{Викисловарь2=Сабж|Синоним|Синоним}}, который можно было бы спокойно ставить в ВП S, AV 04:58, 5 апреля 2026 (UTC)
- Не могу понять, почему вы пишете про этот шаблон в Викисловаре, а не в Википедии? Шаблоны-то не «наши», расставляются они, по вашим словам, в Википедии. Разве кто-то из активных редакторов Викисловаря в настоящее время добавляет в Википедии шаблоны, которые вы предлагаете заменить на аналог этого? Если так, то приведите примеры, пожалуйста, потому что единственный, который я пока что видел, был 10-летней давности. treskful (вклад) 20:49, 4 апреля 2026 (UTC)
- Хотелось бы видеть примеры статей в Википедии, где по несколько ссылок на словарь. Шаблон тамошний, наверное, можно доработать, включив возможность указания нескольких параметров. Но вот сама постановка проблемы ("выбешивает даже меня") -- это какой-то детский сад. Упомянутые ссылки несут определенную информацию, но стоят в конце, их можно вообще не замечать. Кого-то может раздражать бесконечный список неудобочитаемых сносок или библиографии в конце статьи, но это, ИМХО, проблема психики лишь самого́ раздражительного субъекта. Al Silonov (обсуждение) 11:02, 5 апреля 2026 (UTC)
- Я уж не помню. Если принципиально, могу попросить ботоводов собрать, но тогда гарантирован очередной срач. S, AV 12:00, 5 апреля 2026 (UTC)
- Да, и не помню я потому, что я их попросту вычищал и выкидывал из головы, думая, что альтернативы нет. К слову, насчет аккуратного размещения, это вы погорячились. S, AV 12:02, 5 апреля 2026 (UTC)
- В общем, принесите примеры, пожалуйста, когда наткнетесь на них в следующий раз, и тогда можно будет более предметно обсуждать действия, а не чувства :) treskful (вклад) 12:14, 5 апреля 2026 (UTC)
- Ссылка S, AV 18:08, 5 апреля 2026 (UTC)
- Выбрал наобум две страницы — в одной шаблоны были добавлены @Al Silonov в 2009 году, в другой — анонимом в 2023 году. Очень странно, что вы негодуете по поводу подобных вещей. По-моему, вам нужно на Википедии решать вопрос о том, как должен на Википедии же использоваться шаблон Викисловарь». Мы тут исправно ставим ссылки на Википедию, и даже несколько боксов в одной статье пока что никого не смущали. treskful (вклад) 20:50, 5 апреля 2026 (UTC)
- Да какая разница, кто и когда ставил? Я просто прошу создать шаблон, который будет включать несколько значений. В чем проблема-то? S, AV 03:48, 6 апреля 2026 (UTC)
- Выбрал наобум две страницы — в одной шаблоны были добавлены @Al Silonov в 2009 году, в другой — анонимом в 2023 году. Очень странно, что вы негодуете по поводу подобных вещей. По-моему, вам нужно на Википедии решать вопрос о том, как должен на Википедии же использоваться шаблон Викисловарь». Мы тут исправно ставим ссылки на Википедию, и даже несколько боксов в одной статье пока что никого не смущали. treskful (вклад) 20:50, 5 апреля 2026 (UTC)
- А еще есть такое, вдогонку, когда религия не позволяет ссылку на Викисловарь вставить внутрь шаблона Навигация: Ссылка S, AV 18:10, 5 апреля 2026 (UTC)
- Ссылка S, AV 18:08, 5 апреля 2026 (UTC)
- В общем, принесите примеры, пожалуйста, когда наткнетесь на них в следующий раз, и тогда можно будет более предметно обсуждать действия, а не чувства :) treskful (вклад) 12:14, 5 апреля 2026 (UTC)
- Хотелось бы видеть примеры статей в Википедии, где по несколько ссылок на словарь. Шаблон тамошний, наверное, можно доработать, включив возможность указания нескольких параметров. Но вот сама постановка проблемы ("выбешивает даже меня") -- это какой-то детский сад. Упомянутые ссылки несут определенную информацию, но стоят в конце, их можно вообще не замечать. Кого-то может раздражать бесконечный список неудобочитаемых сносок или библиографии в конце статьи, но это, ИМХО, проблема психики лишь самого́ раздражительного субъекта. Al Silonov (обсуждение) 11:02, 5 апреля 2026 (UTC)
Прагерманский язык
Коллеги, есть ли у Вас комментарии относительно особенностей орфографии прагерманского языка? ПростаРечь (обсуждение) 09:08, 13 мая 2025 (UTC)
Праиндоевропейский
Допустимо ли для праиндоевропейского в целях единообразия использовать код ine-pro, а не PIE? ПростаРечь (обсуждение) 10:41, 7 августа 2025 (UTC)
- Какое единообразие вы имеете в виду? treskful (вклад) 14:53, 29 декабря 2025 (UTC)
- @ПростаРечь? treskful (вклад) 10:35, 22 февраля 2026 (UTC)
- @Treskful (если для языка нет этого кода, то следует использовать стандарт ISO 639-3, для праязыков к коду языка добавляется расширение "-pro"). ПростаРечь (обсуждение) 10:50, 22 февраля 2026 (UTC)
- Да, видимо, для соблюдения строгости подхода нужно использовать ine-pro вместо PIE. @綿貫桜哉, что думаешь? treskful (вклад) 10:56, 22 февраля 2026 (UTC)
- Смотря о какой сфере применения идёт речь. В шаблонах, которые работают на Модуль:language/data, типа {{ссылки}}, {{сэ}}, {{с}} и многих других, модуль сам подменяет ine-pro на PIE. Если шаблон работает на Модуль:languages/data, например, {{перев-блок}}, то там ПИЕ вообще нет ни в каком виде, и он его не будет показывать. Harulover (обсуждение) 10:57, 22 февраля 2026 (UTC)
- Эти шаблоны и модули можно допилить как нужно — вопрос в том, какой код должен быть основным. treskful (вклад) 12:12, 22 февраля 2026 (UTC)
- @ПростаРечь так подождите, вы же сами это требование в ВС:ПОС и добавили… На чем оно основано? treskful (вклад) 15:56, 22 февраля 2026 (UTC)
- @Treskful (если для языка нет этого кода, то следует использовать стандарт ISO 639-3, для праязыков к коду языка добавляется расширение "-pro"). ПростаРечь (обсуждение) 10:50, 22 февраля 2026 (UTC)
- в англ.Викисловаре используется ine-pro, действительно. В немецком и французском кодов не нашёл. Ну что, переходим на составной? Infovarius (обсуждение) 18:36, 7 марта 2026 (UTC)
- Давайте, да, однако важно учесть реплику Harulover выше и внести соответствующие правки в языковые модули и шаблоны + ботом пройтись по уже существующим статьям, а еще ведь есть болванки, возможно. treskful (вклад) 08:52, 8 марта 2026 (UTC)
https://ru.wiktionary.org/wiki/Обсуждение_участника:DonRumata/Архив/2024#c-ПростаРечь-20240917161600-DonRumata-20240917113500 ПростаРечь (обсуждение) 16:09, 22 февраля 2026 (UTC)
- @ПростаРечь, в первом обсуждении вам никто ничего не ответил, а во втором Румата сказал, что он не против (это уже что-то). А откуда взялась-то эта идея добавлять -pro? Это общепринятая международная практика? treskful (вклад) 16:20, 22 февраля 2026 (UTC)
- @Treskful https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Languages, Нет. ПростаРечь (обсуждение) 16:55, 22 февраля 2026 (UTC)
- Понял, спасибо! Думаю, вполне можно и перенять эту практику английского ВС. treskful (вклад) 18:24, 22 февраля 2026 (UTC)
- а откуда "ine" взялось? Разве есть отдельный "индоевропейский" язык, к которому нужно добавлять "pro"? Infovarius (обсуждение) 20:28, 5 марта 2026 (UTC)
- Этот код используется для целой группы индоевропейских языков: w:Индоевропейские языки. treskful (вклад) 07:28, 6 марта 2026 (UTC)
- а откуда "ine" взялось? Разве есть отдельный "индоевропейский" язык, к которому нужно добавлять "pro"? Infovarius (обсуждение) 20:28, 5 марта 2026 (UTC)
- Понял, спасибо! Думаю, вполне можно и перенять эту практику английского ВС. treskful (вклад) 18:24, 22 февраля 2026 (UTC)
- @Treskful https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Languages, Нет. ПростаРечь (обсуждение) 16:55, 22 февраля 2026 (UTC)
- @Al Silonov, откуда взялся код PIE? Infovarius (обсуждение) 20:28, 5 марта 2026 (UTC)
- Не знаю. --Al Silonov (обсуждение) 04:25, 6 марта 2026 (UTC)
- PIЕ упоминается тут. — Валерий-Val (обсуждение) 18:21, 16 марта 2026 (UTC)
Ежегодный пересмотр Универсального кодекса поведения и Руководства по правоприменению
Пишу вам, чтобы сообщить о начале ежегодного пересмотра Универсального кодекса поведения (Universal Code of Conduct) и Руководства по его применению. Вы можете вносить предложения по изменениям до 9 февраля 2026 года. Это первый из нескольких этапов ежегодного пересмотра. Дополнительную информацию и возможность присоединиться к обсуждению можно найти на странице UCoC в Мета-вики.
Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения Универсального кодекса поведения. Эта процедура ежегодного пересмотра была спланирована и реализована U4C. Получить дополнительную информацию и узнать об обязанностях U4C можно, ознакомившись с Уставом U4C.
Пожалуйста, поделитесь этой информацией с другими участниками вашего сообщества там, где это уместно.
— В сотрудничестве с U4C, Keegan (WMF) (Обсуждение)
21:02, 19 января 2026 (UTC)
(This message was sent to Викисловарь:Портал сообщества and is being posted here due to a redirect.)
ВАЖНО: Проверка активности администраторов
Здравствуйте. В 2013 году решением международного сообщества была принята политика, касающаяся порядка снятия т.н. «расширенных прав» (администратор, бюрократ и т.д.). В соответствии с этой политикой стюарды контролируют активность администраторов во всех вики-сайтах Фонда Викимедиа, где нет собственной политики снятия прав по неактивности. Насколько нам известно, в вашем разделе отсутствует формальная процедура лишения «расширенных прав» для неактивных учётных записей. Это означает, что теперь такими вопросами будут заниматься стюарды, в соответствии с новыми правилами проверки активности администраторов.
Мы определили, что критериям активности не соответствуют следующие участники (более 2-х лет нет правок и не отмечены никакие административные действия в журналах):
- User:Bookvaedina (администратор)
- User:Valentin Ko (бюрократ, администратор)
Эти участники скоро получат уведомление с просьбой начать дискуссию в сообществе (если они хотят сохранить некоторые или все свои права). Если участники не отреагируют, то их расширенные права будут отменены стюардами.
Тем не менее, если вы, как и сообщество, желаете вместо глобального процесса создать собственный алгоритм контроля, принять какое-то другое решение по поводу этих неактивных обладателей прав, или уже принимаете меры, которые мы не учли, оставьте, пожалуйста, сообщение на доске объявлений для стюардов в Мета-вики, чтобы мы знали, что в вашем разделе можно не заниматься контролем прав. Спасибо, (подпись) EPIC (обсуждение) 18:10, 14 февраля 2026 (UTC)
Request for comment (global AI policy)
Apologies for writing in English. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык A request for comment is currently being held to decide on a global AI policy. Спасибо! MediaWiki message delivery (обсуждение) 00:58, 26 апреля 2026 (UTC)
(This message was sent to Викисловарь:Портал сообщества and is being posted here due to a redirect.)
Vote now in the 2026 U4C election
Eligible voters are asked to participate in the 2026 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2026 Election information page. The vote closes on 2 June 2026 at 00:00 UTC.
Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,
Keegan (WMF) (talk) 17:15, 27 мая 2026 (UTC)
(This message was sent to Викисловарь:Портал сообщества and is being posted here due to a redirect.)
RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons
Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (обсуждение) 17:12, 23 июня 2026 (UTC)
(This message was sent to Викисловарь:Портал сообщества and is being posted here due to a redirect.)
Размещение ссылок на контакты по вопросам права и безопасности в нижнем колонтитуле вашего вики-проекта
Контакты по вопросам права и безопасности
Дорогие участники сообщества, Фонд Викимедиа сформировал единую страницу с контактами по вопросам права и безопасности для размещения в нижних колонтитулах ваших проектов соответствующих ссылок на нее, чтобы обеспечить доступ к достоверной юридической информации. Это нормативное требование. Мы уже разместили эти ссылки в английском, немецком, итальянском, испанском и других проектах Википедии, и мы также скоро добавим это и в ваш вики-проект. Пожалуйста, ознакомьтесь более подробно на странице проекта и оставляйте любые комментарии в этой ветке или на странице обсуждений.
-- User:Sannita (WMF) (talk) 13:31, 25 июня 2026 (UTC)
(This message was sent to Викисловарь:Портал сообщества and is being posted here due to a redirect.)