Обсуждение участника:Al Silonov/archive2019

Это архив обсуждений. Актуальная страница обсуждений — тут.

Правила о блокировках

Прошу Вас принять участие в обсуждении правила о блокировках Участник:MaksOttoVonStirlitz/правило. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:34, 12 февраля 2019 (UTC)

Нужны ли категории со знаком минус (пример)? Сейчас большинство из них пустые.--Cinemantique (обсуждение) 12:29, 11 января 2019 (UTC)

Да хотелось бы для каждого типа словоизменения иметь свою категорию. Если в языке такие слова есть, категория должна быть. Al Silonov (обсуждение) 15:20, 11 января 2019 (UTC)

• А такие категории нужны? Cinemantique (обсуждение) 10:43, 9 марта 2019 (UTC)

Не уверен, что н название оптимальное, но по сути - считаю, что нужны. --Al Silonov (обсуждение) 10:56, 9 марта 2019 (UTC)

Откат в статье сентинелец

Здравствуйте, уважаемый участник. Поясните, пожалуйста, причину Вашего отката в статье сентинелец. Ваши действия смахивают на вандализм. Да, в Викисловаре я — новичок и, возможно, мог не совсем правильно подобрать некоторые синонимы и антонимы, но не удалять же из-за этого всё без разбора? 37.214.31.92 11:33, 8 января 2019 (UTC)

Словарь описыает реальные факты языка (в данном случае — русского), но в русском языке слово сентинелец не используется в значении «злой человек» или «дурак». С учетом этого и был произведен откат. Удачи! --Al Silonov (обсуждение) 11:45, 8 января 2019 (UTC)

Спасибо огромное за ответ! Но это слово, всё же, используется в указанных значениях. В официальных энциклопедиях такого, конечно, не встретишь, а вот в бытовой речи встречается довольно часто. Так, значение «злой человек» обусловлено агрессивным отношением сентинельцев к чужакам, а «дурак» — их первобытным образом жизни, неумением разводить огонь (см. статью в Википедии). Всего Вам доброго!

Conjunction

Доброго времени суток вам! Я пришел из рувики, решил тут немного повозиться. Подскажите, как добавлять шаблоны склонений и спряжений слов? Как в английский en:Template:ru-conj или какой-либо другой подобный шаблон, аналога которому нет в русском викисловаре. Однако, я встречаю подобные таблицы, и, судя по всему, они появляются автоматически. Есть ли возможность их добавить вручную? Заранее спасибо за ответ, а также прошу запинговать меня, если ответите. С уважением, DanielloFlorenco (обсуждение) 22:26, 12 января 2019 (UTC)

DanielloFlorenco: А что, есть реальная нужда в таком шаблоне? В подкатегориях к Категория:Шаблоны словоизменений точно нет подходящего? У нас уже созданы многие сотни шаблонов такого рода (то есть описаны сотни типов словоизменения), по классификации А. Зализняка. Для каких слов требуются парадигмы? --Al Silonov (обсуждение) 23:14, 12 января 2019 (UTC)

• К сожалению, не могу найти шаблоны для спряжения иностранных слов. Нашёл шаблон {{спряжения}}, но тот лишь для русского языка. Хочу поставить на ложити шаблоны со спряжением украинского и сербохорватского глагола. --DanielloFlorenco (обсуждение) 23:22, 12 января 2019 (UTC)

А, так речь идет не о русских словах, с этого надо начинать. Для каждого языка создается своя система словоизменительных шаблонов, при этом мы стараемся базировать такие шаблоны на традиционной системе описания морфологии, принятой для каждого конкретного языка, хотя по возможности желательно делать их максимально единообразно. Для сербского языка глагольное словоизменение у нас практически не описано (Категория:Шаблоны словоизменений/sr), для украинского ситуация чуть лучше, но тоже далека от идеальной (Категория:Шаблоны словоизменений/uk). Но пополнение этого арсенала требует серьезных знаний, как в области вики-технологий, так и в морфологии этих языков. Украинские шаблоны (с указанием индексов словоизменения) у нас делаются по аналогии с русскими (сходство языков во многом облегчает задачу), для сербского -- надо въезжать в эту тему, я сербским не занимался. --Al Silonov (обсуждение) 23:36, 12 января 2019 (UTC)

Спасибо вам! Очень помогло :)--DanielloFlorenco (обсуждение) 18:17, 13 января 2019 (UTC)

Ш:lang

Доброго дня! В шаблон нужно добавить следующие кода: sux, och, ojp, mi, ch. У меня прав нет, можете помочь:)? --DanielloFlorenco (обсуждение) 18:17, 13 января 2019 (UTC)

Добавил sux и ch, там уже был mi, а что такое och и ojp? --Al Silonov (обсуждение) 18:52, 13 января 2019 (UTC)

др.-кит. и ст.-яп. соответственно. Спасибо за помощь! И ещё просьба: на странице ш:этимология:имя используется др.-перс. peo, но в ш:lang его нет. А на ш:этимология:this используется зат. stq и зап.-фр fry. Можете и это добавить? Заранее спасибо .--DanielloFlorenco (обсуждение) 14:43, 14 января 2019 (UTC)

Когда руки дойдут, не знаю. А stq у нас используется, но называется "восточнофризский" (см. Шаблон:перев-блок). Кажется, Западнофризский у нас называется просто фризским и обозначается fy. --Al Silonov (обсуждение) 13:07, 17 января 2019 (UTC)

креатив

Нет этимологии. Заимствованное слово. В России, это англицизм. Устойчивое словосочетание: креативный директор. Происходит от лат. creativus «creativus», далее из creare «творить»; родств. crescere «расти», из праиндоевр. *ker- «расти». Использованы материалы Online Etymology Dictionary Дугласа Харпера. См. Список литературы. Ozorrn (обсуждение) 16:56, 23 января 2019 (UTC)

схрон

Этимология некорректна. При чём тут украинский? Схрон, схоронить, хоронить, хранить (похороны) и т. д. Ozorrn (обсуждение) 11:27, 1 февраля 2019 (UTC)

Да, судя по неполногласию и «о» — скорее похоже на польский pl:schron, для украинского такое не свойственно. --Al Silonov (обсуждение) 21:57, 1 февраля 2019 (UTC)

выйти и выкакать

Почему подробный морфологический разбор для слова выйти есть, а для слова выкакать (высрать) не имеется? Оба слова являются глаголами совершённого вила. Ozorrn (обсуждение) 13:07, 21 февраля 2019 (UTC)

вогнутосторонний / выгнутосторонний

Необходимо вернуть слова в основное пространство для продолжения редактирования или отправить в инкубатор, если кому-то не очень нравятся эти русские слова. Ozorrn (обсуждение) 01:15, 2 марта 2019 (UTC)

• Я вам уже сказал, почему этих статей не должно быть в основном пространстве. Инкубатор — это временное хранилище, он не предназначен для долговременного хранения сомнительных статей (хотя очистка его идёт с заметной задержкой). Cinemantique (обсуждение) 03:17, 2 марта 2019 (UTC)
  • Нет необходимости навязывать лишь своё знание русского языка (как и копирование иного — авторского, — из книг и словарей): есть и другие — обладающие возможно бо́льшим и несколько иным словарным запасом (в том числе и обиходным или просторечным — народным). В данном случае — не обращение к администратору Cinemantique, варварски удалившему русские слова (вогнутосторонний ромб, выгнутосторонний треугольник и т.д. и т.п.), а к бюрократу Викисловаря — Александру Силонову. Ozorrn (обсуждение) 19:59, 3 марта 2019 (UTC)

Я не следил за ходом конфликта и не очень понимаю его детали, а чтобы привлечь меня к полноценному обсуждению, желательно вести дискуссию максимально бес(при)страстно и фактологично, и не на личной странице, а в более общем пространстве форума. Указанные слова мне не встречались, но я понимаю их смысл и допускаю их существование в языке (проверять сейчас не могу). Насчет Инкубатора: мне кажется, там вопрос о долгосрочности не стоит, реально сроки пребывания в нем не ограничены, в случае сомнений лучше таки помещать материалы туда. --Al Silonov (обсуждение) 21:13, 3 марта 2019 (UTC)

• Предназначение инкубатора указано на его странице: «Данный раздел предназначен для статей, которые по тем или иным причинам не могут быть в данный момент помещены в основное пространство имён словаря. Как правило, это наличие в статье неверной информации или отсутствие необходимых элементов оформления (например, указания языковой принадлежности описываемого слова) при невозможности быстрого исправления. После приведения таких статей к виду, отвечающему требованиям Викисловаря, они могут быть перемещены в основное пространство». Кстати, вы писали этот текст. Каким образом могут быть приведены к правильному виду статьи о несуществующих словах? Зачем их складировать в инкубаторе? Как обрабатывать плохо оформленные статьи, если там будут лежать сотни тысяч мёртвых душ? Cinemantique (обсуждение) 07:05, 4 марта 2019 (UTC)

Сказанное мною сейчас никак не противоречит цитированному предназначению: о сроках ничего не говорится нигде, несуществование спорных слов доказать практически невозможно (примеры этих «…сторонних» таки встречаются). Обрабатывать плохие статьи будем так же, как и вообще делаем словарь, — по мере сил, тем более что до «сотен тысяч мертвых душ» дело никогда не доходило, а если бы и дошло, то особой беды не было бы. Перемещение в Интубатор — лишь свидетельство того, что собщество проекта не несет ответственности за этот материал, страховка от лишней (справедливой) критики. --Al Silonov (обсуждение) 09:23, 4 марта 2019 (UTC)

Предусмотрено ли в Викисловаре иллюстрирование двумя различными изображениями? Ozorrn (обсуждение) 23:28, 5 марта 2019 (UTC)

Допустимо, если они не дублируют друг друга, а отражают разные стороны чего-либо, обогащают понимание. --Al Silonov (обсуждение) 23:34, 5 марта 2019 (UTC)

• В статье вогнутосторонний — вогнутосторонняя линза, вогнутостороннее стекло, вогнутосторонний ромб и т. д. Желательно бы поставить иллюстрации рядом, а не друг над другом. Ozorrn (обсуждение) 23:38, 5 марта 2019 (UTC)

По-моему, достаточно одной картинки, с "ромбом" (подпись лучше сделать, например: "Вогнутосторонняя фигура"), остальные ничего принципиального не добавляют, -- понятно, что примеров может быть много и все примерно такие. --Al Silonov (обсуждение) 23:52, 5 марта 2019 (UTC)

заниматься онанизмом

Зачем создана отдельная статья? См. Обсуждение:заниматься онанизмом. Ozorrn (обсуждение) 13:49, 14 марта 2019 (UTC)

высокооплачиваемый / невысокооплачиваемый

Это прилагательное и полное причастие. Как быть с шаблонами? Ozorrn (обсуждение) 00:03, 15 марта 2019 (UTC)

Это, насколько я понимаю, только прилагательные, никакие не причастия (причастия — глагольные формы, глаголов типа *высокооплачивать нет). --Al Silonov (обсуждение) 00:45, 15 марта 2019 (UTC)

• Морфологический разбор. Ozorrn (обсуждение) 01:01, 15 марта 2019 (UTC)

Не надо верить всему, что пишут на заборах. --Al Silonov (обсуждение) 01:23, 15 марта 2019 (UTC)

щезнути

Эл, как бы назвать шаблон спряжения для укр. щезнути? Оно похоже на укр. опухти, но есть варианты щез, ще́знув, ще́зла, ще́знула, ще́зло, ще́знуло. Ну и до кучи для зникнути, звикнути. Don Rumata 21:39, 21 марта 2019 (UTC)

Если по аналогии с русским, то вроде бы 3°a(6), с тематическим (-ну-) и атематическим вариантами . --Al Silonov (обсуждение) 22:36, 21 марта 2019 (UTC)

мальство

Как отделить и выделить мягкий знак (ь, ерь, -ʲ) в разборе слова мальство и сызмальства, так как их коренем будет «мал», а не «маль». Ozorrn (обсуждение) 12:17, 30 марта 2019 (UTC)

+ Если морфемный анализ (разбор слова по составу) демонстрирующий из каких минимально-значимых осознаваемых частей (морфем) состоит разбираемое слово, то во всех словах корень «мал» (крат. от малый) и соответственно «мягкий знак» является вспомогательной единицей, а не целостной частью корня разбираемых слов. Этому, вообще-то, в общеобразовательной школе учили — на уроках по русскому языку и литературе. Ozorrn (обсуждение) 14:08, 30 марта 2019 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/псевдоисторик

Большинство морфемного разбора слов с приставкой псевдо- (по Тихонову) ошибочны, так как «-о-» в данном случае не является обобщающим или объединяющим интерфиксом. В данном случае «псевдо-», это неделимая и самодостаточная приставка. Ozorrn (обсуждение) 13:25, 30 марта 2019 (UTC)

Прошу убрать НЕ этичное фото с этимологического словаря слова " семя"

Уважаемые модераторы, прошу убрать неэтичное и пошлое фото человеческой " спермы" при выходе на страницу этимологического определения слова " семя". Так как при написании доклада ребенком про семена растений может увидеть это совершенно Не Этичное и Пошлое фото. Данное фото спермы может быть использовано только на поиск данного слова" сперма". Если есть люди неравнодушные к Этическому образов Викисловаря очень поошу убрать. https://ru.m.wiktionary.org/wiki/семя

незавёршенный

Ты когда-то создавал статью незавёршенный. Ошибся? Спутал с незавершённый? См. Викисловарь:К удалению#незавёршенный. Don Rumata 10:07, 6 мая 2019 (UTC)

Сейчас не помню, похоже, что таки ошибся. --Al Silonov (обсуждение) 20:22, 6 мая 2019 (UTC)

Ссылка на Projekt

Есть в русском словаре такая статья проект, а в ней есть раздел Этимология. И в этом разделе исходное заимствование из немецкого языка Рrоjеkt было выделено красным как ссылка на несуществующую страницу. Я долго пытался разобраться, почему такое часто используемое слово отсутствует в русском словаре, хотя в немецком оно, очевидно, есть. По интерссылке из немецкого нашёл русскую статью Projekt, которая, хотя и неполная, всё же существует. Занявшись поисками проблемы в коде страницы, в конечном счёте добрался до шаблона Шаблон:этимология:проект, созданного вами в далёком 2007. Далее пришлось заняться побайтным сравнением. Оказалось, что в коде шаблона в указанном слове вместо латинских букв "P", "o" и "e" были вставлены похожие по виду русские "Р", "о" и "е". Отсутствующие же в кириллице символы были набраны латиницей. Естественно, такая гиперссылка не работала. Судя по истории, этот шаблон не был жертвой вандализма — таким образом, ответственность за смесь кириллицы с латиницей лежит на вас. Затем я проверил два латинских и одно английское слово в этом же шаблоне — они были набраны корректно латиницей, т.е. неисправность клавиатуры компьютера или клавиатурного дравера весьма маловероятна. Причины остаются на вашей совести. --109.252.109.103 12:55, 7 мая 2019 (UTC)

 Исправил. Don Rumata 13:57, 7 мая 2019 (UTC)

Да, при использовании материалов онлайновой версии словаря Фасмера такое случается часто, а заметно становится, когда кто-то форматирует в простом тексте ссылки. Фасмера оцифровывали небрежно, увы. --Al Silonov (обсуждение) 22:47, 7 мая 2019 (UTC)

Искажённое произношение Dachshund

Если вы - лингвист, было бы интересно узнать ваши мотивы для отката моего дополнения к статье касательно происхождения, так как аргументацией ваша правка снабжена не была. LXNDR (обсуждение) 07:49, 11 мая 2019 (UTC)

Я не лингвист, а -- в данном случае -- лексикограф, заинтересованный в единообразии и корректности словарного материала. Твое дополнение к этимологическому разделу было прежде всего некорректно по форме, пунктуационно (деепричастный оборот, следующий после точки в конце предыдущей фразы), тавтологичным по сути (любое заимствование иностранного слова искажает звучание слова-источника) и ущербным с точки зрения формулировки (говорить, что термин является "искажённым произношением" -- плохо: уравниваются две сущности, относящиеся к разным классам объектов). Кроме того, ссылки на внешние сайты без нужды тоже не очень хорошо ставить, да и современное произношение немецкого слова уместно в лучшем случае в статье об этом слове (Dachshund, причем и там мы даем сслыки не на внешние источники, а на материалы из Вики), и как оно соотносится с произношением слова-источника на момент заимствования в русский язык -- неизвестно. Так что -- буквально всё не по делу, ИМХО... --Al Silonov (обсуждение) 08:57, 11 мая 2019 (UTC)

Пунктуацию мне не удалось исправить. По-моему точка, от которой я не смог избавиться, и которую было бы нелепо сочетать с запятой, как-то связана с шаблоном "этимология". Поэтому если её исправите вы, возражать не стану. Ссылку на внешний источник заменил ссылкой на аудиоклип произношения из медиавики. LXNDR (обсуждение) 14:06, 11 мая 2019 (UTC)

Похоже, вы выбрали путь бульдозера и на коспромиссы идти не желаете. Ну ок. — Эта реплика добавлена участником LXNDR (о · в)

Рекомендую воздержаться от войны правок. Добавляемая тобой мысль по сути тривиальна, а информативно -- нерелевантна для статьи о русском слове. К тому же несмотря на попытки отредактировать эту мысль она по-прежнему убого сформулирована (впрочем, это не так уж важно в свете предыдущего аргумента). --Al Silonov (обсуждение) 19:22, 11 мая 2019 (UTC)

Рекомендация взаимна. А дискутировать, вижу, не с кем LXNDR (обсуждение) 21:32, 11 мая 2019 (UTC)

Откатывающий

Здраствуйте! Можете дать мне права откатывающего? Я сделал немного отмен вандалищма, и чтобы дальше мне было легче, нуждаюсь в этих правах. Я имею их в 4 других вики (в одной из них я админ). Не обещаю откатывать вандализм часто, но порой буду заходить. Спасибо--Dimon2711 (обсуждение) 20:52, 12 мая 2019 (UTC)

Сделал. --Al Silonov (обсуждение) 21:27, 12 мая 2019 (UTC)

pomocné sloveso

Здравствуйте. Не могли бы Вы удалить лишний раздел "Чешский", которых в статье аж два? Vlad5250 (обсуждение) 12:24, 26 мая 2019 (UTC)

Более частое использование шаблона lang в этимологии для возможности последующей компьютерной обработки.

Шаблоны по этимологии как правило содержат текст, который может быть прочитан человеком, но труден или практически невозможен для обработки компьютером. Например: "Шаблон:этимология:рубить". Для человека всё понятно, но составить на основании этого шаблона список языков и родственных слов программным путём невозможно.

В то же время в более поздних редакциях начинает использоваться шаблон lang (или lang2). Генерируемый ими HTML вполне можно обработать программой, вычленив название языка, иностранное слово и смысл/перевод этого слова на русский. Имеет ли смысл "улучшить" тексты по этимологии более частым использованием шаблона lang или его альтернатив, так чтобы конечный результат был удобен как для человека, так и для компьютерной обработки? Обсуждались ли похожие идеи и есть ли консенсус о том что можно или нужно сделать?

Я также вижу, что были попытки использовать специализированные шаблоны для отдельных языков: "Шаблон:праслав", "Шаблон:праиндоевр" Wakirusi (обсуждение) 13:37, 6 июня 2019 (UTC)

В принципе заменять "вручную" написанные названия языков на {{lang}} было бы правильно, но при этом надо быть уверенным, что слово на соответствующем языке написано корректно. При копировании материалов с этимологических сайтов это часто не соблюдается, в словах есть смесь латиницы и кириллицы, так что перед переходом на {{lang}} надо все проверять/исправлять. Шаблон {{lang2}} я не использую и не люблю (он не отлажен как следует), там, где он используется, часто визуализация нарушается. Шаблоны семейства праслав, пратюрк, прагерм и т. п. не просто обозначают праязык, но и могут выдавать целые стандартные конструкции, такие шаболны используются там, где слово не заимствованное, а развившееся из языка-предка. --Al Silonov (обсуждение) 20:11, 5 июня 2019 (UTC)

Эксперимента ради я попробовал добавить {{lang}} в {{этимология:жну}}. Из существенных изменений: "из-за использования шаблона 'др.-инд.' язык превратился в санскрит." Формы иностранных слов проверил. Единственное не подтверждаемое это ирландское benim. Скорее всего в современном ирландском это bainim (bain 1 л., ед.ч.), но я не владею ирландским. Отпатрулируйте, пожалуйста. Если считаете, что результат приемлем для восприятия человеком, то утвердите, а если нет, то отмените. Генерируемый HTML к сожалению невозможно анализировать программно. Если и проводить анализ, то только самого шаблона, что, мне кажется, далеко нетривиально. Относительно этимологии слова жну... Есть статья на английском викисловаре: Reconstruction:Proto-Slavic/žęti. Там приводятся праславянская и праиндоевропейская формы. Является ли английский викисловарь достаточно авторитетным источником, чтобы скопировать оттуда эти формы? Конкретно в этом случае английская статья приводит ссылку на печатный словарь. Wakirusi (обсуждение) 20:45, 6 июня 2019 (UTC)

Кууку-йимитирский язык

Можете добавить в список языков шаблона lang кууку-йимитирский язык? Его код в ISO 639-3 — это «kky». Кирилл Дубков7 (обсуждение) 18:24, 13 июня 2019 (UTC)

А почему он не гуугу-йимитирский? Откуда это оглушение взялось? --Al Silonov (обсуждение) 18:31, 13 июня 2019 (UTC)

Англоязычная Википедия говорит, что произношение слова — [ˈkuːku ˈjɪmɪt̪ɪr]. Отсюда и русское написание. Кирилл Дубков7 (обсуждение) 18:58, 13 июня 2019 (UTC)

Кууку-йимитирский язык

Можешь, пожалуйста, создать «Шаблон:kky», чтобы можно было добавлять слова на кууку-йимитирском языке? Kirill_D (обсуждение) 10:47, 18 июня 2019 (UTC)

Я понял, что имел в виду Шаблон:-kky-. (Я уже разобрался как это сделать.) Извините за беспокойство. Kirill_D (обсуждение) 11:25, 18 июня 2019 (UTC)

Патрулирующий

Можете сделать меня патрулирующим? Если нет, то что мне надо сделать, чтобы иметь возможность получить этот статус? Kirill_D (обсуждение) 08:40, 19 июня 2019 (UTC)

Цитата

Если я смогу добавить цитату к слову, которое редко употребляется, и, следовательно, пример которого отсутствует в НКРЯ, но она будет из книги, защищённой авторским правом, это будет противоречить правилам словаря/законам РФ? Или я могу спокойно добавить цитату? P.S. В разделе «Авторские права» Справки викисловаря говорится, как я понял, про различные словари. Kirill_D (обсуждение) 18:39, 20 июня 2019 (UTC)

По-моему, проблем быть не должно, если корректно цитировать. --Al Silonov (обсуждение) 21:46, 20 июня 2019 (UTC)

Спасибо за ответ. Kirill_D (обсуждение) 21:48, 20 июня 2019 (UTC)

Паразит >παρασιτέω

В защищённой статье «Этимология паразит» необходимо указать язык происхождения для оригинала παρασιτέω. Иначе статья вводит в заблуждение о его принадлежности к латинскому языку. —Nikolay Kr (обсуждение) 12:58, 21 июня 2019 (UTC)

Фразеологизм

Уберите, пожалуйста, запятую из названия статьи смотреть, как баран на новые ворота, так как в этом фразеологизме нет запятой. Kirill_D (обсуждение) 11:01, 9 июля 2019 (UTC)

Пропуск текста в цитате

Я полагаю, что в Шаблон:lacuna надо заменить «..» на «〈…〉» в счёт того, что так написано в правилах и такой вариант чаще употребляется. Сделаешь?--Kirill_D (обсуждение) 10:01, 10 июля 2019 (UTC)

• Смотрите Викисловарь:Организационные вопросы#О дополнении правила оформления цитат в шаблоне «пример». Cinemantique (обсуждение) 13:14, 10 июля 2019 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Остаётся открытым один вопрос: почему в правилах «〈…〉», а в Шаблон:L «❬…❭»? Считаю, надо написать в правилах об использовании «..» и «❬…❭», а «〈…〉» заменить ботом на «❬…❭». В случае согласия, Викисловарь:Примеры словоупотребления могу изменить сам, но ботов делать я не умею.--Kirill_D (обсуждение) 15:51, 10 июля 2019 (UTC)

Устойчивое сочетание

Как я понимаю, в ВС используется знак многоточия «…», а не три точки. С этой целью переименуйте статью не ..., а в статью не …, а с перенаправлением. --Kirill LB (обсуждение) 09:02, 19 июля 2019 (UTC)

Спасибо! --Kirill LB (обсуждение) 12:19, 19 июля 2019 (UTC)

ксерокопия/ксерографический/ксерография

Поправьте пожалуйста этимологию, там написано что происходит от англ. xerografy, хотя правильно писать xerography — Эта реплика добавлена участником AnarkiQ3 (о · в)

Спасибо, исправил. --Al Silonov (обсуждение) 10:01, 7 августа 2019 (UTC)

Вектор

Извините за непонятливость, но мн. ч. вектора́ это вполне нормативно или нет? Могу я так писать в научной статье? МетаСкептик12 (обсуждение) 12:16, 7 августа 2019 (UTC)

• Это профессиональный вариант (у математиков), он приемлем в устной речи между своими, но в научной работе, скорее всего, будет ошибкой.--Cinemantique (обсуждение) 12:30, 7 августа 2019 (UTC)

Массовое создание не нормативных статей

̏̄Коллега, правильно ли я понимаю, что при создании мной словарной статьи согласно данному руководству https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C:%D0%91%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9 ко мне не будет претензий относительно массового создания неинформативный статей? То есть данный формат (https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0) приемлем? (Простаречь, зашел с телефона)

Проверьте, пожалуйста, чтобы опять два часа не ждать((

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%8C ПростаРечь (обсуждение) 14:39, 6 сентября 2019 (UTC)

да, тут везде сохранены стандартные элементы разметки и проставлены коды языка--Al Silonov (обсуждение) 15:12, 6 сентября 2019 (UTC)

Спасибо за подсказку, только NEW почему-то наречия не воспринимает((

https://ru.wiktionary.org/wiki/%F0%90%8D%83%F0%90%8D%85%F0%90%8C%B0

NEW воспринимает всё правильно, просто для готского языка пока не создано такого морфологического шаблона. Я попробую создать. --Al Silonov (обсуждение) 20:44, 9 сентября 2019 (UTC)

Спасибо. Подскажите ещё, пожалуйста, а можно ли создавать страницы такого типа (https://en.wiktionary.org/wiki/giban) то есть под готические слова создаются страницы с латинизированными названиями, пересылающие к основной статье ПростаРечь (обсуждение) 15:21, 10 сентября 2019 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, как мне оформлять такие слова как овъ, овы, оны, ины и т.д. Они по идее относятся к кратким указательным местоимениям, но у шаблона местоимений, к сожалению, отсутствует возможность указания флага краткой формы. Тогда их следует создавать посредством шаблона для прилагательных? ПростаРечь (обсуждение) 20:43, 12 сентября 2019 (UTC)

Не уверен, что знаю эти слова, поэтому затрудняюсь ответить. --Al Silonov (обсуждение) 03:16, 13 сентября 2019 (UTC)

Да, ещё, подскажите, пожалуйста, а зачем Вы тут - https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BE&oldid=10600369 родственные слова выпилили? ПростаРечь (обсуждение) 14:42, 13 сентября 2019 (UTC)

помимо того что вставлены эти слова были не на месте, они еще и не являются в принятом тут смысле ближайшими родственниками описываемого слова (ближайшие -- дериваты-потомки и прямые "предки" данного слова, то есть те, от кого слово образовано, и те, что образованы от него). -Al Silonov (обсуждение) 23:24, 13 сентября 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Al Silonov/archive2019!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Викисловарь», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 14:34, 9 сентября 2019 (UTC)

Шаблон:Форма-прич

Ещё раз приношу извинения за беспокойство, но, к сожалению, Шаблон:Форма-прич, на мой взгляд, не отображает падежей у кратких форм причастий https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%97%D0%B8 ПростаРечь (обсуждение) 12:02, 14 сентября 2019 (UTC)

НИ один шаблон из семейства Форма- не должен отображать ничего, кроме ссылки на лемму (с указанием разве что наименования словоформы). Это всего лишь замена "мягкого" редиректа для случаев омонимии. Все словоформы должны содержаться на страницах с полноценными словарными статьями. --Al Silonov (обсуждение) 12:45, 14 сентября 2019 (UTC)

Почему?

Почему для фамилий • Рафаэль • Габриэль • Габриель • Самуэль и т. д. не используется шаблон Фам ru m 2a? Это же не только имена существительные. Где женский вариант склонений для фамилии? Kanevskiy (обсуждение) 10:38, 19 сентября 2019 (UTC)

Я этими статьями не занимался, у других руки тоже не доходили, наверное. Но все в наших руках, правда? --Al Silonov (обсуждение) 11:12, 19 сентября 2019 (UTC)

thereby

Не могли бы Вы, пожалуйста, подсказать чем не подходит мое значение? https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=thereby&type=revision&diff=11048983&oldid=11048973 ПростаРечь (обсуждение) 10:51, 20 сентября 2019 (UTC)

словари дают несколько значений этого слова, но твое -- не является отдельным, это то же, что и первое. А примеры надо давать на "титульном" языке, в данном случае -- на английском, см. {{пример}}). --Al Silonov (обсуждение) 10:57, 20 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Al Silonov/archive2019!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:14, 20 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Al Silonov/archive2019!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:04, 4 октября 2019 (UTC)

Готский язык. Склонение

такой сойдёт? ПростаРечь (обсуждение) 13:56, 23 октября 2019 (UTC)

https://ru.wiktionary.org/wiki/Шаблон:падежи_got ПростаРечь (обсуждение) 14:25, 23 октября 2019 (UTC)

Создал новый шаблон, посмотрите, пожалуйста, можно его в таком виде использовать? ПростаРечь (обсуждение) 19:52, 23 октября 2019 (UTC)

Я бы при создании подобных шаблонов все-таки рекомендовал следовать сложившимся здесь принципам и традициям, хотя строгих правил на этот счет, возможно, и нет пока, и фактически, если каким-то языком занимается кто-то в одиночку, то у него есть возможность идти другим путем. А принцип здесь таков: Семейство шаблонов словоизменения для флективного языка включает шаблоны трех (даже четырех) уровней сложности. В частности, для готских существительных это 1) {{сущ got}} — самый примитивный, просто констатирует, что описываемое слово — готское существительное, без деталей; 2) {{сущ got m}}, {{сущ got f}} — то же самое, но уже с указанием грамматического рода в теле статьи и в категории; 3) {{сущ got m XXXX}}, {{сущ got n XXXX}}, {{сущ got f XXXX}} -- самый сложный, не только прописывает род, но и уже рисует таблицу падежей (с помощью {{падежи got}}) и в качестве основного параметра использует один или несколько вариантов основы. XXXX в данном случае -- индекс типа склонения, может быть гласный или согласный основы и т.п. Шаблонов этого типа -- много, по количеству типов склонения. Шаблон {{падежи got}} по идее должен только рисовать и заполнять таблицу, без указания рода и прочей информации; такие шаблоны никогда не вызваются в теле статьи, -- только изнутри шаблонов словоименения третьего уровня сложности. Фишка в том, чтобы при развитии статьи можно было, если не знаешь деталей, сначала указать просто сущ got, а потом, по мере узнавания деталей, дополнять его, вставляя в имя шаблона соответствующие уточнения. --Al Silonov (обсуждение) 00:53, 24 октября 2019 (UTC)

Если я сейчас выброшу из "Шаблон:падежи got" прописывание рода и буду это делать в "сущ got m u" при помощи вызова шаблона "сущ got m", то, по-моему мнения, "полетят" все те статьи, которые в данный момент используют этот (падежи got) шаблон. ПростаРечь (обсуждение) 07:20, 24 октября 2019 (UTC) Могу предложить создание новое шаблона "склонения got" (который будет заниматься только отрисовкой таблицы) и который впоследствии вытеснит используемый в данный момент в некоторых статьях шаблон "падежи got". ПростаРечь (обсуждение) 07:44, 24 октября 2019 (UTC) Создал "сущ got m u", "сущ got f u" и "склонения got". Да и, кстати, почему когда я вношу изменения в шаблон они автоматически не отображаются в статьях, использующих данный шаблон (приходится пересохранять такие статьи, чтобы увидеть изменения) это норма? ПростаРечь (обсуждение) 08:36, 24 октября 2019 (UTC)

Лучше, чтобы "полетели" все сделанные ранее по плохой схеме статьи, не надо накапливать дефекты, которые в будущем все равно придется в массовом порядке переделывать по уму. Если накопилось много однотипных проблем такого рода, можно попросить кого-нибудь из владельцев ботов (Don Rumata, Infovarius и др.), чтобы исправили автоматически, в пакетном режиме. У нас для очень многих языков, включая русский, есть шаблоны семейства {{падежи}}, и везде они только рисуют таблицу с нужным набором падежей/чисел. Зачем нарушать единообразие? --Al Silonov (обсуждение) 10:25, 24 октября 2019 (UTC)

Текст песни Кола Бельды "Ханина Ранина"

Привет,Эл!

Обратил внимание, что ты в своё время внёс вклад в пополнение/редактирование списка слов нанайского языка. Может быть, у тебя есть достаточно знаний, чтобы сделать адекватный транскрипт упомянутой песни.

https://www.youtube.com/watch?v=eD-SABImqtI
https://www.youtube.com/watch?v=SKZBO5CNlfE

Спасибо! --Hondurazian (обсуждение) 18:41, 23 октября 2019 (UTC)

Нет, к сожалению, весь мой вклад в такие экзотические языки -- это результат компиляции найденных источников, за более глубокие изыскания я не возьмусь. --Al Silonov (обсуждение) 00:27, 24 октября 2019 (UTC)

DonRumata

Не могли бы Вы, пожалуйста, вмешаться, я днями вношу вклад в готский язык, а администратор DonRumata начинает сносить мой вклад. ПростаРечь (обсуждение) 13:45, 30 октября 2019 (UTC)

Не знаю, о каких конкретно действиях идет речь, но у меня самого возникали сильные сомнения при виде создания редиректов на несуществующие статьи. Такие редиректы нельзя делать в массовом порядке, можно создавать их по одному и тут же создавать целевую, основную страницу, чтобы красная ссылка не висела долго. Если речь о чем-то другом, то я недостаточно компетентен в вопросах готской лексики и не берусь судить. --Al Silonov (обсуждение) 21:49, 30 октября 2019 (UTC)

Господин Румата удалял ссылки на имеющиеся статьи:

Журнал удалений; 13:16 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу kauriþa ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:15 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу kauriþos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:15 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу sweriþos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:15 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу unhrainiþos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:14 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу bokom ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:14 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу sunjai ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:14 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу sunjos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:10 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу þiuda ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:10 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу þiudo ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:10 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу þiudai ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:09 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу þiudom ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:09 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу þiudangardjos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:09 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу þiudangardjai ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:09 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу þiudangardjom ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:09 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу wasti ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:09 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу wastjos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:08 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу wastjom ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:08 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу wastjai ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:08 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу ƕoftuli ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:08 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу ƕoftulja ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:08 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу ƕoftuljos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:07 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу frijaþwa ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:07 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу þusundi ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:07 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу saiwala ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:06 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу fairino ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:06 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу aƕa ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:06 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу ƕeila ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:06 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу hleiþra ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:05 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу faþa ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:05 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу saiwalos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:05 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу saiwalai ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:05 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу saiwalo ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:05 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу saiwalom ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:04 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу fairinos ‎(Н)
Журнал удалений; 13:04 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу bida ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 13:04 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу bidos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 12:59 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу markom ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 12:59 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу ƕeilai ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 12:59 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу bidom ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 12:59 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу ƕeilos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 12:59 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу ƕeilo ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 12:58 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу aƕos ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 12:58 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу aƕo ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 12:58 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу aƕai ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 12:58 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу idreigo ‎(нарушение ВС:ПН)
Журнал удалений; 12:57 DonRumata обсуждение вклад удалил страницу gibai ‎(нарушение ВС:ПН)

Статьи:

𐌺𐌰𐌿𐍂𐌹𐌸𐌰
𐌺𐌰𐌿𐍂𐌹𐌸𐍉𐍃
𐍃𐍅𐌴𐍂𐌹𐌸𐍉𐍃
𐌿𐌽𐌷𐍂𐌰𐌹𐌽𐌹𐌸𐍉𐍃
𐌱𐍉𐌺𐍉𐌼
𐍃𐌿𐌽𐌾𐌰𐌹
𐍃𐌿𐌽𐌾𐍉𐍃
𐌸𐌹𐌿𐌳𐌰
𐌸𐌹𐌿𐌳𐍉
𐌸𐌹𐌿𐌳𐌰𐌹
𐌸𐌹𐌿𐌳𐍉𐌼
𐌸𐌹𐌿𐌳𐌰𐌽𐌲𐌰𐍂𐌳𐌾𐍉𐍃
𐌸𐌹𐌿𐌳𐌰𐌽𐌲𐌰𐍂𐌳𐌾𐌰𐌹
𐌸𐌹𐌿𐌳𐌰𐌽𐌲𐌰𐍂𐌳𐌾𐍉𐌼
𐍅𐌰𐍃𐍄𐌹
𐍅𐌰𐍃𐍄𐌾𐍉𐍃
𐍅𐌰𐍃𐍄𐌾𐍉𐌼
𐍅𐌰𐍃𐍄𐌾𐌰𐌹
𐍈𐍉𐍆𐍄𐌿𐌻𐌹
𐍈𐍉𐍆𐍄𐌿𐌻𐌾𐌰
𐍈𐍉𐍆𐍄𐌿𐌻𐌾𐍉𐍃
𐍆𐍂𐌹𐌾𐌰𐌸𐍅𐌰
𐌸𐌿𐍃𐌿𐌽𐌳𐌹
𐍃𐌰𐌹𐍅𐌰𐌻𐌰
...
𐌲𐌹𐌱𐌰𐌹

существовали, редирект был на существующие статьи. ПростаРечь (обсуждение) 08:35, 31 октября 2019 (UTC)

малярия

Эл, а ты уверен, что по-якутски будет малярия, а не титириир? Don Rumata 12:42, 6 ноября 2019 (UTC)

В вопросах якутского я почти ни в чем не уверен, но якутская Википедия дает именно русское заимствование, вопреки этому заслуженному, но, возможно, не самому актуальному словарю. --Al Silonov (обсуждение) 09:54, 9 ноября 2019 (UTC)

Индекс:Литовский язык

Создайте все буквы литовского языка. 95.58.92.163 13:02, 18 ноября 2019 (UTC)