Обсуждение Викисловаря:Список литературы

Насчитал 166 единиц (бумажных и электронных) в списке литературы. -- Andrew Krizhanovsky 16:59, 25 марта 2011 (UTC)

Аникин

Не проще ли сделать для Аникина одну позицию? Томов-то много будет.--Cinemantique (обсуждение) 06:24, 19 марта 2014 (UTC)

Буржуи как-то объединяют. В РГБ есть только карточка пятого выпуска. Я не очень понимаю как это записать в формате s:ГОСТ 7.1—2003. Как минимум нужно перечислить все ISBN. Don Rumata 08:33, 19 марта 2014 (UTC)

Можно было бы указать общий ISBN, но у Аникина его нет. Как вариант, обойтись без него. Ещё можно оформить как здесь, список в конце статьи (Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный и др.).--Cinemantique (обсуждение) 08:58, 19 марта 2014 (UTC)

etimology.net.ua

Это такой нужный сайт? Кто и по каким источникам его делал — непонятно.--Cinemantique (обсуждение) 23:15, 27 марта 2014 (UTC)

• Сайт не работает, убираю.--Cinemantique (обсуждение) 10:39, 1 мая 2016 (UTC)

Количество слов и сводный словник

Хорошо было б указать для каждого словаря количество слов в нём. Я попробую сам добавить для тех, что есть у меня. Но у меня не всё. А ещё было б здорово сделать сводный словник всех (основных) словарей с указанием в каком словаре что есть (типа таблицы такой). А потом ещё его викифицировать и сравнивать заполняемость викисловаря. Но для этого надо где-то брать словники отдельных словарей. --Koryakov Yuri (обсуждение) 12:16, 30 июля 2014 (UTC)

Сводный словник собирается в индексах, правда пока не очень активно. См. Индекс:Русский язык, где Лопатинский уже весь внесён (но не последнего издания). — Эта реплика добавлена участником Infovarius (о · в) 19:46, 14 августа 2014

О добавлении источников и изготовлении к ним шаблонов

Предлагаю пополнить список литературы:

* Фразеологический словарь русских говоров Сибири. — Новосибирск: Наука, 1983. — Отв. ред. А. И Фёдоров. — 4550 экз.

* Словарь русских говоров Приамурья. / Составители: Ф. П. Иванова, Л. В. Кирпикова, Л. Ф. Путятина, Н. П. Шенкевиц. Отв. ред. Ф. П. Филин. — М.: Наука, 1983. — 344 с. — 3850 экз.

* Словарь русской народно-диалектной речи в Сибири XVII - первой половины XVIII в. / Сост. Л. Г. Панин. Отв. редакторы В. В. Палагина, К. А. Тимофеев. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. — 181 с. — 1800 экз. ISBN 5-02-029632-5

* Секс и эротика в русской традиционной культуре: Сб. статей. Сост. А. Л. Топорков; Худож. Д. Шимилис. — М.: Ладомир, 1996. — 535 с., ил. — 2 000 экз. (Русская потаённая литература). ISBN 5-86218-218-7

* Анти-мир русской культуры. Язык, фольклор, литература. Сборник статей / Сост. Н. Богомолов; Худож. Д. Шимилис. — М.: Ладомир, 1996, 409 с. — 2 000 экз. (Русская потаённая литература). ISBN 5-86218-110-5

* В. И. Жельвис. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира / Худож. Д. Шимилис. — М.: Ладомир, 1997. — 330 с. — 2 000 экз. (Русская потаённая литература). ISBN 5-86218-261-6

Если сообщество одобрит включение этих изданий в Список литературы, уместно будет, наверное, и изготовление соответствующих шаблонов? С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 02:20, 28 марта 2015 (UTC)

Есть два вида шаблонов источников в Категория:Шаблоны:Источники. Одни используются в шаблонах этимологии и внутри шаблона {{пример}}, например {{ЭССЯ}}, {{НКРЯ}}. В них есть фраза «см. Список литературы.», следовательно эти источники должны быть включены в список. Другие упрощают указание источников в разделе «Библиография», например {{ЭССЯ2}}, {{Шагалова}} — их вносить в список не обязательно. Don Rumata 14:30, 29 марта 2015 (UTC)

Спасибо, понял Вас. --Bookvaedina (обсуждение) 04:20, 31 марта 2015 (UTC)

Почему ни одна ссылка на онлайн словари из списка литературы не работает?

Кто и когда испортил список словарей? Зачем это сделано? Давайте исправим... Или никто не пользуется этим списком??? --LgeDimitry3 (обсуждение) 20:04, 21 августа 2015 (UTC)

Похоже, коллега, у Вас имеются проблемы с браузером. Рекомендую обновить программное обеспечение. --Homo linguas amans 20:17, 21 августа 2015 (UTC).

У меня всё работает. Возьмите, например , Словарь Ожегова. Куда ведет эта ссылка? На какую-то левую АМИГА.ру. И Вы считаете что она работает? Также и многие другие... --LgeDimitry3 (обсуждение) 06:18, 22 августа 2015 (UTC)

Проверьте, пожалуйста, ваш компьютер на вирусы и трояны. Don Rumata 14:08, 22 августа 2015 (UTC)

У меня стоит Avast последних версий. А что, надо другой, особый? Как я понимаю, вредитель давно подменил ссылки на фишинговый сайт. Может стоит проверить их и Вам. А, кстати, почему онлайновые словари стоят в самом конце? Ими никто не пользуется? --LgeDimitry3 (обсуждение) 20:44, 22 августа 2015 (UTC)

Опыт этимологического словаря русской фразеологии

Шанский Н. М., Зимин В. И., Филиппов А. В. Опыт этимологического словаря русской фразеологии. — Москва : Рус. яз., 1987.

Обратите внимание на разгромную рецензию А. Ф. Журавлёва в сборнике «Этимология 1988–1990» (с. 181–185).--Cinemantique (обсуждение) 10:42, 26 февраля 2017 (UTC)

Думаю, важно учитывать альтернативную этимологию в соответствующих статьях. Хотя с 1990 всё могло всерьез поменяться. Don Rumata 15:31, 26 февраля 2017 (UTC)

О пунктуации из шаблона {{книга}}

В этой записи выдаёт две точки — одну зелёную и одну чёрную. Заметил, когда использовал шаблон в ст. водотеча. Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 01:05, 17 октября 2017 (UTC)

Чудинов

Предлагаю добавить с список источники

• Чудинов, Александр Николаевич «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка» (Санкт-Петербург, 1894, 2-е изд.)
• Чудинов, Александр Николаевич «Справочный словарь орфографический, этимологический и толковый русского литературного языка» / Сост. А. Н. Чудинов, дир. Пернов. гимназии. Вып. 1-2. — СПб. : т-во "Книговед". — 2 т.; 24. (Санкт-Петербург, 1901);
• «Справочный энциклопедический словарь»: По Кюршнеру, Ларуссу, Буйэ [и др.], а также по лучшим рус. изд. этого рода : Кн. для всех / Сост. под ред. А. Н. Чудинова. — СПб.: В. И. Гусинский, 1901.

--Gorvzavodru (обсуждение) 17:50, 20 мая 2018 (UTC)

в связи с отсутствием возражений в течении недели - сам добавил их в список. --Gorvzavodru (обсуждение) 16:00, 27 мая 2018 (UTC)

•  Против. Редактором этого словаря был учитель по русскому языку и литературе, издан без поддержки Академии наук, не включён в список важнейших источников «Большого академического словаря» (как и прочие дореволюционные словари иностранных слов). И вот что пишет сам редактор в предисловии: «Мне принадлежит лишь общая редакция всего труда. К сожалению, в настоящем своём виде, он представляет лишь наиболее полный свод сырого словарного материала, требующий ещё тщательной разработки в будущем… Настоящий «Опыт словаря иностранных слов» всё-таки представляет труд крайне ещё несовершенный…» Cinemantique (обсуждение) 16:01, 27 мая 2018 (UTC)
• На первых же страницах выхватываю наугад слово «абакотъ». Что это за слово такое? Другие словари его не знают, примеры не ищутся — классический фантом. Cinemantique (обсуждение) 16:40, 27 мая 2018 (UTC)

  Л. П. Крысин не считает его лингвистически надежным источником. Don Rumata 10:37, 30 мая 2018 (UTC)

Ну тогда предлагаю создать страницу, содержащую перечень словарей, не являющихся лингвистически надежными источниками, например Викисловарь:Русскоязычные словари, не являющиеся лингвистически надежными источниками. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:19, 3 июня 2018 (UTC)

Непонятный словарь Тихонова

Тихонов А Н создал такой морфемный словарь, что участники не умеют правильно применять.

Ср., например, морфемы слов выем, вынимать, вынуть.

Поэтому надо перепроверить все применения такого словаря.

--Микола Івкі (обсуждение) 12:36, 28 мая 2021 (UTC)

У:Герман Мейстер. Время идёт, никто не выправил даже примеры. --Микола Івкі (обсуждение) 12:47, 7 сентября 2021 (UTC)

• Что нужно выправить? В примерах всё верно.--Cinemantique (обсуждение) 13:02, 7 сентября 2021 (UTC)

У:Cinemantique. По Тихонову получаются корни соответсвенно выем-, выним-, вы-. --Микола Івкі (обсуждение) 13:18, 7 сентября 2021 (UTC)

Корни: -ем-, -ним- и нуль. Cinemantique (обсуждение) 13:20, 7 сентября 2021 (UTC)

У:Cinemantique. [1], /112/. --Микола Івкі (обсуждение) 13:29, 7 сентября 2021 (UTC)

Разумеется, вы- — это приставка. Можно считать, что н относится одновременно к корню и суффиксу (наложение морфем), поэтому буква н не выделена курсивом, то есть происходит следующее: вы/(н)/ну/ть → вын (основа усекается, скрытая н корня остаётся) + -им- (наращение основы) + -а(ть) (суффиксация); в выем происходит усечение и наращение основы с нулевой суффиксацией.--Cinemantique (обсуждение) 14:03, 7 сентября 2021 (UTC)

В словаре Тихонова „буква н не выделена курсивом“ по иной причине, в слове вынимать -н- — не корень, а интерфикс, -им- (в слове выем -ем-) — не „наращение основы“. --Микола Івкі (обсуждение) 13:18, 9 сентября 2021 (UTC)

А что же это? Суффикс? Cinemantique (обсуждение) 13:31, 9 сентября 2021 (UTC)

Тут для меня морфема -я- // -им- // -ем- — корень. --Микола Івкі (обсуждение) 13:38, 9 сентября 2021 (UTC)

У:Cinemantique. [Для меня тут вы- — только приставка .] Но для Тихонова — часть корня. --Микола Івкі (обсуждение) 11:14, 8 сентября 2021 (UTC)

[Про -н-. Были переходы вы(й)метъ > вынетъ (не *выннетъ) и вынялъ > вынулъ (не *выннулъ). Поэтому наложения морфем тут не было.] --Микола Івкі (обсуждение) 11:31, 8 сентября 2021 (UTC)

См. состав слов обнять, принять, приподнять... --Микола Івкі (обсуждение) 11:36, 8 сентября 2021 (UTC)

Чтобы не примешивать сюда этимологию, почитайте про синхроническое словообразование, для которого безразлично, что было на самом деле. Cinemantique (обсуждение) 11:41, 8 сентября 2021 (UTC)

Кстати, и в Викисловаре, и в Википедии статьи про синхроническое словообразование нет. --Микола Івкі (обсуждение) 13:52, 9 сентября 2021 (UTC)

[Про такое раньше читал.] Тут дело в том, что Тихонов не признал отсутствие корня слова вынуть — и добавил приставку до корня. --Микола Івкі (обсуждение) 11:48, 8 сентября 2021 (UTC)

Как это он не признал, если в предисловии к двухтомному «Словообразовательному словарю» он прямым текстом называет вынуть словом, не имеющим корня. Cinemantique (обсуждение) 14:10, 9 сентября 2021 (UTC)

У:Cinemantique. Спасибо. Этот словарь за 2003 (т. е. после 1996) ?! --Микола Івкі (обсуждение) 13:47, 10 сентября 2021 (UTC)

Да. Cinemantique (обсуждение) 14:15, 10 сентября 2021 (UTC)

У:Cinemantique. Не ранее 1996 Тихонов мог поменять своё мнение. Позавчера искал доступ к этому словарю (2003), но не отыскал. Поэтому отсюда процитируйте мысли Тихонова про слово вынуть из предисловия и из статьи о слове вынуть (вынимать, выем). --Микола Івкі (обсуждение) 11:12, 12 сентября 2021 (UTC)

Шире: вы- — корень в словах вида выть.

У:Cinemantique. Теперь согласны, что в примерах не всё верно ?!

--Микола Івкі (обсуждение) 13:18, 9 сентября 2021 (UTC)

Не согласен. Этимологию можете хоть до посинения обсуждать, всё это не имеет отношения к Тихонову. Cinemantique (обсуждение) 13:32, 9 сентября 2021 (UTC)

У:Cinemantique. Речь тут не об этимологии, а о толковании мыслей профессора Тихонова... --Микола Івкі (обсуждение) 13:47, 9 сентября 2021 (UTC)

Здравствуйте, @Микола Івкі!

Викисловарь не предназначен для толкования мыслей кого бы то ни было. Здесь лишь отмечается в точности то, что было зафиксировано в авторитетных источниках. На данный момент словари Тихонова 1996 и 2003 годов издания признаны таковыми. Если Вы хотите оспорить консенсус, приведите, пожалуйста, Ваши аргументы здесь или на форуме. В противном случае все написанное выше не имеет никакого отношения к обсуждению Списка литературы. treskful 18:05, 12 сентября 2021 (UTC)

Словарь синонимов Кожевникова

Предлагаю добавить А. Ю. Кожевников Словарь синонимов современного русского языка. Речевые эквиваленты. Кожевников, на мой взгляд, лучший на сегодняшний день словарь синонимов. Он полностью включает Александрову и Евгеньеву, но значительно пополнен неологизмами, сленгом и полуобсценной лексикой. Rhymes (обсуждение) 13:22, 18 октября 2022 (UTC)

Есть ли он где-нибудь в открытом доступе? treskful (вклад) 15:20, 18 октября 2022 (UTC)

Я нигде не встречал. Rhymes (обсуждение) 15:29, 18 октября 2022 (UTC)

Добавить ещё словари английского языка

Английских словарей в списке очень мало. В интернете есть кембриджский, Макмиллан, Merriam - Webster, Webster 1913, The Free Dictionary, Dictionary.com, Encyclopedia Britannica. GregZak (обсуждение) 07:55, 8 мая 2024 (UTC)

Спасибо, что добавили! Только последний, кажется, больше энциклопедия, чем словарь. --Infovarius (обсуждение) 21:21, 19 мая 2024 (UTC)