Викисловарь:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013

Добавить ссылки
Материал из Викисловаря

Это архив заявок на статус автопатрулируемого за 2013 г. Текущая страница портала — здесь.

Архивы более старых обсуждений:

2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016—2019 | 2020—2021 | текущее

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Schekinov Alexey Victorovich[править]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В ВП - патрулирующий, админ ВН и ВТ. В основном занимаюсь связностью ВС с другими проектами, что-то вроде этого. Неудобно отвлекать итак небольшие силы участников. С уважением, sav 19:28, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За. --Vesailok 19:34, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Флаг присвоен. Формальным критериям соответствует, замечаний нет. Don Rumata 19:46, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]


Lingvist200[править]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, так как планирую совершить большой объём работы по простановке шаблонов, и проверка будет сильно отвлекать силы патрулирующих. γλωσσολόγος εἰμί :) - 13:36, 18 июля 2013 (UTC).[ответить]

За. --- Vesailok 18:27, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Присвоил. --Al Silonov (обсуждение) 18:33, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]

Petroglyp[править]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Petroglyph (обсуждение) 17:26, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

Оспоренный Итог[править]

Вот такие правки меня пугают. Но в целом вклад хороший. Флаг присвоен. Don Rumata 20:45, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

Статус автопатрулируемого присвоен. Прошу вас на первых порах не добавлять собственные толкования значений. Особенно это касается философских терминов. Желательно в таких случаях брать толкование из словаря. Не стесняйтесь обращаться за советом по спорным вопросам. Don Rumata 21:05, 1 июня 2013 (UTC)

Снимайте статус, я категорически не согласен с вашей классификацией моих действий, и на такие условия не готов. (Чуть позже напишу более развернутый ответ).--Petroglyph (обсуждение) 21:41, 1 июня 2013 (UTC)

<...>P. S. Раз уж вы заглянули на огонёк, я настоятельно прошу выполнить мою прошлую озвученную темой выше.--Petroglyph (обсуждение) 22:48, 3 октября 2013 (UTC)

Я не занимаюсь толкованием с потолка и очень осторожно подхожу к интроспекции. Перед тем как заниматься словом, я внимательно работаю с существующими толковыми словарями (МАС, БАС, Кузнецов, Шведова, Ушаков, Даль), причём почти всегда стараюсь смотреть всю их совокупность (кроме БАСа и Даля, к которым обращаюсь по необходимости). Перед тем как давать другим советы и откатывать чужую работу (которая не похожа на вандализм или явный бред), нужно самому последовать тем советам которые хочешь дать. Может так сложиться, что участник которого пытаешься поучать свысока уже проделал весь этот путь самостоятельно. Над этим словом я работал много часов, внимательно изучил толкования во всех доступные мне словарях (МАС, БАС, Ефремова, Кузнецов, Шведова, Ушаков, несколько специализированных философских словарей и энциклопедий). Определение я предпочёл взять из МАС, на мой взгляд, это лучше из кратких толкований. Я внимательно прочитал несколько тысяч словоупотреблений в НКРЯ, выбрал наиболее подходящие примеры. Для того чтобы подобрать примеры словоупотреблений для таких сложных слов - нужно внимательно читать все эти примеры... После этого в статье появляетесь вы, сносите работу на которую было потрачено столько усилий, даёте рекомендации, которым я и без того систематически следую, возвращаете не самое удачное определение из Ефремовой, удаляете часть переводов. На мои просьбы пересмотреть итог никто не отреагировал. Столкнувшись с таким подходом к новым участникам, у меня на несколько месяцев полностью пропало всякое желание работать в Викисловаре.

Прошу:

  1. Снять с меня флаг автопатрулируемого, так как я не считаю обоснованными наложенные на меня ограничения (по толкованиям и стилистическим пометам (устар. и старин.). Относительно толкований я уже всё пояснил выше, а по пометам - на мой взгляд, они отражают достаточно спорные взгляды конкретного участника, а не правила, лингвистические традиции или административные предписания.
     Сделано --- Vesailok 16:28, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
  2. Подвести итог нейтральным администратором.--Petroglyph (обсуждение) 14:58, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
В таких трудных случаях всегда будут элементы вкусовщины. Мне лично вариант Руматы представляется более удачным. (В скобках: На Шведову ориентироваться очень стремно, она, кажется, сознательно уходила от формулировок предшественников, зачастуя порождая просто уродливые, ухудшенные дефиниции.) Выражение "основа предметов и явлений, определяющая их глубинные связи и отношения, которые обнаруживаются и познаются в явлениях" мне кажется по-дурному запутанным, крайне неудачным, да еще и с этим плеоназмом неуклюжим... В варианте Petroglyp'а еще не очень удачные примеры, в частности, из Достоевского -- просто образчик того, как не надо иллюстрировать статью. Но, мне кажется, эти разногласия -- не повод для снятия статуса (ну что за капризы?). Petroglyp нормально работает, придраться к чему-то у него можно, но это - как и к каждому из нас, у всех случаются неудачные решения и действия. Статус-то тут в чем провинился? --Al Silonov (обсуждение) 00:01, 21 октября 2013 (UTC)[ответить]

Lesh[править]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. До регистрации в 2008 г. писал с двух IP:)

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/87.228.124.118

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/89.169.37.224

Также здесь мой вклад:

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Tuzemets

Lesh (обсуждение) 11:40, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]

Статус присваивается участникам, по большей части редактирующим статьи, категории и шаблоны - на основе этой работы можно сделать вывод о том, насколько человек владеет здешними правилами. Желательно посмотреть работу Lesh именно над этими материалами, а пока мы видим в основном правки в приложениях. Подождем. --Al Silonov (обсуждение) 10:24, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]
Не столько просто правки, сколько добавленные (с нуля) вокабулы (я один из главных contributors английских "ложных друзей", которых (возможно, субъективно) ощущаю как практически более важных, чем просто еще один двуязычный словарь). Но не претендую, просто думал, вам же легче :) Lesh (обсуждение) 17:01, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]

Vitalik7[править]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Около 250 правок в основном пространстве за последние несколько дней. --Vitalik7 (обсуждение) 23:20, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, создайте для демонстрации вашего понимания правила ВС:ПОС одну статью с нуля. Don Rumata 12:37, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Почему я пока не тороплюсь создавать новые статьи:
  • Очень не люблю спонтанные и несистемные действия (имею в виду со своей стороны).
    К тому времени как я займусь добавлением новых статей, я рассчитываю написать ряд средств, которые облегчат и автоматизируют эту работу. Задумок много, но я уже боюсь их озвучивать раньше времени.
  • Я пока еще недостаточно вникнул и изучил различные тонкости формирования словарных статей.
    По мере освоения соответствующих разделов буду вносить правки соответствующих типов.
  • Странное отношение к новичкам, некоторая авторитарность сообщества. Возможен произвол со стороны более "статусных" участников. Это пока тоже останавливает от широкомасштабной деятельности.
  • Сложилось впечатление, что по некоторым вопросам у сообщества еще не выработано единого мнения (например, что касается толкования слов или слогоделения).
Но по вашей просьбе подготовил две новые статьи:

Итог[править]

 Сделано --- Vesailok 11:53, 17 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Викисловарь:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2013&oldid=3775807