Русский
[править] Морфологические и синтаксические свойства
моз-ги́
Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения (3c) по классификации А. Зализняка); ед. ч. не используется. В устойчивых сочетаниях встречается также прост. вариант ударения мо́зги.
Корень: -мозг-; окончание: -и.
[править] Произношение
МФА: ед. ч. [], мн. ч. []
Пример произношения
[править] Семантические свойства
- разг. ум, умственные способности ◆ Раскинь мозгами! ◆ Пошевели мозгами! ◆ Мозги набекрень (у кого-л.). ◆ Вправить мозги кому-л.
- ткань, заполняющая череп некоторых животных и употребляемая как пища ◆ Телячьи мозги. ◆ Бараньи мозги
- ум, интеллект
[править] Родственные слова
Происходит от праслав. формы *мозгѣнъ, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., сербск.-церк.-слав. мозгъ (др.-греч. μυελός), ст.-слав. прилаг. можданъ (Рs. Sin.), укр. мо́зок, мíзок, белор. мо́зок, болг. мо́зък, сербохорв. мо̏зак (род. п. мо̏зга), словенск. mȏzg, чешск. mozek, диал. mozg, словацк. mozog, польск. mózg, mozgu, в.-луж. mozh, н.-луж. mózg. Родственно др.-прусск. muzgeno ж. «костный мозг», лит. smãgenys (м. р. мн. ч.) «мозг» (из *mazgen-), smãgenės (ж. р. мн. ч.) — то же, smegenos (ж. р. мн. ч.), smegenys «мозг, костный мозг», латышск. smadzenes «мозг» (s- в этих формах, возм., происходит от лит. smãkrės «мозг»). Сюда же, далее, относятся др.-инд. majján- м., majjā́ ж. «костный мозг», авест. mazga- — то же, др.-в.-нем. marag, marg — то же, тохарск. А mäśśunt. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.
[править] Фразеологизмы и устойчивые сочетания
[править] Библиография
- Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира: Аналогия в семантике. М.: ИРЯ РАН - Языки славянской культуры, 2003, с. 34 [Глава 1. Невидимые органы внутри человеческого тела. 2.2. Смысловые различия между лексемами ум, разум, рассудок и интеллект (с. 34)].
- Шмелёв А.Д. Дух, душа и тело в свете данных русского языка //Зализняк Анна А., Левонтина И.Б., Шмелёв А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005, с. 134-135, 148-150.