Обсуждение участника:Vanished user 127237

Добро пожаловать, Vanished user 127237! (If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.) Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо, чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться. Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница». Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки: Справка Лексикографическая концепция Список литературы Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок. См. также: Общие правила и указания Википедии и исключения, которые действуют в этом проекте Википедия:Как править статьи Википедия:Первые шаги Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

ҡағыҙ

Don Rumata 20:45, 1 ноября 2010 (UTC)

Примеры в статьях

Привет! Рекомендую обратить внимание на Шаблон:пример, раздел Рекомендации. Я заметил, что приводимые тобой примеры по большей части не годятся, так как являются устойчивыми сочетаниями. Соответственно, их надо убирать из поля примеров и переносить в раздел "Устойчивые сочетания и фразеологизмы" (а там давать без переводов, но в виде ссылок на статьи о сочетаниях). А примеры - это развернутые фразы из живого языка, лучше - если из художественных произведений или повседневной речи. Удачи! --Al Silonov 08:33, 2 ноября 2010 (UTC)

Привет!

я полагаю, что вполне четко различаю фразеологизмы и устойчивые сочетания от собственно примеров сочетаемости. Первые я расположил в поле "устойчивые сочетания". Мы можем обсудить конкретные примеры. Принципиальна ли "развернутость" фразы? Borovi4ok

Эл слишком строг. Мне кажется, что для иностранных слов это не так уж принципиально. Не думаю, что для башкирского языка есть такой же удобный корпус как НКРЯ. Don Rumata 08:55, 2 ноября 2010 (UTC)

Ну, корпус какой-никакой есть.

Я попробовал дать развернутые примеры в статье "ҡағыҙ". — Эта реплика добавлена участником [[User:Borovi4ok|Borovi4ok]] ([[User talk:Borovi4ok|о]] · [[Special:Contributions/Borovi4ok|в]])

И ещё по возможности выделяйте словоформы в примерах шаблоном {{выдел}}. Он есть в инструментах редактирования ниже спецсимволов. Кстати, нет ли у вас желания ещё и помочь в формировании шаблонов спряжения/склонения для башкирских слов? Don Rumata 09:08, 2 ноября 2010 (UTC)

Шаблоны? Давай попробуем.

Предлагаю наладить связь по аське или по скайпу Borovi4ok

Не сейчас. Вечерком если устроит. Вышлите мне ваши контакты через почту. Don Rumata 09:23, 2 ноября 2010 (UTC)

Шаблоны склонения башкирских существительных

Попробовал сделать шаблоны склонения башкирских существительных. Посмотрите что получилось. Пока полностью оформлены шаблоны для слов с основой на а, ә, ы, е, о, ө, я:

• {{сущ ba 1a}}
• {{сущ ba 1b}}
• {{сущ ba 1c}}
• {{сущ ba 1d}}

Пример применения в статье бала. Если всё без ошибок можно продолжить. Остается вопрос о принадлежности и сказуемости. Может сделать как для татарского языка (см. там же в бала)? Или всё-таки развернуть склонение по падежам для I, II и III лица? Don Rumata 02:17, 4 ноября 2010 (UTC)

Посмотрел. Исправьте, пожалуйста, прит.мн. на {{{основа}}}ларҙың, вин.мн. на {{{основа}}}ларҙы. И, думаю, можно продолжить.

Развернуть склонение - в смысле баламдың, балама etc? ИМХО это будет громоздко, предлагаю обойтись без этого.

Я правильно понимаю, что в татарском решили сказуемость таблицей не давать?

Добавил принадлежность. Проверьте пожалуйста. Cказуемость наверно не будем добавлять. Don Rumata 23:07, 4 ноября 2010 (UTC)

Если существительное выступает также в роли прилагательного, предлагаю перед значением прилагательного ставить помету {{адъектив.|ba}}. См. мәктәп. Don Rumata 20:49, 8 ноября 2010 (UTC)

ҡояш и Ҡояш

Һаумы. ҡояш һәм Ҡояш һүҙҙәре араһында берәй айырма бар мы, уйлайыңса? Минеңсә юҡ. Comp1089 07:39, 4 ноября 2010 (UTC)

Шаблоны склонения башкирских местоимений

Добавил несколько шаблонов для склонения личных:

• {{мест ba лич 1a}} для ул
• {{мест ba лич 1d}} для мин, һин
• {{мест ba лич 3a}} для улар
• {{мест ba лич 3b}} для беҙ, һеҙ

и указательных местоимений:

• {{мест ba указ 1a}} для был, шул
• {{мест ba указ 1b}} для теге
• {{мест ba указ 1с}} для ошо

С личными вроде всё, а из указательных осталось анау и ещё вопросительные местоимения:

• кем — кто
• нәмә — что
• ниндәй — какой (не склоняется)
• нисә — сколько (не склоняется)
• нисек — как
• ҡайһы — который, какой
• ҡасан — когда
• ҡайҙа — где, куда

Определительные местоимения:

• һәр, һәр кем, һәр береһе, һәр бер, һәр нәмә — каждый;
• бөтә, бөтәһе, бөтөнөһө, бары, барлығы — весь, всего;
• барса, барлыҡ, һәммә — все,
• үҙ — свой.

Don Rumata 17:32, 6 ноября 2010 (UTC)

Замечательно! Я всё посмотрел, чуть позже добавлю примеры.

Для мин и һин не подходит шаблон 1d, нужно так:

прит. минең, һинең,

дат. миңә, һиңә,

вин. мине, һине.

Поправь, пожалуйста.

Borovi4ok 10:31, 7 ноября 2010 (UTC)

Подумал-подумал и решил не делать для мин, һин отдельного шаблона склонения, а просто описал склонение шаблоном {{падежи ba 1}}. Кстати ещё вопрос, у местоимений есть принадлежность? И если есть то у каких. Don Rumata 13:24, 7 ноября 2010 (UTC)

Для һин исправь прит. на һинең, плиз. Последнюю буквочку нужно исправить.

У некоторых местоимений принадлежность в принципе возможна, но маловероятна :) ИМХО она её указывать не нужно

Только для үҙ нужна в обязат. порядке... Посмотри в грамматике, там должна быть для үҙ табличка принадлежности, типа үҙем "я сам(а)", и т.п. Borovi4ok

 Сделано. һин исправил, добавил үҙ. Don Rumata 09:40, 8 ноября 2010 (UTC)

Добавил Башкирские притяжательные местоимения. Don Rumata 10:05, 8 ноября 2010 (UTC)

Здорово! Посмотрю вечером :Borovi4ok

Да, нужно бы что-нибудь сделать для существительных singularia tantum, чтобы мн.ч. не отображалось в склонении. Это возможно?Borovi4ok

Легко. Добавляйте параметр pt=1. Я так понял, что и на принадлежность это тоже распространяется. Don Rumata 19:08, 8 ноября 2010 (UTC)

Обсуждение:азна

Чтобы добавить статью на удаление вставляйте шаблон {{delete}} в начало статьи.

Например: {{delete|слово не существует}} Don Rumata 13:40, 21 ноября 2010 (UTC)

И ещё, если не трудно, создавайте, пожалуйста, отсутствующие для башкирского языка семантические категории по аналогии с такими же категориями в других языках. Don Rumata 14:09, 21 ноября 2010 (UTC)

Внимательнее!

Пришлось поправить все ваши правки за последнее время. Шаблон {{сущ ba}} должен использоваться только один раз. 14:56, 10 марта 2011 (UTC)

Понял, спасибо! Borovi4ok 15:05, 10 марта 2011 (UTC)

Дон Румата, можете одну вещь исправить? В {{сущ ba}} при параметре pt=1 отображается "формы ед. ч. не используются"; нужно "формы мн. ч. не используются".

Еще, для ВСЕХ башк. существительных пишется "Существительное, 1-е склонение". Может, убрать про склонение вообще? Borovi4ok 15:21, 10 марта 2011 (UTC)

Вообще-то параметр pt=1 для существительных категории Pluralia tantum. Надо бы сам параметр переименовать, но это повлечёт за собой исправление всех мест, где он используется. А на счет склонения: можно и убрать. Я просто надеялся, что есть какая-нибудь их классификация. Don Rumata 15:58, 10 марта 2011 (UTC)

Есть ли вариант оставить параметр pt=1 за sing.tantum?

Категория pl. tantum для башкирского неактуальна.

У вас есть грамматика, загляните пожалуйста, что там пишут типы склонения - есть ли вообще какая-нибудь теория?Borovi4ok 17:39, 10 марта 2011 (UTC)

Нет в тюркских языках типов склонения. Есть агглютинация и сингармонизм. Сингармонизм делится на:

• Сингармонизм гласных слова по ряду — переднему/заднему (традиционно именуется «нёбной», или «палатальной», гармонией)
• Сингармонизм гласных слова по огубленности («губная» гармония)

Для агглютинативных языков характерно наличие единого для всех существительных типа склонения и единого для всех глаголов типа спряжения. Don Rumata 21:10, 10 марта 2011 (UTC)

Это цитата?

Вижу, вы убрали упоминание о склонении из шаблона.Borovi4ok 07:44, 11 марта 2011 (UTC)

{{сущ ba 5b}}

Вы наверно хотите сделать склонение устойчивых словосочетаний или «башҡорт теле» это какое-то сложное существительное? На всякий случай я добавил суффикс для именительного падежа. Don Rumata 18:29, 13 апреля 2011 (UTC)

Это изафетная конструкция, у нее склонение свое. Посмотрите, в башк. грамматике, которая у вас есь, есть описание склонения изафетных словосочетаний? Если нет, то попытаюсь формализовать то, что интуитивно знаю.

То, что я сделал в новом шаблоне, меня не вполне устраивает Borovi4ok 18:40, 13 апреля 2011 (UTC)

И все же это словосочетание, а не существительное. Нужно бы переделать шаблон. Напишите как нужно. Я помогу. Don Rumata 08:38, 14 апреля 2011 (UTC)

Я сейчас посидел, подумал, как лучше формализовать.

Понадобится использовать два подшаблона (две "подпрограммы").

Нужный шаблон я сейчас опишу в виду алгоритма в файле Word - здесь это займет слишком много места. Напишите, куда его вам переслать (мыло).Borovi4ok 09:22, 14 апреля 2011 (UTC)

Этимологический словарь тюркских языков

• Э.В. Севортян Этимологический словарь тюркских языков. Don Rumata 23:45, 8 июня 2011 (UTC)

Спасибо. Давай как-нибудь встретимся в сети - есть вещи, которые нужно сделать вместе. Borovi4ok 13:55, 9 июня 2011 (UTC)

Запросто. Назначайте время и дату. Don Rumata 18:44, 9 июня 2011 (UTC)

Аудиофайлы

Добрый день!

Вы загрузили в Викисловарь аудиофайлы с произношением слов. Спасибо!

Однако, если вы будете загружать аудиофайлы не в локальный Викисловарь (в данном случае - Русский), а сразу на Викисклад, то ваши аудиофайлы (без каких-либо дополнительных усилий) смогут использоваться в остальных 170 Викисловарях. Вот несколько страничек на Викискладе с примерами оформления произношений слов: commons:File:Fr-amour.ogg и commons:File:En-us-bread.ogg. -- Andrew Krizhanovsky 06:58, 12 июля 2011 (UTC)

туғай

Согласно ВС:ОС, статья должна содержать сведения о составе слова {{морфо}} и четыре подраздела, соответствующие наиболее важным семантическим связям определяемого слова, а именно его синонимам, антонимам, гиперонимам и гипонимам (даже если они пусты). При указании фонетических свойств для существительных, нужно приводить варианты единственного и множественного числа (с помощью шаблона {{transcriptions}} — {{transcriptions||}}). Также обязателен раздел «Фразеологизмы и устойчивые сочетания», а раздел библиографических источников должен называться «Библиография», а не «Литература». Don Rumata 09:27, 2 апреля 2012 (UTC)

Спасибо,

Исправил, как смог.

Шаблон {{морфо}} в статьях о башкирских существительных мне кажется неуместным в силу особенностей морфологии конкретного языка. Наколько я вижу, он актуален для русского языка и, вероятно, для других аналитических языков.

В башкирском же, который является агглютинативным языком, приставки, суффиксы, соединительные гласные и возвратные частицы в башкирском отсутствуют в принципе. Таким образом, в данном шаблоне, ежели его внести и в статью, будет указываться один лишь корень существительного, совпадающий со словарной формой. Borovi4ok (обсуждение) 11:38, 2 апреля 2012 (UTC)

Да, с {{морфо}} я погорячился. Don Rumata 11:54, 2 апреля 2012 (UTC)

Хочу немного разобраться. Вы хотите сказать, что словообразовательных аффиксов нет? Потому что словоизменительные, похоже, есть: урамда, дапала. А эти слова полностью совпадают с корнями: балыҡ «рыба» — балыҡсы «рыбак» — балыҡсылыҡ «рыболовство»? --Infovarius (обсуждение) 16:01, 9 апреля 2013 (UTC)

В башкирском языке слова по структуре бывают: 1) корневые; 2) производные; 3) сложные. Только производные образуются с помощью аффиксов и их там довольно много. Беда в том, что есть еще и сингармонизм (согласование гласных в корнях и аффиксах), поэтому мы получаем по несколько похожих аффиксов: -сы, -се, -со, -сө; -лыҡ, -лек, -лоҡ, -лөк; -ш, -ыш, -еш, -ош, -өш; -таш, -тәш, -даш, -дәш, -ҙаш, -ҙәш; -ғыс, -гес, -ғос, -гөс, -ҡыс, -кес, -ҡос, -көс; -ма, -мә, -маҡ, -мәк, -ыу, -еү, -у, -ү. Don Rumata 22:01, 9 апреля 2013 (UTC)

Доброго времени суток.

Infovarius, это полезное обсуждение, спасибо за него. (Чуть позже продолжу по теме) Borovi4ok (обсуждение) 07:03, 10 апреля 2013 (UTC)

Как я уже говорил, словоизменительные аффиксы отражаются (в адекватной степени) существующим шаблоном. Так, формы далала и урамда вы увидите в табличке падежных форм (строчка "местный падеж") соответственно в статьях дала и урам. Полагаю, что этого достаточно для словоименительных аффиксов.

Здесь ещё необходимо понимать, что всё возможное разнообразие словоизменения башкирских существительных невозможно отразить в словарной статье, и, полагаю, не имеет смысла за этим гнаться. Так, в статье дала в примере есть словоформа далаһында, которой нет в табличке — в этом случае местный падеж формируется от принадлежностной формы. Borovi4ok (обсуждение) 08:06, 10 апреля 2013 (UTC)

Производные существительные. Примеры: балыҡсы, күҙлек, ҡоротҡос.

Сложные существительные. Примеры: башҡала, йылъяҙма, таҡтаташ, таҡырбаш, үҙаң.

Для таких существительных я, по мере возможностей, указываю их морфологич. структуру. До сих пор я это делал в разделе "Этимология", в чём можете убедиться, зайдя в статьи.

Графическое представление этой информации, вероятно, выиграет, если создать для этиъ целей специальный шаблон.

При новом рассмотрении мне кажется, что создать такой специальный, с учётом особенностей языка, шаблон было бы неплохо. Готов обсуждать. Borovi4ok (обсуждение) 08:29, 10 апреля 2013 (UTC)

Такой шаблон можно было бы использовать и для простых существительных, состоящих из одного корня (коих подавляющее большинство, как я говорил). Согласен, нужно как-то отображать морф. структуру таких существительных. Borovi4ok (обсуждение) 08:40, 10 апреля 2013 (UTC)

Да, как-то отображать морф. структуру надо в любом случае (иначе как читатель, не знающий башкирского, зайдя в статью "туғай", поймёт, простое оно или сложное). Конечно, я не настаиваю, что это должен быть {{морфо}}, ибо может быть в башкирологии вообще понятий "корень" и "приставка" нет. Тогда, если есть свои термины ("основа"? корневое слово?), нужно использовать их. Кстати, я полагаю, что формы должны быть указаны все. Хотел дать ссылку на что-нибудь типа Викисловарь:Что такое Викисловарь?, но не нашёл :) Это пригодится для машинного чтения башкирских текстов. Где их собирать - отдельный вопрос. У французских и немецких глаголов форм тоже много, так в братских Викисловарях создают отдельные приложения для этого. --Infovarius (обсуждение) 16:09, 10 апреля 2013 (UTC)

Приставок и суффиксов в башкирском нет, но корни и аффиксы есть. Правило называется ВС:ЛК. Про морфологию отдельно в Викисловарь:Лексикографическая концепция/Морфология. Don Rumata 07:24, 11 апреля 2013 (UTC)

Машинное чтение и перевод башкирских текстов — это интересная задача, на которую, однако, у меня пока не хватает сил и времени :(

"Перечислить все морфологические формы" - это, вообще говоря, отдельная задача, про которую я и не думал. Моя задача сейчас - это создание минимально достаточного лексикологического словаря для башкирского.

DonRumata, нам нужен такой шаблон для морфологии башкирского.

{корень1=|корень=|аффикс1=|аффикс2=|аффикс3=}

Единственный обязательный параметр - "корень". Borovi4ok (обсуждение) 10:18, 11 апреля 2013 (UTC)

А для сложных не нужен второй корень? Don Rumata 11:28, 11 апреля 2013 (UTC)

Да, нужен,

{корень1=|корень=|аффикс1=|аффикс2=|аффикс3=}

Borovi4ok (обсуждение) 08:16, 12 апреля 2013 (UTC)

 Сделано. {{морфо ba}}. Не уверен, что не нужны окончания. Например куҙлеклеләр это лемматизированная или производная форма? Добавьте, пожалуйста в документацию пример с несколькими аффиксами. Don Rumata 14:32, 13 апреля 2013 (UTC)

Спасибо, потестю новый шаблон.

куҙлеклеләр "те, кто с очками" - это производная форма. Вообще, граница нечёткая.

Окончания в шаблоне могут понадобиться в том случае, если понадобиться показать морфологию падежной формы, которая встретилась в тексте.

Вообще говоря, тормош и икмәк — это единые основы (=корни) с позиций современного языка. Borovi4ok (обсуждение) 08:18, 15 апреля 2013 (UTC)

Продолжаю испытывать новый шаблон. Обсуждение шаблона предлагаю продолжить ниже, в спец. разделе. Borovi4ok (обсуждение) 10:26, 15 апреля 2013 (UTC)

Aвтопатрулирование

Давайте проверим действие флага «автопатрулирующий». Нужно чтобы вы поправили уже отпатурированную версию. Выберите статью. Я отпатрулирую, а вы затем внесёте правки. Don Rumata 08:35, 18 апреля 2012 (UTC)

Доброго дня,

Отпатрулируйте йәрминкә. Borovi4ok (обсуждение) 08:38, 18 апреля 2012 (UTC)

 Сделано. Don Rumata 08:42, 18 апреля 2012 (UTC)

Этимологию конечно лучше делать в отдельных шаблонах, но в статьях как минимум так. Don Rumata 08:49, 18 апреля 2012 (UTC)

Понял, спасибо! Borovi4ok (обсуждение) 08:54, 18 апреля 2012 (UTC)

Спасибо «автопатрулирование» работает. Для новых страниц ваши правки будут автоматически патрулироваться, как и при внесении правок в патрулированные версии. Don Rumata 08:57, 18 апреля 2012 (UTC)

Оформление подразделов для омонимов

Прошу вас не выносить разделы третьего уровня (этимология, произношение и т.п.) за пределы подразделов второго уровня для омонимов разной морфологии. Сами разделы второго уровня лучше оформлять так, используя шаблон {{заголовок}}. Don Rumata 07:42, 18 июня 2012 (UTC)

ҡоралдар

Я не разбираюсь в башкирском, но почему у Вас в примерах и в подписи встречаются формы ҡоралы и ҡоралдары, если в таблице таких форм нет? Где-то ошибка? --Vesailok 12:44, 20 августа 2012 (UTC)

Проверил, ошибок нет.

ҡоралы и ҡоралдары - изафетные формы соответственно ед. и мн. ч. (см Изафет).

Форма ҡоралы приводится в статье в таблице "Принадлежность". Форма ҡоралдары в статье не приводится, как не приводится некоторые другие грамматические формы. Как я понимаю, целью данного словаря является в первую очередь лексокография, не морфология. Borovi4ok (обсуждение) 12:59, 20 августа 2012 (UTC)

Патрулирование

Т.к. вы автопатрулирующий (это некоторая ответственность), пожалуйста, выполняйте одно из требований к проверенным версиям - указывайте при создании статьи, чего ещё не хватает, с помощью шаблона {{unfinished}}. --Infovarius (обсуждение) 19:01, 20 сентября 2012 (UTC)

Список Сводеша

Предлагаю Вам заполнить Список Сводеша для башкирского языка, т. к. он для Вас родной. --LEANSER

Добрый день!

Этот список (в этом виде) мне знаком - я участвовал в его создании.

Сейчас просмотрел, исправил одну опечатку. Borovi4ok (обсуждение) 14:47, 10 декаря 2012 (UTC)

Я Вам предлагаю просто создавать статьи о башкирских словах. Надеюсь, Вы заинтересуетесь этим. LEANSER

Я это и делаю, в меру сил и возможностей. Borovi4ok (обсуждение) 14:51, 11 декабря 2012 (UTC)

Оформление иллюстраций

Пожалуйста, правильно оформляйте иллюстрации. Если слово многозначное, то в подписи после заглавного слова необходимо указывается номер значения в квадратных скобках (вот так). См. справку к шаблону {{илл}}. Don Rumata 19:18, 8 декабря 2012 (UTC)

Патрулирующий

Более 3000 правок, поздравляю! Вам присвоен статус патрулирующий. Don Rumata 13:51, 19 марта 2013 (UTC)

Спасибо! Borovi4ok (обсуждение) 13:52, 19 марта 2013 (UTC)

Морфология башкирского

Почему? Разве нет корней и аффиксов? --Infovarius (обсуждение) 16:50, 8 апреля 2013 (UTC)

Чуть выше ответ в теме #туғай. Don Rumata 18:51, 8 апреля 2013 (UTC)

Если коротко, то в подавляющем большинстве случаев (для башкирских существительных) словарная форма = корень. Аффиксация актуальна только в грамматическом контексте.

Изменение по падежам, мн.ч. и личные формы отображаются уже существующим шаблоном. Borovi4ok (обсуждение) 08:01, 9 апреля 2013 (UTC)

{{морфо ba}}

Опробовал шаблон в һүҙлек, күҙлек, балыҡсы, башҡала. Don Rumata, можно ли сделать так, что корень отображался без дефисов в начале и конце, чтобы была ссылка соответственно на һүҙ, күҙ и балыҡ? Borovi4ok (обсуждение) 11:18, 15 апреля 2013 (UTC)

Также, нужно подумать о том, где в словарной статье должен располагаться шаблон. Borovi4ok (обсуждение) 11:21, 15 апреля 2013 (UTC)

Вы уверены, что во всех производных словах в башкирском корни это корневые слова? А как же заимствованные слова? См. В. Орехов, Е.А. Слободян Проблемы автоматической морфологии агглютинативных языков и парсер башкирского языка. Don Rumata 08:09, 16 апреля 2013 (UTC)

Вообще, да.

Единственное (пока) исключение - это отглагольные образования (типа үҫеш), где корень=глагольная основа, которая не будет совпадать со словарной формой шлагола.

Слова, которые представляются сложными (распознаётся корень и/или аффикс), но корень не существует в башкирском языке в виде корневого слова (или аффикс непродуктивен в современном языке), я постулирую как неразложимые с позиций современного языка. Т.е. они могли быть сложными в более раннем языковом состоянии, но не сейчас. Сюда относятся, например, яҙмыш, тормош.

Заимствованные в башкирский слова неделимы (с позиций башкирского) на составные морфемы.

Нет смысла анализировать грамматическую структуру e.g. слов страховка или эволюция с позиций башкирского языка - такие слова усвоены языком как единые и неделимые корневые слова. Borovi4ok (обсуждение) 11:56, 18 апреля 2013 (UTC)

Голосование об организации проекта "Иноязычное слово дня"

Добрый день! Просим Вас принять участие в голосовании по поводу организации проекта "Иноязычное слово дня". --MediaWiki message delivery (обсуждение) 17:34, 27 сентября 2015 (UTC).

Викисловарь:Организационные_вопросы#Синяя ссылка на дополнительную инф. в шаблоне {{adv ru}}

Здравствуйте, коллега! Возможно Вас заинтересует обсуждение Викисловарь:Организационные_вопросы#Синяя ссылка на дополнительную инф. в шаблоне {{adv ru}}, а также в {{prep ru}}, {{conj ru}}, {{interj ru}}, {{predic ru}} и т. п. MediaWiki message delivery (обсуждение) 13:08, 17 октября 2015 (UTC)

Иконка в избранной статье

Приглашаем на голосование, по поводу смены смены значка, которым помечаются избранные статьи. С уважением, --MediaWiki message delivery (обсуждение) 15:59, 7 ноября 2015 (UTC)

Судьба проекта Иноязычное слово дня

Здравствуйте! Приглашаем Вас поучаствовать в голосовании по поводу дальнейшей судьбы проекта "Иноязычное слово дня". С уважением, --MediaWiki message delivery (обсуждение) 16:30, 30 ноября 2015 (UTC)

Судьба проекта Иноязычное слово дня

Здравствуйте! Приглашаем Вас поучаствовать в голосовании по поводу дальнейшей судьбы проекта "Иноязычное слово дня". С уважением, --MediaWiki message delivery (обсуждение) 16:30, 30 ноября 2015 (UTC)

Удаление страниц

Приглашаем Вас к:

• Разгребанию завалов на странице Викисловарь:К удалению
• Обсуждению порядка удаления страниц

Надеемся на Ваш отклик. С уважением,

Обсуждение Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=

Здравствуйте! Просим Вас принять участие в обсуждении «О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=» на стр. [[Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=]]. --MediaWiki message delivery (обсуждение) 01:18, 11 августа 2016 (UTC)

Судьба анонимного редактирования в ряде пространств Викисловаря

Как замечено, большинство анонимных правок мешают нормальной работе участников проекта и наносят вред словарю: содержат разного рода вандализм, грубо нарушают структуру статей. Поэтому запущено голосование, которое должно определить, смогут ли анонимные участники править некоторые пространства имён (основное, Шаблон, Модуль, Категория, Справка). Приглашаем Вас к участию в решении вышеозначенной проблемы. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 18:01, 30 сентября 2016 (UTC)

Расчистка ВС:КУ

Приглашаем Вас к обсуждению статей, предлагавшихся к удалению, но обсуждение которых не завершено. Убедительно просим Вас обратить внимание на давние незавершённые обсуждения. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 15:24, 22 декабря 2016 (UTC)