Викисловарь:Кандидаты в избранные статьи/2006-2015
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Wasser[править]
- Номинирую и
За. --Schwallex 20:22, 14 сентября 2006 (UTC) 
Против. Отсутствуют примеры употребления, дублируется информация по морфологии, остаётся незаполненной часть разделов по семантике. --LEANSER (обсуждение) 19:07, 12 августа 2015 (UTC)
Итог[править]
В архив: никто не дорабатывает. LEANSER (обсуждение) 18:22, 14 сентября 2016 (UTC)
Stein[править]
- Номинирую и За. --Schwallex 20:22, 14 сентября 2006 (UTC)
- Не хватает примеров цитат и их переводов. И неформатное дробление первого значения на подзначения :( -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:34, 8 мая 2012 (UTC)
Итог[править]
В архив: много работы ещё предстоит по этой статье. LEANSER (обсуждение) 18:22, 14 сентября 2016 (UTC)
Schwalbe[править]
- Номинирую и За. --Schwallex 20:22, 14 сентября 2006 (UTC)
- Против. (см. Wasser) --LEANSER (обсуждение) 19:07, 12 августа 2015 (UTC)
Итог[править]
В архив: никто не дорабатывает. LEANSER (обсуждение) 18:22, 14 сентября 2016 (UTC)
космополитизм[править]
- Номинирую и За. Шиллер (обсуждение) 21:30, 12 мая 2013 (UTC)
- По-моему, идея "избранных статей" в Викисловаре вообще не очень удачна, а в случае космополитизма даже по формальным критериям пока рано: если статья входит в категорию "болванок" (а казахская часть там и помечена как болванка, и по состоянию близка к таковой), говорить не о чем. Кроме того, там действительно ошибки в переводах (очевидно, переводы брались из Википедии без должной проверки, в частности на лемматизацию, так что в качестве словарных входов предлагаются неосновные формы слов). Вообще же, мое мнение: не надо гоняться за формальным статусом, значение которого более чем сомнительно. Первая избранная статья здесь (вода) в свое время выглядела внушительно, но по мере уточнения общих правил словаря она очень быстро морально устарела (стало видно, что она сделана с нарушениями правил), вскоре ее статус стал смотреться... ну странно (это, конечно, стимул для дальнейшего совершенствования, но разве нам нужны дополнительные стимулы такого рода?). Лучше просто работать над улучшением статей, бескорыстно и без лишней суеты ;) --Al Silonov (обсуждение) 08:00, 31 июля 2013 (UTC)
- Ура! Реакция! Так, значит перепроверить переводы (не думал, что на иностранных Википедиях будут ошибки или что-то вроде того) и дополнить казахский раздел, а дальше по ситуации. Вообще формальный статус "избранной" статьи лично мне даёт ощущение "близкой" цели, которой можно достигнуть, приложив определённые усилия. Подогревает интерес именно для качественного улучшения одной статьи :) Зигфрид (обсуждение) 23:16, 2 августа 2013 (UTC)
Итог[править]
В архив: никто не дорабатывает. LEANSER (обсуждение) 18:22, 14 сентября 2016 (UTC)