Обсуждение Викисловаря:Текущие события

Может, слово недели и слово дня разместить в одной строке таблицы, бок о бок? Al Silonov 12:38, 23 октября 2006 (UTC)

Не-а. Кто-нибудь, может быть, и пятидесятидюймовыми мониторами отоварился, и браузер во всю ширь поставил, но лично у меня ширина окна браузера — 780 пикселей. Не влезет. И смело утверждаю, что я не один такой. (У меня тут на работе ежедневная статистика пользователей по 14 доменам, там разрешение 800*600px постоянно в первой пятёрке висит. А у нас ведь ещё посетители самые что ни на есть высокотехнизированные, по определению. Бабушки к нам на сайты не ходють.) Говоря короче, лично у меня браузер не случайно так стоит. И фирменные, и личные, и здешние вебстраницы делаю так, чтобы в 750 пикселей влезали. Раньше ещё хуже было, в 580 надо было втискиваться.

—Schwallex 13:01, 23 октября 2006 (UTC)

А почему вообще этот материал у нас до сих пор находится в основном пространстве имен? Я бы предложил его переместить в Викисловарь:. Не словарная статья все-таки. Кстати, словарная статья текущие события как раз не помешала бы. Al Silonov 10:15, 28 января 2007 (UTC)

Это уже механизм MediaWiki. Надо сначала разобраться, просто так не переименуешь, мало ли что полететь может. Та же ссылка в левой колонке — я уже давно забыл, в каком файле это меню дефинируется.

И потом, а что ты просто пока не снимешь редирект с текущих событий строчных на текущие события прописные? (^_^)

--Schwallex 18:57, 28 января 2007 (UTC)

Общее кол-во слов

20 июля было 200 тыс. статей, а сейчас уже меньше 190 тыс. Интересно, когда и какая проходила активная чистка? Infovarius 05:17, 13 августа 2008 (UTC)

Чистки (в смысле удаления) не было. Просто 200 тыс. (+) - физическое количество статей в основном пространстве, сейчас их реально еще больше, а 181 тыс. - то, что формально показывает счетчик. С какого-то момента счетчик перестал учитывать новые статьи-болванки, создававшиеся ботом автоматически. Только после внесения в них ручной правки (пусть даже минимальной) эти статьи начинают отражаться в статистике. --Al Silonov 06:17, 13 августа 2008 (UTC)

Непонятно, почему счётчик не учитывает ботостатьи (в Википедии вроде учитывает). Ладно, не суть. Ещё предложение: а может, ввести минимальные требования к статье? Ибо, мне кажется, ботостатья, имеющая только структуру, но не имеющая ни одного значащего слова (ни значения, ни перевода, ни синонимов) бесполезна и не имеет права на существование. Infovarius 10:23, 13 августа 2008 (UTC)

Нет, это уже обсуждалось и было отвергнуто (хотя есть немало людей, которые выступают за удаление). Наш проект - в любом случае черновик. Болванка - это фундамент, на котором надо строить дом. Отсутствие готового дома - не повод уничтожать фундамент. Если у кого-то есть время и возможность хоть что-то делать со статьей, пусть это что-то будет дополнением, а не разрушением. Болванка - это правильный контейнер для контента, экономящий последующим редакторам усилия (я убежден, что для словаря структура - не менее важная часть, чем собственно содержание). Кроме того, там все-таки не ноль информации: уже указана частеречная принадлежность. И еще - это возможность для простановки интервики, с помощью которых, в свою очередь, легче дополнять контент. --Al Silonov 10:53, 13 августа 2008 (UTC)

Кстати, сейчас (достаточно неторопливо, со скоростью в пару-тройку сотен статей в день — надо ж ещё и подготовить данные) точно также ботом заполняется морфология слов, что уже хотя бы немного повышает ценность заливки. --VPliousnine 11:44, 13 августа 2008 (UTC)

13 тыс. участников

Зарегистрировано в проекте - 13,000 участников.

Статистика, --Roggy 17:06, 11 сентября 2009 (UTC)

1,500,000 "хороших" статей во французком словаре

В эти дни всё прогрессивное человечество отмечает "полуторамиллионник" французского словаря. ПРОВЕРИТЬ--Roggy 02:20, 29 сентября 2009 (UTC)

Поздравляем французов, а почему в кавычках "полуторамиллионник" ? Разве словари ботами сделаны ? Balamutick 07:19, 29 сентября 2009 (UTC)

Вообще-то ботами (реальных статей там раза в два меньше), кавычки более чем уместны. Французы, как и англичане, испльзуют некорректный с точки зрения лексикографии прием - включают в общий счет статей страницы, где словоформы описываются как отдельные лексические единицы. Ботом генерируют эти словоформы - и давай создавать такие статьи. Между тем требование лемматизации при учете количества статей никто не отменял. Их статистика - фуфло, к сожалению. --Al Silonov 07:52, 29 сентября 2009 (UTC)

Уфф, а то мне уже за державу стало обидно, думал ну всё, наш "словаричек" облажался по полной и мы семикратно уступаем... Есть хоть какая-нибудь статистика по посещениям ? Словарём пользуются ? Или его тут втихамолку делают "для себя" ? (статистику посещений, не статистику популярности в поисковых системах в смысле) 09:31, 29 сентября 2009 (UTC)

Если есть КОНКРЕТНЫЕ предложения, я мог бы написать своего бота (от нескольких минут до нескольких дней). В частности, хочу переносить произношение из французкого словаря.

В латинском языке, по большинству показателей - мы первые. По фразам - уступаем полякам, по фармацевтике - китайцам (и туркам). Словарём пользуется - 1 кореец и 1 голландец (имена сами знаете?) --Roggy 10:38, 29 сентября 2009 (UTC)

О бюрократах и администраторах

Надо бы поместить, что 13 января у нас появился второй бюрократ --Vesailok 09:50, 30 января 2010 (UTC)

В июне добавились ещё 2 администратора. --Vesailok 11:42, 12 июня 2010 (UTC)

Список слов

«Построен подробный список слов русского языка (добавлен орфографический словарь Лопатина), достигнув 203 тысяч единиц и став одним из самых больших словарей русского языка.» -- фраза составлена как-то не по-русски, надо бы её переформулировать. --V1adis1av 21:41, 6 февраля 2010 (UTC)

2 миллиона статей во французком

словаре. Что долго, собственно, ожидалось. Поздравляем. До полумиллиона русскому словарю, ещё несколько лет топать. (Судя по статистике). Roggy 12:11, 23 апреля 2011 (UTC)

тИЦ = 1 000

Впервые зафиксирован рост показателей в Яндексе тИЦ достиг отметки 1 тысячи. Можно гордиться... Roggy 20:53, 30 января 2012 (UTC)

Не впервые; на самом деле давно уже 1000, и давно 9-е место в общем списке словарей. Но там конкуренты такие (психологический словарь и т. п.), что гордиться пока нечем. --Al Silonov 22:54, 30 января 2012 (UTC)

Первая статья

Почему первая статья — «эбонитовый»? По времени и id это «аршин».--Cinemantique (обсуждение) 14:30, 16 июня 2015 (UTC)

По времени эбонитовый - 2004 года, а аршин - 2006 года. --Infovarius (обсуждение) 21:25, 27 июня 2015 (UTC)

Аршин.--Cinemantique (обсуждение) 21:30, 27 июня 2015 (UTC)

На самом деле ещё раньше Аршина создана статья Алтын. --LEANSER (обсуждение) 17:59, 24 сентября 2015 (UTC)

На всякий случай запомним: 26.07.18 910000 статей. — Эта реплика добавлена участником Vesailok (о · в) 07:20, 27 июля 2018

Записал. --Infovarius (обсуждение) 14:17, 15 августа 2018 (UTC)