Викисловарь:Работа для бота/2016

Это архив форума за 2014—2015 г. Текущая страница обсуждения технических вопросов - здесь. Архивы более старых обсуждений: 2014—2015 | 2016 | текущее

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Шаблоны морфологии для украинского

Уже просил раньше, просьба была выполнена частично: у статей-болванок в шаблонах семейств прил uk и гл uk параметр |слоги= не содержит шаблона {{по-слогам}}, надо проставить. Кроме того, в глагольных шаблонах стоит ненужный параметр |show-text=1, надо бы заменить его на |соотв=. Это заметно облегчило бы совершенствование таких статей. --Al Silonov (обсуждение) 00:45, 13 августа 2016 (UTC)

 Сделано.--Cinemantique (обсуждение) 13:44, 24 августа 2016 (UTC)

Параметр языка для шаблона {{длина слова}}

Во время выполнения некоторых задач мой бот автоматически делает дополнительную викификацию страниц.
Например, здесь вместе с добавлением языка к пометам, он викифицировал {{родств-блок}}, списки, и {{длина слова}}.

Вот насчёт шаблона {{длина слова}} я бы хотел ещё раз поинтересоваться. Когда-то давно поднималось обсуждение, как принято его оформлять: {{длина слова|5|ru}} или {{длина слова|5|lang=ru}}. Остановились на первом варианте. Но массово приводить все страницы к такому виду нет смысла (слишком много правок, которые толком ничего не дают), поэтому такие изменения делаются только вместе с другими полезными правками.

Однако, в болванках сейчас часто ставят второй вариант (который вместе с именованным параметром lang=), поэтому разнобой в оформлении этого шаблона всё-таки то уменьшается, то увеличивается.

Давайте ещё раз примем окончательное решение: используем мы нумерованным параметр (второй) для языка или именованный параметр lang=. И тогда приведём все болванки к этому единому виду. Ну и бота тоже, если итоговое решение поменяется. — Vitalik ^обс 19:06, 21 июля 2016 (UTC)

Лично мне удобнее с именованным - не надо задумываться о порядке параметров. --Infovarius (обсуждение) 23:56, 23 июля 2016 (UTC)

Добавление языкового кода в пометы

• Нужен бот, который регулярно добавлял или исправлял бы код языка в пометах (только в разделе «Значение»). Исправления следующего вида:

1. {{<помета>}} → {{<помета>|<код языка>}}
2. {{<помета>|<текст, не совпадающий с языковым кодом раздела>}} → {{<помета>|<код языка>}}

Список помет

1. авто.жарг.
2. автомоб. жарг.
3. бран.
4. бранн.
5. вульг.
6. высок.
7. груб.
8. детск.
9. диал.
10. дисфм.
11. жарг.
12. жаргон википроектов
13. жаргон ФВМ
14. интернет.
15. ирон.
16. искаж.
17. канц.
18. книжн.
19. комп. жарг.
20. комп.жарг.
21. мол.
22. нар.-поэт.
23. нар.-разг.
24. неодобр.
25. неол.
26. неофиц.
27. обсц.
28. мат
29. одобр.
30. оскорб.
31. офиц.
32. поэт.
33. презр.
34. презрит.
35. пренебр.
36. прост.
37. проф.
38. публиц.
39. публ.
40. разг.
41. ритор.
42. сленг
43. сниж.
44. старин.
45. стих.
46. студ. жарг.
47. студ.жарг.
48. студ.
49. табу
50. техн. жарг.
51. техн.жарг.
52. торж.
53. трад.-нар.
54. трад.-поэт.
55. уважит.
56. устар.
57. уст.
58. фам.
59. школьн.
60. шутл.
61. эвф.

--Cinemantique (обсуждение) 11:10, 20 июля 2016 (UTC)

Перенос на новую строку

Как известно, в эсперанто перенос слова на новую строку может происходить в любом месте, а ударение падет всегда на предпоследний слог, посему секция |слоги={{по-слогам|PAGENAME}} не нужна. Хочется, чтобы кто-нибудь прошёлся ботом по всем словам эсперанто и убрал её. С уважением, LEANSER (обсуждение) 14:23, 5 июля 2016 (UTC)

Есть ссылки, подтверждающие, что перенос слова на новую строку может происходить в любом месте? --Al Silonov (обсуждение) 23:19, 13 июля 2016 (UTC)

Семантические категории русских слов

Как пережиток прошлого сохраняются статьи о русских словах, где категория указана с помощью шаблона {{шаблон|categ|}} -- надо менять на {{Категория}}. Также в таких категориях часто не указан код русского языка, в таких случаях надо добавлять "|язык=ru". --Al Silonov (обсуждение) 18:13, 3 июля 2016 (UTC)

А в чём смысл? Чем Вас старое название не устраивает? LEANSER (обсуждение) 19:04, 3 июля 2016 (UTC)

Немного странно слышать такой вопрос от администратора. Ибо смысл -- в унификации, как бы один из основных принципов проекта. Ппереименование было предложено не мною, по его поводу в итоге был достигнут консенсус, и массовая работа по переименованию началась, но охватила не все статьи. Надо завершить. --Al Silonov (обсуждение) 21:06, 3 июля 2016 (UTC)

• Здесь немного сложнее (в плане выдёргивания языка). Виталя, может, сделаешь?--Cinemantique (обсуждение) 03:34, 4 июля 2016 (UTC)

Прежде всего имеется множество статей, где можно везде заменить "categ|lang=" на "Категория|язык=". В основном, это статьи об английских словах. --Tutoshnij (обсуждение) 06:54, 4 июля 2016 (UTC)

Обработаю пока случаи, когда код языка указан.--Cinemantique (обсуждение) 07:08, 5 июля 2016 (UTC)

Да, думаю смогу заняться. Кажется, уже был подобный скрипт. — Vitalik ^обс 12:35, 5 июля 2016 (UTC)

 Сделано.--Cinemantique (обсуждение) 09:49, 19 июля 2016 (UTC) Infovarius, перенаправление удалено по результатам данного обсуждения и проделанной работы. Зачем воссоздавать его и вновь вносить разнобой в коде страниц?--Cinemantique (обсуждение) 16:44, 23 июля 2016 (UTC)

Можно ткнуть в обсуждение, которое запрещает использовать удобное мне название? --Infovarius (обсуждение) 23:54, 23 июля 2016 (UTC)

Ну тогда ничто не запрещает мне удалять это перенаправление каждый раз, когда оно перестаёт быть использованным, окей?--Cinemantique (обсуждение) 04:30, 24 июля 2016 (UTC)

Украинская морфология

Необходимо пройти по украинским существительным и в названиях шаблонов исправить сочетание una на ina (недавно произведено массовое переименование этих шаблонов -- изменен этот признак неодушевленности, кроме того, буквенно-цифровой индекс теперь, если он указан, то ставится не между кодом языка и признакаим рода/одушевленности, а в конце, -- к примеру, старое название шаблона сущ uk 1a f una надо менять на сущ uk f ina 1a). Также надо отслеживать, где в украинских морфологических шаблонах в параметре "слоги=" не проставлен шаблон {{по-слогам}}, надо его проставлять. --Al Silonov (обсуждение) 18:10, 3 июля 2016 (UTC)

• Делаю.--Cinemantique (обсуждение) 03:34, 4 июля 2016 (UTC)  Сделано.--Cinemantique (обсуждение) 06:31, 5 июля 2016 (UTC)

Да, с именами шаблонов вроде готово, а вот со слогами что-то зависло на полпути, мне попадаются исключительно статьи-пустышки без {{по-слогам}}...--Al Silonov (обсуждение) 23:21, 13 июля 2016 (UTC)

Я обрабатывал только существительные. Кстати, викификатор неплохо с этим справляется. Не знаю, стоит ли гонять бота ради этого.--Cinemantique (обсуждение) 01:30, 14 июля 2016 (UTC)

Конкретно шаблон со слогами викификатор делает, да, но если при этом поле "основа" пустое, он вставляет туда лишнее. Это либо диктует редактору очень жесткую, неестественную последовательность действий, либо заставляет делать лишние движения. При массовой работе это плохо, десятки тысяч статей так висят. В общем, задание -- насчет простановки слогового шаблона -- остается в силе. --Al Silonov (обсуждение) 08:07, 19 июля 2016 (UTC)

Прилагательные

В морфошаблонах прилагательных, наверно, нужно заменить

|Категория=Прилагательные, склонение XX
|часть речи=Прилагательное

на

|тип=

Есть возражения?--Cinemantique (обсуждение) 02:54, 30 января 2016 (UTC)

Возражений у меня нет, вроде бы мы все случаи, когда надо указывать нестандартную часть речи (обычно существительное, вроде разводящий, звеньевая), перекинули на отдельные, специальные шаблоны. Так что -- флаг в руки! --Al Silonov (обсуждение) 08:30, 30 января 2016 (UTC)

•  Сделано.--Cinemantique (обсуждение) 10:23, 1 февраля 2016 (UTC)

Шаблоны этимологии

См. Технические вопросы. Надо бы исправить дефект. --LEANSER (обсуждение) 15:39, 29 января 2016 (UTC)

Заголовок

Нужно {{заголовок}} → {{з}}. С уважением, --LEANSER (обсуждение) 15:39, 29 января 2016 (UTC)

Нет. Лучше обратно переименовать в полное имя - оно понятнее. Место нам не нужно экономить. --Infovarius (обсуждение) 15:27, 8 февраля 2016 (UTC)

По-моему, чем эффективнее шаблон, тем лучше. В любом случае, те, кто захочет грамотно пользоваться вики-разметкой, будут это делать. --LEANSER (обсуждение) 05:28, 9 февраля 2016 (UTC)