Обсуждение шаблона:совершить

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викисловаря

Формулировка[править]

"Совершить действие" - разово или многоразово? щекотать - процесс/действие, пощекотать - одноразовое действие. Fractaler (обсуждение) 09:26, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вообще-то для глаголов однократного действия есть шаблон {{однокр.}} и категория Глаголы однократного действия. Don Rumata 10:37, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
пощекотать, классифицировать, удалить, родить, умереть - это глаголы однократного действия? Чем глаголы однократного действия будут отличаться от "совершить действие, выраженное гл. Х" Fractaler (обсуждение) 15:33, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Однократный (= одноактный, семельфактивный) способ действия образуется присоединением суффикса -ну или + -ну и обозначает один «квант» деятельности, описываемой исходным глаголом. ◆ глотатьглотнуть, глядетьглянуть, двигатьдвинуть, зеватьзевнуть, долбатьдолбануть, драпатьдрапануть, сказатьсказануть, мазатьмазануть, психоватьпсихануть, толкатьтолкануть и т.п. . См. способ глагольного действия. Don Rumata 16:14, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Т.е., если глагол не вписывается в данное правило, то он не может обозначать однократность действия? Fractaler (обсуждение) 08:54, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Кратность может обозначаться не только суффиксом -ну, но и приставкой с-/со-. Например съездить, смалодушествовать, сострить. Их тоже относят к одноактным перфективам (факт завершенности действия). Don Rumata 09:42, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Формы могут быть разными, надо ориентироваться на смысл. Данный шаблон - для "процессных" глаголов, применительно к которым однократность не очень релевантна (потанцевать, поработать). --Al Silonov (обсуждение) 09:32, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Конечно, там где критерии заданы, там вопросов нет. Вопрос именно по тем случаям, где действительно "надо ориентироваться на смысл" (пощекотать, удалить, родить, умереть и т.п.). Или щекотнуть - это будет одноразово, а пощекотать - нет? кольнуть/уколоть? заснуть? Нужно ли помечать такие глаголы (другим шаблоном?), которые одноразовы, но это можно определить только по смыслу? Fractaler (обсуждение) 14:05, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Складывается впечатление, что нужно разбивать (и это указать) глаголы по длительности действия/процесса. Т.е., если за основу брать (относительно чего) весь промежуток времени (щекотать), то пощекотать будет меньшим, а щекотнуть - самым малым по длительности процессом/действием. Что то вроде применения нечёткой логики (очень хорошо, хорошо, нормально, плохо, очень плохо). Fractaler (обсуждение) 14:15, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
См. Глаголы, мотивированные глаголами, Глаголы, несоотносительные по виду и далее Способы глагольного действия. Don Rumata 17:52, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за ссылки, берём за основу: "В "Русской грамматике" принято понимание способов глагольного действия как группировок семантико-словообразовательных, т. е. обязательно словообразовательно характеризованных." Смотрю, у нас пока нет Способы глагольного действия с Глаголы начинательного способа действия и т.д. Fractaler (обсуждение) 08:54, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]