Обсуждение шаблона:Гл-блок

Новые параметры

• Большая просьба ввести параметры, говорящие о том, что соответствующего глагола совершенного вида нет.

С видовой парой сделал - надо ставить "соотв=-". --Al Silonov (обсуждение) 12:59, 27 октября 2012 (UTC)

Теперь соответствующий глагол противоположного вида перестал показываться, когда он прописан.Soshial (обсуждение) 13:42, 27 октября 2012 (UTC)

СРОЧНО! Пример: на странице определять НЕ ВИДНО соответствующего глагола определить! Soshial (обсуждение) 20:34, 27 октября 2012 (UTC)

Кажется, исправил (шаблон стал сильно непрозрачным, я не сразу въезжаю). --Al Silonov (обсуждение) 21:29, 27 октября 2012 (UTC)

Благодарю, теперь вроде работает. Soshial (обсуждение) 10:42, 28 октября 2012 (UTC)

• Просьба сделал параметр зачин, подобный тому, что есть в шаблоне {{inflection сущ ru}}. — soshial^@ 22:38, 19 августа 2013 (UTC)

  Вежливо повторяю свою просьбу :) — soshial^@ 07:54, 23 сентября 2013 (UTC)

  Я уже проставляю параметр зачин в шаблоны спряжений, надеясь, что вы его когда-нибудь в шаблоне реализуете. — soshial^@ 21:22, 2 ноября 2013 (UTC)

• Просьба реализовать параметр повел-затрудн: он нужен для 50 глаголов, мне кажется не совсем правильным специально для них делать отдельные шаблоны. — soshial^@ 21:22, 2 ноября 2013 (UTC)
• Также, мне не совсем ясно, каким образом различается в наших шаблонах затруднённост образования причастия и невозможность образования причастия? У Зализняка два вида крестика, а у нас всего один (X). — soshial^@ 21:22, 2 ноября 2013 (UTC)
• Нет возможности указать «перех. и неперех.». Добавим вариант НП=2? И что делать с многократными глаголами? Они не употребляются в настоящем времени в СРЯ. Отдельный шаблон что ли создавать?--Cinemantique (обсуждение) 11:49, 29 марта 2014 (UTC)

  А чем не нравится вариант указывать переходность у глагола вообще, а в отдельном значении просто указаывать неперех.? В данный момент НП=2 делает глагол непереходным, но при этом страдательные причастия всё равно присутствуют. — soshial^@ 18:34, 29 марта 2014 (UTC)

  Во-первых, не нравится тем, что вверху указано только переходный, а возле одного значения — ан нет, здесь непереходный, мы вас обманули. Во-вторых, в статье бивать технически одно значение. И что же, указать возле него перех. и неперех.? (Хотя возможно, нужно разрабатывать это описание.)--Cinemantique (обсуждение) 18:57, 29 марта 2014 (UTC)

  Дело в том, чтоглагол не может быть и переходным, и непереходным. То, что у него зависимое слово можно опустить, не значит, что он не переходный. — soshial^@ 19:04, 29 марта 2014 (UTC)

  Так в словаре написано. Ну пусть будет «или». По вечерам он частенько бивал в барабан. — здесь переходный?--Cinemantique (обсуждение) 19:38, 29 марта 2014 (UTC)

Двувидовые глаголы

Большая просьба обеспечить поддержку отображения всех форм двухвидовых глаголов в одном столбце. Пример: конституировать Soshial (обсуждение) 14:50, 9 декабря 2012 (UTC)

Деепр. у соверш. вида

DonRumata, я правильно понял, что в комментарии к своей правке вы ошиблись? — soshial^@ 12:16, 28 марта 2014 (UTC)

Нет. У гл. сов. в. могут быть деепричастия наст. вр. см. {{гл ru 4a-т-ьСВ}}, {{гл ru 4a-т-ь-сяСВ}}, {{гл ru 4a-л-ьСВ}}. Мы с вами это уже обсуждали Викисловарь:Лингвистические и лексикографические вопросы/2013#Деепричастие настоящего времени. Don Rumata 12:21, 28 марта 2014 (UTC)

Именно поэтому я и удивился вашим сегодняшним правкам. Ваш последний комментарий в нашем обсуждении:

Хорошо, я согласен. Убрал настоящее время у деепричастий совершенного вида. Don Rumata 13:38, 30 августа 2013 (UTC)

— soshial^@ 12:33, 28 марта 2014 (UTC)

Да, я запамятовал. Извиняюсь. Сейчас откачу. Don Rumata 12:49, 28 марта 2014 (UTC)

Теоретически, если бы эти формы существовали, то они, наверно, относились бы к будущему времени. — soshial^@ 13:08, 28 марта 2014 (UTC)

Не работает параметр ПовелЗатрудн

При постановке параметра ПовелЗатрудн=1 в шаблоне склонения глагола настояться (по Зализняку склонение 5b, повел. затрудн.) формы повелительного наклонения не помечаются звёздочками.--Ergonomiko (обсуждение) 12:47, 16 сентября 2021 (UTC)

Исправлено. Cinemantique (обсуждение) 13:14, 16 сентября 2021 (UTC)