Обсуждение категории:Вирусы

Проблема с включением "Вирусы-Микроорганизмы-Живые существа" в том, что про вирусы неизвестно - живые ли они. --Infovarius (обсуждение) 09:16, 7 февраля 2013 (UTC)

В сознании носителя языка они живы. Раз что-то можно убить, значит это живое ◆ Многие водоросли обладают общей фармакологической активностью и способны убивать некоторые бактерии и вирусы. Владимир Щербаков, «Главный секрет океана», 1977 г. // «Техника — молодежи» Don Rumata 13:22, 7 февраля 2013 (UTC)

Робот тогда, получается, тоже. --Infovarius (обсуждение) 16:33, 7 февраля 2013 (UTC)

Вы думаете робота можно убить, в смысле лишить жизни? Или вы думаете, что водоросли разрушают, уничтожают вирусы? Don Rumata 18:38, 7 февраля 2013 (UTC)

Не перескакивайте, пожалуйста. По вашей логике ("в сознании носителя языка") можно. (Встречается фраза: [1], [2]) И машину любую, получается, тоже: ◆ Вот почему так плакал он, прощаясь с каждой убитой машиной. Илья Бояшов, «Танкист, или „Белый тигр“», 2008 г. . --Infovarius (обсуждение) 07:48, 8 февраля 2013 (UTC)

Я намекал на два лексических значения слова убить употребляющихся для живого (лишить жизни, умертвить) и неживого (разрушить, уничтожить). Don Rumata 09:00, 8 февраля 2013 (UTC)

А, простите, не понял. Но тогда получается замкнутый круг - чтобы решить, в каком значении употребляется слово «убить» в цитатах, мы должны понять, живое ли оно. --Infovarius (обсуждение) 14:06, 8 февраля 2013 (UTC)

Сдаётся мне, что водорослям фармакологически трудно разрушить или уничтожить вирус. Don Rumata 14:40, 8 февраля 2013 (UTC)

• В данном случае нужно смотреть не на то, что думает обыватель (который тоже носитель языка), а что говорит наука (напр., устами Википедии): w:Категория:Вирусы -> w:Категория:Группы организмов->w:Категория:Организмы->w:Категория:Жизнь, т.к. жизнь - процессы и явления, связанные с наследственностью и изменчивостью биоматерии. Fractaler (обсуждение) 17:22, 8 февраля 2013 (UTC)

  Я вам уже цитировал Селиверстову. Могу повторить. «значение — это та информация, которую получит слушатель через означающее языкового знака и только через него: различные дополнительные сведения, которые могут возникнуть в отдельном акте речи в сознании слушателя, например, на основании того, что он уже знал о денотате языковой единицы или на основании общего смысла высказывания, не принадлежат значению языковой единицы.» Don Rumata 23:08, 8 февраля 2013 (UTC)

Быстрое развитие устойчивости обусловлено высокой скоростью репликации ВИЧ (ежедневно образуется почти 10 млн новых вирусных частиц (Perelson, 1996)), а также очень большой частотой ошибок репликации, совершаемых обратной транскриптазой ВИЧ. Это приводит к высокой частоте мутаций и постоянному образованию новых штаммов вируса даже в отсутствие лечения. Под давлением антиретровирусных препаратов происходит селекция устойчивых штаммов, и они начинают преобладать.

— Лечение ВИЧ-инфекции. 2005 год

Ни один организм в природе не обладает такой скоростью изменчивости как ВИЧ. Don Rumata 23:37, 8 февраля 2013 (UTC)

• Правильно, если изменчивость биоматерии есть, значит -> в _[+]живое. А вот _[+]дрожжи -> в _[+]микроорганизмы‎ или _[+]эукариоты? Fractaler (обсуждение) 09:07, 11 февраля 2013 (UTC)