Обсуждение:въстокъ

калька

Позволю себе здесь тоже вопрос продублировать:

Как так слово въстокъ является калькой с греч. ἀνατολή ? Это какая часть греческого слова тут является аналогом русской приставки въс- ? Ну шибко интересно. --Gorvzavodru (обсуждение) 08:41, 5 февраля 2015 (UTC)

• въс- (вос-) соответствует ἀνα- (со значением движения вверх); ток соответствует τολή из глагола τέλλω.--Cinemantique (обсуждение) 08:45, 5 февраля 2015 (UTC)
  • Спасибо. --Gorvzavodru (обсуждение) 08:49, 5 февраля 2015 (UTC)

не надо удалять записи на СО.

Как понимаю, удалять записи на СО - не только неэтично, но и некорректно. Не надо так делать. --Gorvzavodru (обсуждение) 08:50, 5 февраля 2015 (UTC)

• Это уже двойной офтопик.--Cinemantique (обсуждение) 08:53, 5 февраля 2015 (UTC)
  • Это почему вдруг офтопик то? --Gorvzavodru (обсуждение) 08:54, 5 февраля 2015 (UTC)

Отвергнутые примеры (восстановлено)

1. восток ◆ Как видно из приведенных примеров, извлеченных из старославянских и ранних древнерусских списков евангелий, слова въстокъ и западъ в данной конструкции отъ въстокъ . . . до западъ употреблялись во мн. ч. В.С Голышенко, А.И Сумкина, «Памятники русского языка: исследования и публикации», ‎1979 г.
2. восхождение, подъём ◆ "от въстокъ слнца до западъ хнально имя г?не" /Сим., Бол. / А.С. Демин, В.В. Кусков, Е.Б Рогачевская, «Герменевтика древнерусской литературы», ‎1992 г.

Что не понравилось, почему не понравилось - догадайся, мол, сама, видимо... --Gorvzavodru (обсуждение) 08:43, 5 февраля 2015 (UTC)

ищите примеры НА СТАРОСЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ

Не, ну а это какой язык, по Вашему. (второй пример, для началу)

А в первом примере то в кавычках - как раз ведь он, как будто. А окружающий текст - так наоборот полезен, полагаю. --Gorvzavodru (обсуждение) 08:54, 5 февраля 2015 (UTC)

• Это должны знать ВЫ. Почему стоит вопросительный знак, вы знаете? Что значит «Сим., Бол.»? И при чём здесь «древнерусская литература»?--Cinemantique (обсуждение) 09:00, 5 февраля 2015 (UTC)
  • А вот не знаю я. Ссылки на книги какие-то, наверное. Я исхожу их того, что лучше плохо чем никак. --Gorvzavodru (обсуждение) 10:39, 5 февраля 2015 (UTC)

    А что способно убедить Вас что старославянский таки это? --Gorvzavodru (обсуждение) 10:41, 5 февраля 2015 (UTC)

    • Нет, лучше никак, чем плохо.--Cinemantique (обсуждение) 11:00, 5 февраля 2015 (UTC)
      • Ну вот, началось... Ну и кто нас рассудит? Может, где в правилах указание какое есть по этому поводу? --Gorvzavodru (обсуждение) 11:51, 5 февраля 2015 (UTC)

собственно τολή не существует. там сложнее. короче, выучите сначала древнегреческий.

Отменённое развитие этимологии

Калька др.-греч. ἀνατολή, от ἀνα- (со значением движения вверх) и τολή из глагола τέλλω.

Ну Вас не поймёшь.

Греческий учить не предполагаю. Не для того экспертов придумали чтобы самому в каждую мелочь вникать.

А чего существует? --Gorvzavodru (обсуждение) 10:42, 6 февраля 2015 (UTC)

• Тогда ищите экспертов и не добавляйте ерунду в статьи.--Cinemantique (обсуждение) 10:48, 6 февраля 2015 (UTC)
  • Экспертов - конечно, найдём постепенно. Собственно, это, в какой то степении, и происходит.
  • Не, ну ввести критерий ерунды, полагаю, Вы существенно затруднитесь.
  • Вопросы, ранее сформулированные на других страницах - не буду пока дублировать. --Gorvzavodru (обсуждение) 11:02, 6 февраля 2015 (UTC)
• Вся эта страница сплошной флуд и ерунда.--Cinemantique (обсуждение) 11:15, 6 февраля 2015 (UTC)
  • Не, ну Вы, конечно, имеете право на личностное мнение. Так только в рамках данного проекта оно, как понимаю, значимо преимущественно при вынесении вердиктов по существенным разногласиям .

    И так то, немного неэтично так безапеляционно выражаться по поводу деятельности других лиц. Людей в мире много. И, как правило, разные личности имеют различное мнение практически по отношению хоть к чему. (как то избыточно умно завёрнуто что-то...)

    Короче: не согласен. Не флуд. Не ерунда. --Gorvzavodru (обсуждение) 12:33, 6 февраля 2015 (UTC)