Обсуждение:Зевс
Смотри также[править]
Перун, Юпитер, Тор - по какому признаку, свойству, параметру? Смысловые синонимы? --Fractaler (обсуждение) 09:24, 4 мая 2016 (UTC)
- Cinemantique, Fractaler, я не утверждаю, что они синонимы, но их связывает гроза, гром. А теперь подробнее:
- Юпитер ↔ Зевс: Юпитер соответствует Зевсу и Зевс соответствует Юпитеру
- Перун → (Зевс, Юпитер): Перун отождествляется с Зевсом и Юпитером
- Тор → Юпитер: Thursday = день Тора — калька лат Jovis dies = день Юпитера
- Ещё вопросы есть? Useigor (обсуждение) 13:19, 4 мая 2016 (UTC)
- Понятно, что связь есть. Вопрос - какая именно в формате словаря? В разделе семантики есть, например, подраздел синонимы. Перун, Юпитер, Тор - синонимы для Зевс? А то ведь можно также написать, что мол смотри также в торрентах нашего интернета. --Fractaler (обсуждение) 13:32, 4 мая 2016 (UTC)
- Useigor, у нас нет раздела «Аналоги». Может, в «Согипонимы»? Можно также создать семантическую категорию (из ВП: «Боги, восходящие к индоевропейскому громовержцу», «Боги и духи грома», «Верховные боги»). Добавлять необщепринятые секции нежелательно.--Cinemantique (обсуждение) 13:37, 4 мая 2016 (UTC)
- Я пишу в меру своих знаний и возможностей. Я не знаю, как ещё назвать, но поскольку здесь на вики я заметил заголовок "Смотри также" (например, p, j), то стал его тоже использовать, а вообще он довольно заметно распространён на английской вики, понятное дело, что совсем несвязанные вещи под ним не пишут. В данном случае, на мой взгляд, лучше хоть что-то, чем совсем ничего. —Useigor (обсуждение) 14:03, 4 мая 2016 (UTC)
- Это понятно, что действие - по аналогии. Только тут вроде ещё не всё устаканилось (мого вопросов по словосочетаним, символам и т.д.). Там, кстати, символ. А для всех символов, похоже, нужна переделка, где будут связи (возможно через {{character info/new}}). Придёт "озарение", думаю, и для терминов. Наличие явления в "импортной" версии говорит об объективности нужды. Осталось только её
завикисловаритьформализовать (правила, подходы, то да сё, и т.д., и т.п. ) --Fractaler (обсуждение) 14:27, 4 мая 2016 (UTC)
- Это понятно, что действие - по аналогии. Только тут вроде ещё не всё устаканилось (мого вопросов по словосочетаним, символам и т.д.). Там, кстати, символ. А для всех символов, похоже, нужна переделка, где будут связи (возможно через {{character info/new}}). Придёт "озарение", думаю, и для терминов. Наличие явления в "импортной" версии говорит об объективности нужды. Осталось только её
- Я пишу в меру своих знаний и возможностей. Я не знаю, как ещё назвать, но поскольку здесь на вики я заметил заголовок "Смотри также" (например, p, j), то стал его тоже использовать, а вообще он довольно заметно распространён на английской вики, понятное дело, что совсем несвязанные вещи под ним не пишут. В данном случае, на мой взгляд, лучше хоть что-то, чем совсем ничего. —Useigor (обсуждение) 14:03, 4 мая 2016 (UTC)