Обсуждение участника:Useigor

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску
Twemoji12 1f642.svg Добро пожаловать, Useigor!
(If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.)

Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо для того чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться.

Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница».

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки:

Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок.

См. также:

Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на портале или обратиться к одному из администраторов.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

Don Rumata 15:15, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Оформление этимологии[править]

Коллега, не используйте шаблон {{etym-lang}} в статьях. См. Викисловарь:Этимология. Don Rumata 15:15, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Балто-славянские этимологии[править]

Коллега, пожалуйста, ограничьте сведения этимологии фактами из авторитетных источников. См. ВС:ПРОВ. Балто-славянские языки — гипотетическая группа языков. Don Rumata 15:29, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

DonRumata, прабалтославянский взят из словаря Дерксена (см. тут), но в русской вики, похоже, нет для него шаблона (если будет время, создам). Если нужен сам словарь, то его можно найти в Google. Я в терминах не силён, но разве праславянский и праиндоевропейский не являются также гипотетическими? Useigor (обсуждение) 21:43, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Приглашаю к обсуждению Викисловарь:Лингвистические и лексикографические вопросы#О балто-славянской этимологии. Don Rumata 09:32, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Праславянский[править]

Давайте использовать стандартную болванку для статей. Есть меню «Создать новую статью из заготовки:», оно появляется при поиске несуществующей страницы и при попытке создать статью; внизу есть подменю «Выберите язык», далее «Разное», и там кнопка «Праславянский». Если есть замечания, можно обсудить. Думаю, заголовок раздела «Родственные слова» подходит для когнатов (хотя здесь несколько иной смысл, чем в обычных статьях, где указываются однокоренные слова с позиции синхронии).--Cinemantique (обсуждение) 20:42, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Cinemantique, хех, не знал/забыл, что есть такое, спасибо. Мне непривычно, что этимология на самом дне статьи, как и уровень её качества в большинстве статей. В статьях слишком много слов, трудно читать, поэтому неиспользуемый остаток я буду удалять. Список потомков можно было разделить на 3 части для лучшего восприятия (пример). Не припомню слово когнат в этимологических словарях. У Черных я сейчас нашёл "родственные образования" (с. 159 "вода"). —Useigor (обсуждение) 21:16, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Этимология русский[править]

Коллега, вы нарушаете правило ВС:ПРОВ. Внесение недостоверных, не подтвержденных АИ этимологический сведений может закончится для ваc блокировкой доступа. Don Rumata 09:08, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

Прошу вас прекратить формирование альтернативных шаблонов этимологии. Такие вопросы сначала выносятся на обсуждение для формирования консенсуса. Don Rumata 09:38, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

DonRumata, извиняюсь, совсем забыл про шаблон {{Ф}} (одно название, без ссылок), ведь именно он используется для "проверяемости". Не знаю, что там конкретно недостоверно, я использовал этимологические данные отпатрулированных на тот момент вики-статей русский и Русь + этимологию того же Фасмера из его статей Сумь и Весь. У меня большой привязанности к вики нет, если у вас так решают вопросы, то пускай.
Без понятия где формируется консенсус по таким вопросам. Сейчас порыскал, мой выбор колеблется между Викисловарь:Технические вопросы и Викисловарь:Организационные вопросы. —Useigor (обсуждение) 15:28, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Давайте сначала выясним что вам не нравится в нынешней системе шаблонов этимологии, описанной в руководстве Викисловарь:Этимология? В настоящий момент этимология лексемы русский описана в шаблоне {{этимология:Русь}}. Как указано в руководстве "Для обеспечения дополнительного удобства классификации и поиска информации в Викисловаре каждый шаблон должен содержать по меньшей мере одну категорию (указывается с помощью конструкции <noinclude>[[Категория:Шаблоны этимологии|XXXX]]</noinclude>)." Вы же зачем-то создали {{э:orv:русьскъ}} и {{э:orv:Русь}}, этимологические сведения в которых как минимум неполны. Вопросы этимологии принято обсуждать на форуме Викисловарь:Лингвистические и лексикографические вопросы. Вопросы структуры и оформления на форуме Викисловарь:Организационные вопросы. Также советую вам почитать правило ВС:НББ. Don Rumata 12:59, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]
DonRumata, я так понимаю, к этим шаблонам нету претензий, судя по их отсутствию в Викисловарь:Организационные вопросы. Я сейчас пополнил этимологию в шаблоне {{э:orv:Русь}}, и если к ней конкретных претензий нет, то я через некоторое время заменю этимологию в статье русский шаблоном {{э:orv:русьскъ}}. —Useigor (обсуждение) 19:26, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]
Как администратор, позволю себе также ответить Вам, уважаемый Useigor. Согласно правилу Викисловарь:Этимология, эти шаблоны, созданные Вами, не соответствуют общепринятому формату. Шаблон {{э}} не был всецело поддержан сообществом. А поэтому предлагаю Вам вынести этот вопрос на ВС:ОВ в формате голосования. Если будет принято положительное решение, можно будет говорить о полноценном внедрении шаблона. А пока прошу воздержаться от дальнейшей простановки. Иначе мы имеем большое количество статей, в которых этимология записана при помощи разных шаблонов. Таким образом, статьи не будут связаны единой системой. --Homo linguas amans 21:21, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]