Обсуждение участника:Kambodja

ладушка

Коллега! Скажите, пожалуйста, в чём проблема? Что вы хотите сказать своими откатами? Версия Cinemantique'а вполне правильная. --- Валентин 08:23, 15 октября 2016 (UTC)

Нет, она не правильная, и напоминает троллинг. Такого значения нет. Более того, это слово и не может иметь этого нецензурного значения. Если что-то такое и есть - это из дурацких словарей русского мата, выпускавшихся в 90х на туалетной бумаге. А вот уменьшительно-ласкательное от "лада" - можно найти в нормальных словарях. Стоит только поискать. Его правка, тем самым, либо вандальная, либо человек заблуждается.Kambodja (обсуждение) 08:28, 15 октября 2016 (UTC)

• У меня, собственно, нет своей версии. Я просто откатываю явно неправильную правку. Если есть сомнения по поводу содержащихся в статье сведений, выскажите их на странице обсуждения статьи или на форуме. Не нужно уродовать статью.--Cinemantique (обсуждение) 08:29, 15 октября 2016 (UTC)
• Значение добавил DonRumata. Возможно, он сможет подтвердить существование этого значения.--Cinemantique (обсуждение) 08:32, 15 октября 2016 (UTC)

Уже поглядел - вы явно не вандал. Значит, заблуждаетесь. Я не просто так изменил значение - я предварительно поискал в словарях. Для начала - гуглим вот результат. Как видим, ладушкой называют аптеки, детские сады и прочее подобное. То есть, уже точно это слово не может означать какую-то (это, кстати, КАК?) женщину с таким-то и таким-то влагалищем. Это чушь, очевидно. Если бы какое-то слово означало на русском языке ХУЙ - то детский садик так бы не назвали. Теперь включаем разум, и смотрим на слово. Это явно уменьшительно-ласкательная форма. От какого же слова? От автомобиля? От геопозициии? Может от пирогенезиса? Нет! Думаю, от слова ЛАДА. "Ладушки-ладушки, где были у бабушки" - бабушки с нормальным положением влагалища, я полагаю? Читаем рувики "«Ла́душки» — старинная детская игра-потешка, напеваемая няней или родителями ребёнку для утехи и развития коммуникативных навыков." Далее, смотрим тут Т.Ф. Ефремова Новый словарь русского языка. Толково- словообразовательный. Ласк. к сущ.:лада и там же "ладушка - Д.Н. Ушаков Большой толковый словарь современного русского языка ЛА́ДУШКА, ладушки, ·муж. и ·жен. (·нар.-поэт. ). ласк. к лада. Не забудь свою ладушку.". И здесь "ЛАДУШКА, лад, см. ладить. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866.". А вот добрались и до пизды. "Толковый словарь нецензурных слов русского языка - ЛАДУШКА — пизда, влагалище". Опять же, ни о какой женщине и речи нет. Но! Этот словарь - просто интернет-помойка, без выходных данных. И еще раз - я таких словарей навидался кучу. Для быдлоты подрабатывали лингвисты, выпуская такую хрень в 90х, на книжных развалах их море продавалось. 99% слов там ВЫДУМАНЫ. Никогда эти значения не существовали. Меняйте, пожалуйста, на значения ДАЛЯ, ЕФРЕМОВА и УШАКОВА. Я уже подтвердил, и какого-то Руматы ждать не надо. Kambodja (обсуждение) 08:40, 15 октября 2016 (UTC)

О! Нашёл я теперь и про "расположение влагалища"! тут форум онанистов. Так что этот румата просто тролль. "Трактат о письках" - вот на что ссылается эта словарная статья, получается! Да таких текстов МОРЕ ходило, опять же в тех же 90х годах. Когда любому виду члена или влагалища придумывали кучу выдуманных слов, и составляли якобы "энциклопедии". ВСё это было нужно, чтоб подработать филологам в голодные годы, придумывалось за вечер под водочку, печаталось, и продавалось на Горбушке. А этот-то "трактат" с "Форума онанистов" - небось и вообще, местная выдумка. Kambodja (обсуждение) 08:45, 15 октября 2016 (UTC)

Словом петушок тоже детские садики называют, однако это не запрещает ему иметь значение пидарас. Don Rumata 12:11, 15 октября 2016 (UTC)

И такого значения тоже не существует. Как и значения, описанного на ноунейм-форуме для дрочеров. Нигде, за пределами этого выдуманного текста, такого значения нет. И быть не может. Kambodja (обсуждение) 12:22, 15 октября 2016 (UTC)

Ваше значение уже есть, его никуда не девали:

1. нар.-поэт. ласк. к лада; возлюбленная --- Валентин 08:51, 15 октября 2016 (UTC)

Проблема в том, что нет никакого "моего" значения. Есть одно-единственное. Которое я подтвердил тремя словарями. А есть бредовая выдумка интернет-дрочеров. Kambodja (обсуждение) 09:02, 15 октября 2016 (UTC)

В итоге, как я понимаю, ваша позиция заключается в том, чтобы удалить подраздел ладушка II. Об этом и напишите в обсуждении статьи. --- Валентин 09:13, 15 октября 2016 (UTC)

Сделано. Вы правы. Kambodja (обсуждение) 09:20, 15 октября 2016 (UTC)

Погуглите сиповка, королёк, ладушка, и вы неизбежно наткнётесь на псевдонаучную компиляцию «Брак под микроскопом», составленную неизвестным автором М. Кинесса в середине 80-х гг. Классификация формы и расположения женских половых органов от туда прочно вошла в сознание масс. Псевдонаучность такой классификации никак не умаляет значимости лингвистических фактов. Don Rumata 12:41, 15 октября 2016 (UTC)

Не надо ложь выдавать за правду, а желаемое за действительное. Ни в какое "сознание масс" это не вошло, и ЗА ПРЕДЕЛАМИ текста не встречается. Вот это показатель. Более того - не существует никакого "М.Кинесса" - это фальшивка. То есть мы имеем - неизвестный текст, неизвестного автора, из-за обилия слов "хуй" и "пизда" растащенный по сети малолетними дрочерами и просто идиотами. За пределами этого текста слова, придуманные этим ноунейм-автором - нигде не встречаются. Поэтому в ВИКИСЛОВАРЕ - им не место. А вы - просто тролль, испытывающий удовольствие от "приколов", размещения в словарных статьях идиотских значений, упомянутых пару раз идиотами, перечитавшими текст неизвестного автора в пубертатном периоде развития. Ваше мнение не ценнее моего. Более того - менее ценно. Всю эту бредятину я удаляю, спор надоел. Начнём с нуля - доказывайте, что эти слова существуют. Kambodja (обсуждение) 13:31, 15 октября 2016 (UTC)

Ещё одно оскорбление участников, приложивших действительно много сил для существования и развития этого словаря, — полная блокировка на полгода. Также см. Викисловарь:Портал сообщества. LEANSER (обсуждение) 13:58, 15 октября 2016 (UTC)