Обсуждение участника:DenisYurkin

(дискуссия по странице Вики-словарь_Приложение:Ложные друзья переводчика перенесена поближе к ней, в обсуждение конкретной страницы)

Вопрос про шаблон

Денис, если не трудно, можешь мне показать образцы словарных статей двух типов: русское слово и иностранное слово (типа, варенье и jam), которые были бы оформлены стопроцентно правильно? Возможно, это я туплю, но я не совсем понял, как все же их оформлять. Заранее благодарен, XBO 18:52, 24 Сен 2004 (UTC)

Статьями по русским словам я пока совсем не занимался -- были здесь до меня; за ними совсем не слежу.

Что до переводных, по-моему, с Jam у Вас всё отлично получилось -- единственное, не забывайте проставлять текстовые пометки тематики одновременно с отсылкой на категорию: все категорийные отсылки выводятся только в подвале страницы, не привязанные к конкретному абзацу. Показал на примере Jam, что я имею в виду. По-хорошему, нужно придумать шаблон наподобие [[Template:НуженПеревод]] (и где-то-встреченной-конструкции {{ed|PageName|link text}}), но до этого пока руки не дошли.

В целом же здесь пока нет канонического эталона, особенно для переводных статей -- я начал с простейшего; по мере осознания недостатков можно будет совершенствовать.

Рад, что у моего начинания появился первый единомышленник (я про переводные статьи, конечно). DenisYurkin 22:11, 24 Сен 2004 (UTC)

Идею понял, спасибо большое. Хотя, есть у меня некоторые претензии к формату статей. В частности, не совсем понятно, по какому принципу строится вложенность отдельных кусков. Почему "английский" стоит на том же уровне, что и "Сочетания". Кстати, может вместо "сочетаний" использовать "употребление"? XBO 22:27, 24 Сен 2004 (UTC)

Претензиям в вики-среде не место -- здесь обсуждают :-)

По вложенности согласен на все 100%, корректируйте шаблон. Употребление -- это живые примеры; сочетания -- это устойчивые связки; так что нужно думать и про то, и про другое. Готовых решений нет. Кстати, эту дискуссию проще перенести к странице Шаблона. DenisYurkin 22:39, 24 Сен 2004 (UTC)

Спорные переводы

Очень жаль, что я так и не увидел примеров на спорные варианты перевода. Ладно, придется дискуссию отложить на пару недель до моего возвращения из отпуска. Всего хорошего! --XBO 17:15, 2 Окт 2004 (UTC)

Счастливо отдохнуть! Я тем временем соберусь с мыслями о позиционировании проекта, а попутно постараюсь защитить оставшиеся спорными варианты перевода. DenisYurkin 17:17, 2 Окт 2004 (UTC)

Черновик программы партии

Его уже можно обсуждать, или подождать окончательного варианта? XBO 17:39, 22 Окт 2004 (UTC)

Обсуждать пока рано — мне хотелось бы как минимум довести его до связанного, последовательного текста — на это ещё потребуется какое-то время… DenisYurkin 10:10, 23 Окт 2004 (UTC)

Думаю, можно обсуждать: Участник:Kucheryavski#Манифест (черновик)., спасибо коллеге за составление выверенного, связного текста.

Да здравствуют красивые шаблоны!

Привет, Денис! У меня к тебе как к активному участнику настоятельная просьба (или предложение?) — создавать статьи сразу по хорошей болванке, по крайней мере для русских слов (для иностранных нужно создать такие же, чтобы все было единообразно и полноценно, но сейчас есть хотя бы для русского). Не обязательно сразу заполнять все необходимые поля, просто эту работу все равно кому-то придется потом делать, а выковыривать из неструктурированной (или плохо структурированной) статьи-болванки имеющиеся крохи, чтобы потом снова вставлять их в шаблон — гораздо труднее (иногда проще все удалить и сделать заново, но жалко стараний певрого автора).

Там в начале есть шаблоны, которые действительно невозможно заполнить, не зная классификации Зализняка, но можно по меньшей мере удалить нерелевантные (если статья о существительном — то удаляются Прил и Гл, если о прилагательном — то Сущ и Гл, если о наречии или предлоге — то все три). По-моему, так должны поступать все отвественные собратья-участники ;) Al Silonov 15:00, 24 июля 2006 (UTC)

Согласен, что действовать по шаблону лучше, чем без всякого шаблона. Однако к предложенному у меня есть пачка вопросов -- задам их там, ага?

--DenisYurkin 21:45, 26 июля 2006 (UTC)

Привет! Настоятельно рекомендую при создании статей о русских словах пользоваться алгоритмами, описанными на Викисловарь:Быстрое создание статей. Шаблон NEW в общем-то создавался для генерации статей об иностранных словах (отсюда ненужный для русского слова пункт "Требуется перевод" в разделе "Значение"). Вместо индексов склонения/спряжения можно ставить два икса (XX) - это будет максимальное приближение к идеалу: потом легко пройти и подставить нужный инжекс. А с NEW затем оказывается много мороки. Удачи! Al Silonov 22:20, 28 ноября 2006 (UTC)

Понял, что отстал от жизни. Попробую при следующем случае. --DenisYurkin 22:33, 28 ноября 2006 (UTC)

Вернул experience

Денис! Аккуратнее надо быть! Вернули experience и снесли пол-статьи в недельной давности вид, я за вами подчищай...

Да, что-то я лиху дал, надо поставить себе блокировщик на правки после полуночи :-) Обычно стараюсь быть внимательным -- но, видно, не всегда получается. Спасибо, что восстановили; в следующий раз просто кидайте что-нибудь в почту/jabber, буду сам убирать за собой. --DenisYurkin 15:16, 6 апреля 2007 (UTC)