Обсуждение Викисловаря:Перенаправления
В Английском Викисловаре есть аналог - en:Template:misspelling of.
Там, на странице обсуждения шаблона, говорят правильные слова, что такой шаблон правописания следует использовать только в крайнем случае, для наиболее общих ошибок...
На что я хотел обратить внимание, что у нас шаблон wrongname используется сходным образом с редиректом, т.е. не указывается информация о языке. Для слова en:accomodate в англословаре - язык ошибки указан, поскольку ошибочное английское слово пересекается с нормальным итальянским словом.
Было бы интересно узнать мнение коллег, стоит ли указывать язык (по аналогии en:accomodate) для ошибочных слов (не омонимов) или, например, при опускании языка подразумевать, что это ошибка написания русского слова? -- Andrew Krizhanovsky 15:24, 8 августа 2009 (UTC)
Омонимы/омоформы[править]
Здесь же можно отметить, что такая явная отсылка и указание леммы для словоформы приветствуется для омонимов (см. «бурят») и омоформ (см. «лечу»).
Разве «бурят» (существительное) и «бурят» (глагол) не омоформы? Омонимы — слова одной части речи, совпадающие во всех формах (типа «ключ», «лук» и т. п.). Treskful (обсуждение) 01:39, 10 января 2021 (UTC)
дополнить правило[править]
В связи с установившимся консенсусом, выражающимся в "при работе с любым текстом человек должен иметь возможность скопипейстить любое слово и получить по нему информацию", а также описанием КБУ:П3 "Не касается перенаправлений с самых типичных ошибок или опечаток," и отсутствия пункта П5, предлагаю дополнить правило этой информацией. — Ирука13 10:54, 27 сентября 2022 (UTC)
- Вероятно, да, но надо иметь в виду следующее: многие наши правила и решения обусловлены тем, что инструментарий Викисловаря, включая движок, унаследованы от Википедии, хотя и не очень подходят для словарных нужд. Попытки преодолеть это часто носят какой-то ублюдочный характер (например, используемый некоторыми объектно-ориентированный метод описания семантики, не привязанный к секции переводов). У меня есть ощущение, что в проекте что-то должно измениться на программном уровне, и тогда наши многочисленные перенаправления станут не нужны, так как движок научится преобразовывать словоформы в леммы. Но пока -- да, приходится перенаправлять. --Al Silonov (обсуждение) 11:10, 27 сентября 2022 (UTC)
- Так изменилось же :) Добро пожаловать в Лексемы Викиданных - а Викисловарь можно сделать графической русскоязычной оболочкой доступа к Викиданным. --Infovarius (обсуждение) 19:53, 27 сентября 2022 (UTC)
- Вероятно, да, но надо иметь в виду следующее: многие наши правила и решения обусловлены тем, что инструментарий Викисловаря, включая движок, унаследованы от Википедии, хотя и не очень подходят для словарных нужд. Попытки преодолеть это часто носят какой-то ублюдочный характер (например, используемый некоторыми объектно-ориентированный метод описания семантики, не привязанный к секции переводов). У меня есть ощущение, что в проекте что-то должно измениться на программном уровне, и тогда наши многочисленные перенаправления станут не нужны, так как движок научится преобразовывать словоформы в леммы. Но пока -- да, приходится перенаправлять. --Al Silonov (обсуждение) 11:10, 27 сентября 2022 (UTC)