Обсуждение:протонный
Краткая форма[править]
Cinemantique, относительные прилагательные в русском языке по определению не имеют кратких форм и сравнительных степеней. Если вы считаете иначе, приведите пример (не окказиональный) использования краткой формы относительного прилагательного протонный. --V1adis1av (обсуждение) 11:42, 2 марта 2017 (UTC)
- По Зализняку, потенциально имеют, а здесь используется его система. Прочерк означает наличие морфологических (но не семантических) затруднений, у данного слова их нет. Я уже предлагал выделять потенциальные формы особым цветом, но обсуждение закончилось ничем.--Cinemantique (обсуждение) 11:53, 2 марта 2017 (UTC)
- Поддержал бы это предложение. (Вообще, в отношении к парадигмам вижу в Викисловаре некоторое противоречие, что первично, морфология или семантика — в глагольных парадигмах убраны формы 1-го и 2-го лица среднего рода прош.вр. типа (я, ты) читало, хотя никаких морфологических проблем с ними нет.) --V1adis1av (обсуждение) 12:23, 2 марта 2017 (UTC)
- Конечно, сказочное яблоко вполне может сказать: «Съешь меня, я созрело». Помимо кратких форм и сравнительной степени прилагательных, некоторые редакторы имеют привычку скрывать формы множественного числа у существительных некоторых типов.--Cinemantique (обсуждение) 13:54, 2 марта 2017 (UTC)
- Поддержал бы это предложение. (Вообще, в отношении к парадигмам вижу в Викисловаре некоторое противоречие, что первично, морфология или семантика — в глагольных парадигмах убраны формы 1-го и 2-го лица среднего рода прош.вр. типа (я, ты) читало, хотя никаких морфологических проблем с ними нет.) --V1adis1av (обсуждение) 12:23, 2 марта 2017 (UTC)