Обсуждение:зять

«о зятьях»

в таблице со множественным числом пропущена буква о -- о ком? о зятьях. Самостоятельного слова "зятьях" нету. — Эта реплика добавлена участником 24.168.39.49 (о · в) 20:00, 20 октября 2006 (UTC)

Странное сообщение.

1. Почему вы выбрали именно форму множественного числа именно в этой статье?
2. Это нужно не статью менять, а шаблоны склонений существительных, просуществовашие уже десятки лет.
3. В статьях про существительные рассматриваются конкретно существительные, а не предлоги. Предлоги указываются:
   1. Если нужно сравнить "традиционный" падеж с устаревшим; «(о) ле́се (П. п.), но (в) лесу́ (М. п.)».
   2. Если нужно показать, когда существительное превращается в клитику: «и́з дому, по́ цепи».

Понятно, что этому сообщению уже 17 лет, и мне никто не ответит, однако мне нужно было высказаться. PlatonAltei (обсуждение) 18:57, 1 мая 2024 (UTC)

этимология

Из словаря Крылова:
Это общеславянское слово имеет любопытное происхождение: оно восходит к той же основе, что и глагол <<знать>>. Первоначальное значение – "знакомый, известный, тот, кого знаю" (в греческом находим родственное глаголу знать существительное gnotos – "знакомый"). См. [1] — Эта реплика добавлена участником Valentin Ko (о · в) 07:52, 18 августа 2012 (UTC)

и это всё синонимы?

влазень, вдомник, примак, приймак, призяченный, вабий --Vesailok 23:20, 18 августа 2012 (UTC)

Прима́к (приймак, вдомник , влазень , призяченный, вабий) — зять, принятый в семью жены тестем либо тёщей в дом на одно хозяйство (материал из Википедии, статья "Родство", и ещё Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона), в принципе можно в гипонимы отправить  Мартын 48 01:21, 19 августа 2012 (UTC)

Т.е. не каждый зять является примаком. Вероятно, это скорее гипонимы, чем частичные синонимы. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 02:12, 19 августа 2012 (UTC)