Обсуждение участника:24.168.39.49

:-P

Про вьюна — это не ко мне. Моя добавка — перевод на эсперанто значения «угорь» в медицинском смысле. Смотри историю правок. Termar 08:19, 23 октября 2006 (UTC)

• ясно.

Новые статьи

Привет! Когда я говорил о болванке для статей о русском слове, я имел в виду заготовку Викисловарь:Болванка для статьи о русском слове. Там есть сложность: нужно каждый раз понимать, о какой части речи идет речь (пардон за тавтологию), — чтобы выбрать нужный морфологический шаблон и удалить остальные два, ненужные.

Заготовка NEW предназнчена для статей об иностранных словах, для русских не подходит (другие типы шаблонов, отсутствует раздел переводов, нужный для русского слова). Еще: не думаю, что статьи б, в, г, и т. п. следует оформлять как статьи о словах (исключение составляют а, и, являющиеся словами, но они неизменяемые, и для них морфологических шаблонов не нужно вообще, как и для наречий, предлогов, междометий, союзов и частиц). Кроме того, не думаю, что статьи о цифрах (0,1, 2, 3,…) вообще нужны в словаре. Они не имеют лексических свойств и неинтересны лексикографу, скорее энциклопедисту. Но это, как говорится дело вкуса — мое дело предложить, удалять такие статьи я лично не буду. ;). Al Silonov 09:12, 23 октября 2006 (UTC)

• каждая буква имеет значение и происхождение, как и арабские цифиры :)

C цифрами — ладно, бог с ними. Моя основная мысль: не использовать для русских слов шаблон NEW, а брать соответствующую болванку: в NEW все заточено именно для иностранных слов. Al Silonov 09:47, 23 октября 2006 (UTC)

• а как же быть с русскими — где и какие брать?

Если пользуешься шаблоном subst, то вводи в пустом окне редактирования {{subst:NEW-ru}}, сохраняй это, а затем открывай для редактирования снова. Там в начале появятся шаблоны морфологии. Если не знаешь, что с ними делать, лучше не трогай. Но общий принцип такой: если слово — существительное, оставляешь только СущЖенОдуш, а Прил и Гл — удаляешь вместе с их скобками. Соответственно, если прилагательное — оставляешь Прил, а СУщ и Гл удаляешь, Если глагол — оставляешь только Гл. В Сущ надо уточнить род (Жен, Муж или Ср), одушевленность (Одуш или Неодуш) и тип склонения (это самое сложное). Точно так же нужно знать тип (буквенно-цифровой индекс) словоизменения для Прил и Гл. Если не знаешь — оставляй какой есть, потом разберемся. На моей странице участника есть ссылки на перечни шаблонов словоизменений, там многое дано в виде образцов, можно использовать как справку. Но там тоже не всё. Al Silonov 10:26, 23 октября 2006 (UTC)

Изображения

Ничего личного, но я лично буду откатывать любые добавления/замены изображений, если будет очевидно, что смысл этой операции состоит в замене только произвольного изображения на изображение конкретного автора (или добавлении изображения конкретного автора). Не надо пытаться превращать статьи в галереи изображений, изображения здесь используются лишь для иллюстрации слова (но не всех вариантов обозначенного словом понятия типа «берёза летом», «берёза зимой», «берёза осенью», «берёза весной», «берёза на дрова»). Во всех остальных случаях, естественно, никаких возражений против означенных изображений не будет. --VPliousnine 20:47, 19 августа 2007 (UTC)

• Ты здесь тоже для того, чтобы свои тексты и мысли записывать, а не заниматься плагиатом. Или я не прав?! Кроме того, изображение розы заменена на фото того же автора. Берёза добавлена, т.к. летом растение в полной красе, а зимой они выглядят совершенно по-другому. Берёзовые дрова, промежду-прочим, для баньки и копчения рыбы лучше; они имеют свою особенность и выглядят по-иному, и называются "берёзовые дрова", а никак по другому. В таком случае всё можно обобщить и под "животные", "растения", "мясо" и упразнить русский язык с его "величием". И ваще; может ты и все склонения "откатишь", так как это пиар одного человека на весь Викисловарь! В остальном, желание редактирования и записей дано любому.)) Действуй. Только вредительством не надо заниматься.

Ps: и ещё; как ты собираешься в статье "колокольчик" не показать разнообразие?!

Предупреждение

1. Убедительно прошу вас при создании новых статей с помощью болванки как минимум подправлять такие вещи, как часть речи, род и одушевлённость. Иначе от ваших болванок получается больше вреда, нежели пользы. «Табурет» — не женского рода. Оставлять такое в словаре нельзя ни в коем случае. Вы можете создать себе собственную болванку, в которой, например, род не упоминается вообще, или которая заполняется полуавтоматически за счёт параметров. Но болванку «NEW-ru» пустой оставлять нельзя.
   Перед тем, как создавать новые статьи, прошу вас сперва пройтись по вашему списку правок и подправить статьи, уже созданные вами. Не создавайте новых статей, пока не подправите старые. В противном случае вам грозит блокировка до тех пор, пока ваши болванки не будут подправлены другими участниками.
2. Убедительно прошу вас усвоить разницу между свободой речи и неграмотностью вообще, и разницу между «а» и «о» в частности.
3. Убедительно прошу вас без нужды не теребить других участников, и тем паче не называть никого придурком.
4. Откровенно предупреждаю вас, что я вконец запутался, кто вы такой и сколько вас там вообще. Если вы меня будете путать дальше, вам грозит полная блокировка на неопределённый срок.

Убедительно прошу вас усвоить эти четыре пункта. При открытом и повторном игнорировании хотя бы одного из них вы будете заблокированы без дальнейших предупреждений.

--Schwallex 05:43, 10 ноября 2006 (UTC)

Да-да, заткните ему фантан, пожалуйста. У меня backlog его статей на правку уже на три дня. -- Wesha 21:51, 19 августа 2007 (UTC)

1. я буду делать то, что я хочу и знаю -- мне никто не платит за труды и это не моя работа, а увлечение! Где есть возможность и желание править, я это делаю. Мы здесь не одни и любой желающий может чтото поправить или добавить. А доебаться можно и к столбу, коль желание будет.
2. болванки не мои, а тех, кто их создавал -- я их не делал.
3. "табурет" я не писал и "болванок" не ставил (а если ктото, гдето и когдато менял болванки, то это не мои проблемы) -- нехер мне приписывать чужое. Или ты опять наехать хочешь, а повода не найти? Дак все фашиствующие комуняки так делают.))) Не будь похожим на них.
4. тут ни кто не пишет и не создаёт статьи один. Это не авторсий материал когото одного, а колективный труд. Пишут и создают все желающие. По-поводу же "создания и Библиографии"))))))) была целая поэма с пояснениями от Нас. Я понимаю, что ты неровно дышишь в мою сторону. Так это твои проблемы. )) Проанализируй смысл всего того, что уже было написано ранее, а не считай чужие опечатки.
5. "придурком" назвали?!!! а покажи это кто и где, ато я чегот позапамятовал...
6. и "вконец" путаться не надо))) если конечно Вы не... но по крайней мере в наш не надо.))
7. так что - всему своё время и место.

И опять, МЫ - тобишь ваш гениальный, примечательный, неординарный, опальный и даже безграмотный, Аноним (собственной персоной).

"я буду делать то, что я хочу и знаю", иными словами, "я буду ломать существующее, делать все абы как, тяп-ляп, ожидая, что армия добровольцев набежит и будет подчищать и достраивать все там, где городой поступью прошёлся Я!" -- конечно-конечно, вы будете-будете все это делать. Вот только не здесь. -- Wesha 22:51, 19 августа 2007 (UTC)

• Не наезжай! Кто капиталист, в конце-концов? Или ты среди негров от социалисма не отвык? Покажи, что я сломал (в своей идее, к тому же). Что такое "тяп-ляп"? тем более, что здесь размазать никак не получится -- формы и состояния сырья не те. А добровольцы? Они всегда есть, были и будут (только не долго), потому-как некоторые "начальствоющие" им быстро "руки отобьют" и желания заглядывать сюда у них больше не будет.

Табурет, нужник и т.д. И женский род

• Поясняю; после расследования факта несоответствия шаблона и родов слов, обнаружено, что старый шаблон, вставляемый вручную надцать месяцев назад, заменён на режим автоматического предлога при записи новой статьи. Вот по этой причине и произошла путаница. Многие статьи прошлого вообще писались без шаблонов и постоянно возникали вопросы. Кто-то из желающих хотел заполнить только "значение", иной "перевод", другие находили возможным поставить изображения или сделать разбор слова и т.д. Так и появлялся "сырой" шаблон в статье -- человека, писавшего какуюто часть, не интересовали другие разделы и они оставались для других желающих. Но прошло очень много времени и хотя вопрос с шаблоном, а также проверкой и возможностью дописывать новые статьи обсуждался много ранее, никто к ним не притронулся. Извиняюсь, что я не обратил внимание на тот факт, надеясь, что статьи созданы с помощью нового шаблона и не исправил, дописывая что-то. Теперь буду знать, благодаря вашим "наездам".))

Почему...

• почему возникла вынужденность создания новых статей? Развитие проекта и... Иллюстрации. В них одна из главных причин. В базу данных были внесены фотографии на различные темы, которые были бы хорошим подспорьем Викисловарю в качестве иллюстраций к статьям, но количество фотографий постоянно увеличивается, а статей со словами к ним нет. Посему, учитывая коллективность в работе проекта и была предпринята попытка создать визуальную часть статей, что более наглядно даёт понять о значении слова даже "безграмотному" в русском иностранцу.

Типы склонений

Убедительная просьба: при создании статей не менять в шаблоне словоизменений сочетание XX на «реальные» индексы, если результат получается неудовлетворительным. Индекс надо либо знать (уметь определять), либо смотреть в словаре Зализняка. Лучше ноль информации, чем дезинформация: в слове серпентарий индекс - не 2*a, у теплица и дверца - не 1a. В таких случаях лучше просто оставить XX, чтобы было написано просто: Существительное. Не надо явно позорить проект. Al Silonov 07:08, 25 августа 2007 (UTC)

Не переживай

Время всё расставит на свои места и блокирующие тебя дураки, со своими откатами и правками канут в лету. Минет час и в словарях появятся вновь все слова написанные тобой. И миньет будет написан правильно, лишь возреть на то, что уже твориться; нетворк займет своё место и не будет пугать "компьтерными сетями, опоясывающими землю идеей спецслужб"... Всё сбудится так, как ты это желал, предложив всему миру идею этого словаря и энциклопедий такого рода.