Викисловарь:К удалению/2006—2009

Добавить ссылки
Материал из Викисловаря
Это архив обсуждений удаления страниц за 2006 — 2009 г.
Текущая страница обсуждения удаления страниц — здесь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Удалены

КГ/АМ

Данный термин существует в статье Словарь падонкаф, поэтому её существование считаю нецелесообразным.--80.67.242.25 15:53, 20 октября 2006 (UTC) Участкик Википедии Vayaka[ответить]

Конечная цель Викисловаря — каждому отдельному слову/выражению посвятить и отдельную статью. То есть, в принципе, следует не статью «КГ/АМ» удалять, а словарь падонкаф разнести по отдельным статьям (тем более, что само название статьи «Словарь падонкаф» не вписывается в нашу номенклатуру. Надо как минимум приставку «Викисловарь:» прилепить).
Насколько широкой популярностью пользуется язык падонкаф и имеет ли он здесь «право на существование» как таковой — это, разумеется, отдельный вопрос. Сам я сказать пока не могу, не по специальности.
--Schwallex 16:05, 20 октября 2006 (UTC)[ответить]
Удалить - 5 лет в инкубаторе и никому она не нужна была. --Vesailok 18:28, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Слово долго находилось в Инкубаторе. Вопрос существования статей об эрративвах никогда не обсуждался сообществом. Однако устоялась практика обособления подобного рода языковых экспериментов в Приложениях. См. Приложение:Словарь падонкаф. Don Rumata 10:21, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Arbeit´слёзы

  • удалить или как минимум переименовать в «арбайтслёзы». --Schwallex 17:30, 9 февраля 2006 (UTC)[ответить]
  • удалить . Все эти эмигрантские новообразования ужасны. Если не удалим, я напишу статью тикетовоз (это такой трехколесный крытый мотороллер, развешивающий parking tickets). --XBO 18:25, 9 февраля 2006 (UTC)[ответить]
  • оставить после переименования. Моя позиция, что если слово существует хоть в каком-нибудь жаргоне, его правильно иметь и здесь -- пусть в загоне, мелким шрифтом, с disclaimer'ами и открещиваниями -- но нужно знать, что и такое слово есть, и в этом значении тоже употребляется.
    Так что, XBO, пожалуйста готовьте тикетовоз к публикации :-) -- лично я только за. --DenisYurkin 22:06, 9 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Так удалить же надо. За последние 5 лет поисковые системы ссылаются практически только на Викисловарь. --Vesailok 18:26, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

びと

Статья создана по ошибке (во время массового создания статей из списка переводов статьи человек), правильный перевод — ひと. Перевод добавлен анонимом в этой правке. Судя по тому, что кириллическая транслитерация для китайского тоже добавлена неверно, похоже пользователь просто не смог разобраться в переводе. シリョガ 12:43, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

бито это два слога), аноним искорявил слово ひと (хито) — человек, скорее всего он не знал, что такое рэндаку и неправильно прочитал кандзи 人. слова бито в японском нет, я проверял. Я ошибся выставив статью на удаление, такое надо выставлять на быстрое удаление. シリョガ 15:08, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]
人人 [ひとびと] (люди). У одних авторов слово "люди" выгладит как ХИТО-БИТО (два иероглифа, либо иероглиф и знак повторения), у других как ХИТО-би-то (иероглиф и два знака хираганы), у третьих как хи-то-би-то (четыре знака хираганы). Отдельно бито нет. Don Rumata 15:48, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]
Не о статье, но по теме (чтобы больше подобных вопросов не возникало) в многокореных словах если второй (и последующие) корни начинаются на согласную, то часто эта согласная озвончается (х → б, с → дз). Об этом можно прочитать в статье w:рэндаку. シリョガ 16:19, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Удалена. Don Rumata 15:52, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

нацхуй

Такое слово правда есть, 42 упоминания в Яндексе. Главное определить значение слова.--Гайдук 17:27, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

Что-то незаметно по результатам поиска. В основном эрратив от мата. Infovarius 17:34, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

Приложение:Ассоциативные связи между словами различных языков, Приложение:Ассоциативный словарь, Приложение:mlingk, Приложение:mlingks и всё содержимое Категория:Ассоциативные связи

По-моему, чистый ОРИСС. -- Sergey kudryavtsev 08:40, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

По-моему, тоже. Наверное, лучше настроить поиск по транскрипции (или вообще голосовой) - всё полезнее. Infovarius 10:15, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Думаю можно удалить, тем более за последние годы на этом поприще придумано немного получше ассоциаций, чем приведённые убогие, причём пока у нас вперемешку всякие языки. Для таких исследований можно создать другой проект. Здесь это излишне. --Vesailok 18:33, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Прошедшее 1

В таком виде удалить. Возможно воссоздание (с маленькой буквы и нормальным оформлением) как термина.--Гайдук 08:23, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

superverb

Текст на английском.--Гайдук 08:15, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Анатол Гамарта

Текст на английском.--Гайдук 20:41, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]

бандун

Нет такого слова: везде искал, и в Гугле, и в Яндексе, выдаёт тупой город в Индонезии. Спрашивал у всех своих родственников и знакомых: никто такого слова не знает.--Гайдук 07:52, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]

Несколько служебных

Сейчас - несколько слов. Вопрос в том, нужны ли эти страницы вообще (для частей речи легче перенаправить в Википедию?)? Infovarius 17:19, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

 Сделано. Удалил. Don Rumata 05:58, 3 января 2011 (UTC)[ответить]

Категории по кол-ву букв

На многих категориях там висит шаблон {{delete}}. Давайте разберёмся, какие нужны и удалим шаблоны (или категории). Моё предложение: оставить "Категория:Слова из * букв" и удалить "Категория:Слово из * букв". Infovarius 00:34, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Так и было сделано. Infovarius 18:07, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

Устаревшие языковые шаблоны

Безнадёжно устарели. --213.135.113.162 08:46, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Infovarius 18:09, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон:Бислама

Не используется и не будет использоваться. --213.135.97.132 14:19, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Infovarius 18:09, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

Категория:Слова, вызывющие сильные эмоции

Не удалённые статьи

Алфёров

Удалить. Думаю, вообще любые статьи по фамилиям здесь априори обречены на удаление. По крайней мере, пока мы не решили собирать здесь "наиболее правильные" варианты транскрипции фамилий с русского на русский -- что интересно, но пока некому про это думать, как мне кажется. --DenisYurkin 22:51, 4 февраля 2006 (UTC)[ответить]

  1. Алфёров — реально существующее русское слово, и как таковое имеет право на статью в словаре.
  2. Иногда хочется узнать, как правильно транслитерировать то или иное имя либо фамилию на какой-либо язык. Например, лично у моей фамилии одних только немецких правописаний пять штук. О французских я и не заикаюсь.
  3. Из собственного опыта: иногда натыкаешься на незнакомое слово в иноязычном тексте — и понятия не имеешь, о чём идёт речь. Ищешь в одном словаре, в другом, в третьем — нигде нету. А лет так через десять совершенно случайно узнаёшь: это, оказывается, имя собственное было.
    Бывают такие ситуации.
    Вот наткнётся какой-нибудь туземец на слово «Алфёров», пойдёт искать, нигде не найдёт. А в ru.Wiktionary — найдёт. Вот благодарен-то будет!
  4. История/этимология фамилий — чрезвычайно занятная штука. Ну, допустим, откуда происходит фамилия «Кузнецов» — это любой сообразит. А вот откуда происходит «Алфёров»? Лично мне бы это было очень интересно разузнать. И поделиться этим знанием в соответствующей словарной статье.
    (Опять же, вот первая часть моей же фамилии — «Евстюгов». Этто шо такое? Вон Евстигнеевых — знаем, аж тысячи их бегают. Имя такое есть: Евстигней, от него и фамилия пошла. Но — Евстюговы? Кто такие? Откуда взялись? Почему они не Евстигнеевы? Чё выпендриваются?
    А это, между прочим, любопытная история была.
    Или вот этимология имени «Рюрик». Интереснейшая штука.)
  5. Есть в немецком такое слово: Stalinorgel. Оргáн Сталина. По-нашему: миномёт «Катюша».
    Так. Думаем.
    Пишем статью «Stalinorgel»? Пишем!
    Пишем статью «Катюша»? Что за вопрос!
    Но тогда, выходит, можно — и нужно — также писать статьи Stalin и Сталин. А также Катя и Екатерина. А также Katharina, Kathrin и Katja. И так до бесконечности.
    И вот тогда пойди и объясни читателю, почему Сталин с Катюшей в словаре есть, а Алфёрова с Жоресом — нет.
  6. А «Москва» и «Россия», между прочим, тоже имена собственные.
Итого: сим меняю исходное «гм» на сохранить.
--Schwallex 17:58, 5 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Ага, то есть разбор имён-фамилий не одного меня интересует? Тогда пора набрасывать примерное содержание таких статей -- давайте начнём с фамилий. Дополняйте:
  • произношение
  • написания на других языках -- и как правильно транслитировать
  • этимология
  • что ещё?
(Конечно же происхождение. Есть русские фамилии тюрского происхождения и так далее. Тема очень интересная. --Apatzi 19:35, 9 июня 2008 (UTC))[ответить]
--DenisYurkin 22:17, 5 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Интересно, выросло ли из этого что-нибудь с тех пор? --DenisYurkin 16:31, 25 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено. Infovarius 18:10, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

-ability

Итог

Обсуждение:зыбь

  1. Оставить Я бы не удалял этот памятник шизоидной литературы. Люди должны знать, почему "Академик" Погребной-Александров отлучен от лексикографии. Вообще, если обсуждение хоть как-то соотносится с обсуждаемой статьей, удалять его не следует. Только если там чистый коммерческий спам или вандализм. --Al Silonov 08:56, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
  2. Воздерживаюсь. Думаю, любые статьи подобного характера необходимо удалять как "спам" и неактуальность, а ещё лучше - как "вандализм", что позволит нам оправдываться в глазах общественности в скором будущем. Конечно "люди должны знать" о своих героях, читая подобное, и, хотя рассуждения двух, а не одного из указанных академиков и докторов наук (в том числе и в литературе, и в лингвистике) гениальны и верны по своей сути, в чём конкретно вы (и не только) соглашались не раз (да и сомнения в себе и своих знаниях - есть соглашательство также) и сделали соответствующие правки в основной статье, доказывает это. Кроме того, указанный текст продемонстрировал безграмотность указанной вами "лексикографии" не "академиков", а именно этого проекта, что вызывает насмешку не над ними, но - именно над нами. Да и выставленные шаблоны демонстрируют несерьёзность и глупость несовершеннолетних участников - только и всего. Указанная вами персона цитируется в Интернете всё больше и больше независимо от нас, а их заметки в рассуждениях становятся темами научных работ и защиты, что также видно через интернетные публикации. Проанализировав Обсуждение:зыбь и обратив внимание на ваши насмешки, убеждает обратное: "этот памятник шизоидной литературы" ваш, в первую очередь - хотя бы потому, что вы, не являясь специалистом, об этом написали пол года назад желая хоть чем-то привлечь внимание общественности. Неужто устали? Кстати, а вы уверены, что указанные вами академики "отлучены" от вашей церковной паствы или вас так мало, что всех можно пересчитать по пальцам одной руки? Такие умные, как они - сами уходят... Зашла случайно по ссылке и пожелала написать, прочитав про "зыбь" и ваше, мягко сказать "ироничное" и самоуверенное замечание в оправдании собстенной глупости. Больше нет желания заходить на подобные сайты.
  3. Оставить как памятник шизе. -- Wesha 16:47, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог

В силу истечения срока давности дискуссии, двумя голосами "за": оставить -- Wesha 16:47, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

Шаблон:падежи cy

В валлийском языке существует всего один косвенный падеж - притяжательный. При этом существительное в притяжательном падеже не подвергается мутации. Можно предложить формы мутаций существительного, но не падежи -- Himiq Dzyu 15:50, 7 января 2009 (UTC)[ответить]

Шаблон я предложил назвать так из соображений единства. Поскольку названия таких шаблонов не показываются в статье, их можно делать в принципе любыми. Конечно, лучше, если они будут коррелировать с лингвистической сущностью, но это не непременное условие. Просто хотелось сохранить единую для всех флективных языков двух/трехуровневую схему описания словоизменений: нижний уровень - Шаблон:падежи XX (что бы за этим ни стояло - рисуется таблица для форм, передаваемых в качестве параметров), верхний - Шаблон:сущ XX (дженерик, только общие слова - классификатор, без парадигмы) и Шаблон:сущ XX nn (конкретные типы склонения/мутаций или что там еще придумают - классификатор + таблица с парадигмой). Но если будет очень уж невмоготу, можно этот "табличный" шаблон нижнего уровня и переименовать. --Al Silonov 08:56, 16 января 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено. Название шаблона условность. Don Rumata 10:03, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Другие

Источник — https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Викисловарь:К_удалению/2006—2009&oldid=11779382