Обсуждение участника:Coldcakes22
|
Добро пожаловать, Coldcakes22! (If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.) Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо, чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться. Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница». Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки: Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок. См. также:
Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~). |
--Cinemantique (обсуждение) 14:24, 21 февраля 2014 (UTC)
Патрулирование[править]
Коллега, оформите пожалуйста личную страницу участника. Предлагаю вам подать заявку на статус автопатрулируемого. Don Rumata 10:20, 22 февраля 2014 (UTC)
Вульгарно[править]
А что не так, по-Вашему, с пометой вульг.?--Cinemantique (обсуждение) 09:06, 28 марта 2014 (UTC)
- В рег. не нужно ставить
ru.--Cinemantique (обсуждение) 09:27, 28 марта 2014 (UTC)
Значения и пометы[править]
Обратите внимание на жалобу. Объясните, почему вы удаляете информацию. Если вы продолжите это делать, то к вам могут быть применены санкции. --Infovarius (обсуждение) 11:07, 5 июня 2014 (UTC)
Коллега, что подразумевается создать в {{R:TLFi}}? --Infovarius (обсуждение) 09:58, 8 июля 2014 (UTC)
 |
Уважаемый коллега!
Обратите внимание, что сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом. |
Просьба[править]
Создавайте статьи о словосочетаниях как о словосочетаниях, используя стандартную заготовку.--Cinemantique (обсуждение) 09:21, 4 февраля 2015 (UTC)
- Вам что-то непонятно в моей просьбе? Почему вы продолжаете использовать неправильную заготовку для статей о словосочетаниях?--Cinemantique (обсуждение) 13:34, 17 сентября 2016 (UTC)
- Да, я не знаю правильного образца, извиняюсь. Где можно найти шаблон с правильным образцом?--Coldcakes22 (обсуждение) 13:37, 17 сентября 2016 (UTC)
- А как вы статьи создаёте? Вы используете меню «Создать новую статью из заготовки:»?--Cinemantique (обсуждение) 13:46, 17 сентября 2016 (UTC)
Последние созданные статьи[править]
К сожалению, их оформление не соответствует ВС:ОС. Настоятельно рекомендую эти статьи оформить в соответствии с вышеназванным правилом и не нарушать его впредь, иначе Вы будете лишены прав автопатрулируемого. С уважением, LEANSER (обсуждение) 15:24, 5 сентября 2016 (UTC)
- Нарушение правил оформления продолжилось — участник лишается прав автопатрулируемого. Делаю новое предупреждение: за дальнейшим нарушением ВС:ОС последует блокировка. LEANSER (обсуждение) 12:20, 6 сентября 2016 (UTC)
- Я Вас предупреждал, Вы проигнорировали — получите блокировку. Если нарушения повторятся, то последует месячная блокировка. LEANSER (обсуждение) 16:10, 7 сентября 2016 (UTC)
- Я последние статьи старался писать по правилам. Опять же, у меня были оплошности лишь в описании значений тех или иных слов, остальное я делал строго по правилам. Я стараюсь сделать "Викисловарь" лучше и не ставлю цели тут что-либо испортить, что явно подтверждается моим солидным вкладом. Я хочу, чтобы ресурс как можно быстрее расширялся. А в итоге меня блокируют, пусть даже только лишь за то, что неправильно описываю значения в статьях про английские слова. К тому же на некоторые значения не существует чёткого эквивалента и нет иного выбора, как описать данное значение достаточно подробно. Одно дело слово "tree" в своём 1-ом (самом прямом) значении и в "Значении" можно указать слово "дерево", но совсем другое, когда в статье "box tree" надо описать значение "2". Я считаю, что оптимально будет следующее: если мои недочёты будет кто-то подправлять, поэтому даже правильно снимать автопатрулирование, я учусь на 3 курсе университета и пишу сюда на добровольной основе. Может можно как-то снять блокировку, чтобы неделя не ушла впустую? Я уже 5 день подряд сюда что-то пишу и за неделю я бы мог много написать, учитывая мою производительность труда, а вот так сам ресурс больше теряет нежели выигрывает от такой блокировки. Спасибо за внимание! 12:44, 8 сентября 2016 (UTC)
- Я последние статьи старался писать по правилам — читайте ВС:ОС внимательно. А в итоге меня блокируют, пусть даже только лишь за то, что неправильно описываю значения в статьях про английские слова — Вы проигнорировали предупреждение, потому и получили блокировку. Я считаю, что оптимально будет следующее: если мои недочёты будет кто-то подправлять, поэтому даже правильно снимать автопатрулирование, я учусь на 3 курсе университета и пишу сюда на добровольной основе — Ваши статьи никто не обязан исправлять, а точнее, переделывать, создавать с нуля; они изначально должны быть правильно оформленными. Может можно как-то снять блокировку, чтобы неделя не ушла впустую? Я уже 5 день подряд сюда что-то пишу и за неделю я бы мог много написать, учитывая мою производительность труда, а вот так сам ресурс больше теряет нежели выигрывает от такой блокировки — неделя не пропадёт впустую, если Вы внимательно прочтёте ВС:ОС, а код статей, которые Вы желаете создать, можно залить куда-нибудь себе на компьютер. LEANSER (обсуждение) 13:24, 8 сентября 2016 (UTC)
- Рекомендую ориентироваться в оформлении статей об иноязычных устойчивых сочетаниях на address constant. LEANSER (обсуждение) 14:00, 17 сентября 2016 (UTC)
- Да Вы издеваетесь, что ли?! Для кого ВС:ОС придумано?! Предупреждаю: дальнейшее создание статей с таким оформлением повлечёт за собой годичную блокировку. LEANSER (обсуждение) 14:31, 30 декабря 2016 (UTC)
- Рекомендую ориентироваться в оформлении статей об иноязычных устойчивых сочетаниях на address constant. LEANSER (обсуждение) 14:00, 17 сентября 2016 (UTC)
- Я последние статьи старался писать по правилам — читайте ВС:ОС внимательно. А в итоге меня блокируют, пусть даже только лишь за то, что неправильно описываю значения в статьях про английские слова — Вы проигнорировали предупреждение, потому и получили блокировку. Я считаю, что оптимально будет следующее: если мои недочёты будет кто-то подправлять, поэтому даже правильно снимать автопатрулирование, я учусь на 3 курсе университета и пишу сюда на добровольной основе — Ваши статьи никто не обязан исправлять, а точнее, переделывать, создавать с нуля; они изначально должны быть правильно оформленными. Может можно как-то снять блокировку, чтобы неделя не ушла впустую? Я уже 5 день подряд сюда что-то пишу и за неделю я бы мог много написать, учитывая мою производительность труда, а вот так сам ресурс больше теряет нежели выигрывает от такой блокировки — неделя не пропадёт впустую, если Вы внимательно прочтёте ВС:ОС, а код статей, которые Вы желаете создать, можно залить куда-нибудь себе на компьютер. LEANSER (обсуждение) 13:24, 8 сентября 2016 (UTC)
- Я последние статьи старался писать по правилам. Опять же, у меня были оплошности лишь в описании значений тех или иных слов, остальное я делал строго по правилам. Я стараюсь сделать "Викисловарь" лучше и не ставлю цели тут что-либо испортить, что явно подтверждается моим солидным вкладом. Я хочу, чтобы ресурс как можно быстрее расширялся. А в итоге меня блокируют, пусть даже только лишь за то, что неправильно описываю значения в статьях про английские слова. К тому же на некоторые значения не существует чёткого эквивалента и нет иного выбора, как описать данное значение достаточно подробно. Одно дело слово "tree" в своём 1-ом (самом прямом) значении и в "Значении" можно указать слово "дерево", но совсем другое, когда в статье "box tree" надо описать значение "2". Я считаю, что оптимально будет следующее: если мои недочёты будет кто-то подправлять, поэтому даже правильно снимать автопатрулирование, я учусь на 3 курсе университета и пишу сюда на добровольной основе. Может можно как-то снять блокировку, чтобы неделя не ушла впустую? Я уже 5 день подряд сюда что-то пишу и за неделю я бы мог много написать, учитывая мою производительность труда, а вот так сам ресурс больше теряет нежели выигрывает от такой блокировки. Спасибо за внимание! 12:44, 8 сентября 2016 (UTC)
- Я Вас предупреждал, Вы проигнорировали — получите блокировку. Если нарушения повторятся, то последует месячная блокировка. LEANSER (обсуждение) 16:10, 7 сентября 2016 (UTC)
Заполните, пожалуйста, шаблон {{Babel}} на Вашей личной странице. Заранее спасибо. Желаю успехов, удачи. --Bookvaedina (обсуждение) 04:21, 29 августа 2017 (UTC)
Сделано. Coldcakes22 (обсуждение) 14:25, 11 сентября 2017 (UTC)
Примеры[править]
Для иллюстрирования употребления русских слов примеры желательно брать из произведений русской литературы. Если пример берётся из иностранной литературы, то указание переводчика является обязательным. Прочитайте, пожалуйста ВС:ЦИТ, ВС:ПОС#Примеры словоупотребления. Don Rumata 17:56, 8 сентября 2017 (UTC)
Массовое создание статей[править]
Коллега, поясните, пожалуйста, какими правилами Вы руководствуетесь, создавая такие статьи: Викисловарь:Инкубатор/водоброд, Викисловарь:Инкубатор/водоважда, Викисловарь:Инкубатор/водогон, Викисловарь:Инкубатор/водогонка, Викисловарь:Инкубатор/водогрельня, Викисловарь:Инкубатор/водожила, Викисловарь:Инкубатор/водомётчик, Викисловарь:Инкубатор/водоносец, Викисловарь:Инкубатор/водоношение, Викисловарь:Инкубатор/водоправость, Викисловарь:Инкубатор/водоскоп? Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 12:55, 1 ноября 2017 (UTC)
- На основе имеющихся статей. Беру слова с аналогичным корнем, копирую содержимое и меняю на актуальное для конкретной статьи. Coldcakes22 (обсуждение) 13:03, 1 ноября 2017 (UTC)
- 1. «На основе имеющихся статей.» — это мне более или менее понятно: в ст. вода в Списке всех слов с корнем «вод-» и сейчас достаточно т. н. красных ссылок. 2. «Беру слова с аналогичным корнем» — поясните, пожалуйста, какое слово с аналогичным корнем Вы взяли для копирования при создании, например, ст. водоброд? Т. е. по какой причине «водоброд» — «Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 4a по классификации А. А. Зализняка)»? --Bookvaedina (обсуждение) 13:49, 1 ноября 2017 (UTC)
- Я имел в виду корень -вод-. Все эти характеристики не знаю толком как тут оформлять. С остальным разобрался. Coldcakes22 (обсуждение) 14:28, 1 ноября 2017 (UTC)
- Спасибо, более или менее понял Вас. Для слова «водоброд» необходим шаблон {{сущ ru m a 1a}}, т. е. за основу можно взять слово «брод», с заменой на одушевлённость, или, напр., «урод». См. здесь:
Прошу Вас поправить другие статьи. Желаю успехов и удачи :-) --Bookvaedina (обсуждение) 15:33, 3 ноября 2017 (UTC)
Уважаемый коллега! Обратите внимание, что сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом.
- Добрый день! Вы создали множество статей с неполным морфемным разбором. Кроме того, в них отсутствуют примеры употребления (а слова достаточно подозрительные). Не могли бы вы доработать статьи? Примеры можно для начала поискать в НКРЯ и в Google Books. Список статей: водея, водина, водичечка, водовозчик, водокропление, водопоглощаемость, водопроводство, водопрямость, водорадка, водостой, водотвор, водохлёст, водоход, водохрущ, водява, водяность. Пожалуйста, уберите параметр «и=т», если слово отсутствует в словаре Тихонова. Кроме того, иногда в таблице словоформ присутствуют неверные сведения. Если возникнут трудности, обращайтесь.--Cinemantique (обсуждение) 18:03, 30 декабря 2017 (UTC)
- Да, постараюсь... Coldcakes22 (обсуждение) 06:01, 31 декабря 2017 (UTC)
- Вы бы занялись уже созданными вами статьями. Ей-богу, слогами можно до бесконечности заниматься.--Cinemantique (обсуждение) 05:41, 22 января 2018 (UTC)
Опрос[править]
Коллега, добрый день! Как вы считаете, нужны ли Викисловарю проверяющие для борьбы с вандализмом и нахождение виртуалов? И ещё, хотели бы вы статьи этим проверяющим? --Pavliukdanila (обсуждение) 04:55, 5 января 2018 (UTC)
Я считаю, что да, необходимы. Coldcakes22 (обсуждение) 04:56, 5 января 2018 (UTC)
- Большое спасибо за ответ; и с Новым Годом)) --Pavliukdanila (обсуждение) 04:58, 5 января 2018 (UTC)
- Спасибо! Coldcakes22 (обсуждение) 07:50, 5 января 2018 (UTC)
Ваши правки по слогоделению[править]
Коллега, чем Вы руководствуетесь, совершая правки по слогоделению? Я имею в виду, например, в ст. эскалаторостроение Вы указали:
…-стро·е́·ни·е: diff. В ст. строение указано другое: стро-е́-ни·е, т. е. ударный «е́» двувалентен и может примыкать к обоим слогам: «строе́/ние» и «стро/е́ние». Поясните, пожалуйста. Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 12:03, 13 февраля 2018 (UTC)- Смотрю на то, как оформлены статьи со словами, имеющими аналогичную структуру. Coldcakes22 (обсуждение) 12:45, 13 февраля 2018 (UTC)
- Пожалуйста, приведите пример/примеры. Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 13:59, 13 февраля 2018 (UTC)
Перенос в словах с дефисом[править]
Уважаемый коллега! Обратите внимание, что сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом.
Don Rumata 12:09, 21 февраля 2018 (UTC)
- DonRumata О, спасибо за информацию - сам сомневался! --Infovarius (обсуждение) 13:11, 7 марта 2018 (UTC)
Слоги с одной гласной[править]
Уважаемый коллега! Обратите внимание, что сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом.
Точка внутри слова в шаблоне {{по-слогам}} не нужна. Точка указывает границу слога, в которой перенос недопустим. Don Rumata 12:18, 21 февраля 2018 (UTC)
Автопатрулирумый[править]
Вернул вам флаг Автопатрулирумого. Пожалуйста, учитывайте замечания других участников и следите за соблюдением ВС:ПОС. Don Rumata 12:07, 4 марта 2018 (UTC)
Просьба 2[править]
Вы можете одновременно со слогоделением тех глаголов, для которых нет указания на вид, добавлять всего пару букв СВ (для совершенного вида) либо НСВ (для несовершенного или двувидовых глаголов)? См., например, [[1]] --- Валентин 04:18, 7 октября 2018 (UTC)
Слова только в словарях[править]
Прошу Вас рассмотреть возможность высказать своё мнение по поводу слов, встречающихся только в словарях (для которых пока не обнаружены примеры использования) ссылка --G2018 (обсуждение) 05:20, 1 ноября 2018 (UTC)
правила о блокировках[править]
Прошу Вас рассмотреть возможность принять участие в обсуждении целесообразности наличия явно сформулированных правил, определяющих действия администраторов по блокировке участников. --Gorvzavodru (обсуждение) 05:55, 14 декабря 2018 (UTC)
Многочисленные ошибки в разбиении по слогам в английских словах[править]
Перед тем, как редактировать статьи об английских словах и ставить разбиение по слогам в английских словах, прошу Вас, ознакомьтесь с английской фонетикой, орфографией, и весьма слабой связью между ними. Сходите на курсы английского языка. Предложенные Вами разбиения типа hó-u-se — это абсурд. Ваши правки я вынужден буду отменить.
PS. Знак ударения в английском языке не употребляется. — Tetromino 22:47, 16 декабря 2018 (UTC)
Понял, буду иметь в виду. — Coldcakes22 06:26, 17 декабря 2018 (UTC)
Правила о блокировках[править]
Прошу Вас принять участие в обсуждении правила о блокировках Участник:MaksOttoVonStirlitz/правило. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:37, 12 февраля 2019 (UTC)
Ударение[править]
Пожалуйста, не добавляйте неверные ударения. Cinemantique (обсуждение) 02:29, 16 июня 2019 (UTC)
- Спасибо, более или менее понял Вас. Для слова «водоброд» необходим шаблон {{сущ ru m a 1a}}, т. е. за основу можно взять слово «брод», с заменой на одушевлённость, или, напр., «урод». См. здесь:
- Я имел в виду корень -вод-. Все эти характеристики не знаю толком как тут оформлять. С остальным разобрался. Coldcakes22 (обсуждение) 14:28, 1 ноября 2017 (UTC)
- 1. «На основе имеющихся статей.» — это мне более или менее понятно: в ст. вода в Списке всех слов с корнем «вод-» и сейчас достаточно т. н. красных ссылок. 2. «Беру слова с аналогичным корнем» — поясните, пожалуйста, какое слово с аналогичным корнем Вы взяли для копирования при создании, например, ст. водоброд? Т. е. по какой причине «водоброд» — «Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 4a по классификации А. А. Зализняка)»? --Bookvaedina (обсуждение) 13:49, 1 ноября 2017 (UTC)