Обсуждение участника:Pavliukdanila
 |
Архив обсуждений |
|
Обратите внимание! Вы являетесь новым и/или неопытным участником Викисловаря. К сожалению, сделанная вами правка не соответствует стандартам редактирования. Мы признательны за ваш вклад, однако во многих случаях подобные правки будут отменены. Если вы хотите приносить пользу проекту, рекомендуем ознакомиться со следующими страницами:
Мы также рекомендуем понаблюдать за новыми правками, сделанными опытными участниками, чтобы ознакомиться с этими правилами на примерах. |
--- Валентин 11:33, 17 декабря 2017 (UTC)
- @Валентин спасибо! Я ознакомился с Вашими замечаниями. Прошу извинить меня, за мою неопытность. Немного не понял графы: Происхождение слова. Извиняюсь ещё раз. — Эта реплика добавлена участником Pavliukdanila (о · в) 11:38, 17 декабря 2017 (UTC)
Замечания[править]
- Пожалуйста, проставляйте ударение в транскрипции у неодносложных слов. Морфемный разбор должен быть полным, иначе это не разбор.--Cinemantique (обсуждение) 12:17, 17 декабря 2017 (UTC)
- Хорошо, понял вас. Сейчас во всех своих статьях сделаю разбор и поставлю ударение. Спасибо за замечания, @Cinemantique — Эта реплика добавлена участником Pavliukdanila (о · в) 12:19, 17 декабря 2017 (UTC)
- Синоним к причастию должен быть причастием, по крайней мере, прилагательным. Синоним к деепричастию - деепричастие. Порядок синонимов и других онимов должен соответствовать значению. См. исправления. --- Валентин 01:16, 18 декабря 2017 (UTC)
- В произношении (транскрипции) сокращений надо вписывать соответствующие названию букв гласные: {{transcription-ru|абэвэгэдэ́ и йэжэзэика́}}. Появится:
- МФА: [ɐbɛvɛɡɛˈdɛ i ɪ̯ɛʐɛzɛɪˈka]
- понял --Pavliukdanila (обсуждение) 02:01, 18 декабря 2017 (UTC)
- @Валентин, если аббревиатура РЭО, то ставить эр́эо или р́эо? --Pavliukdanila (обсуждение) 02:07, 18 декабря 2017 (UTC)
- Как говорят, так и пишем, кажется, рэо. --- Валентин 02:08, 18 декабря 2017 (UTC)
- @Валентин, если аббревиатура РЭО, то ставить эр́эо или р́эо? --Pavliukdanila (обсуждение) 02:07, 18 декабря 2017 (UTC)
По боту[править]
Привет =) Посмотрел, как работает бот - мне кажется, лучше убрать пробел между шаблоном "welcome" и его подписью, вот так. Это не обязательно, чисто для единообразия оформления приветствий. В остальном - все отлично. Дал боту автопатрулируемого.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:59, 5 января 2018 (UTC)
- Вроде убрал это, создам второй аккаунт и протестирую. Сейчас по тихоньку буду вводить другие функции, такие как автостатистика и так далее. --Pavliukdanila (обсуждение) 14:01, 5 января 2018 (UTC)
- Хорошо. А зачем тебе второй аккаунт?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:04, 5 января 2018 (UTC)
- Проверь на аккаунте Тест Павлюк, так или нет --Pavliukdanila (обсуждение) 14:05, 5 января 2018 (UTC)
- Хорошо. А зачем тебе второй аккаунт?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:04, 5 января 2018 (UTC)
Чан Чжин (4 en:Jang Jin) — южнокорейский театральный и кино-режиссер, драматург, продюсер, актер и телеведущий, лауреат многочисленных премий.
- Вы оставляете пустую строку в шаблоне. Измените это, пожалуйста.--Cinemantique (обсуждение) 16:28, 6 января 2018 (UTC)
- Да, я знаю. Я сейчас запушу бота, который будет убирать это --Pavliukdanila (обсуждение) 16:31, 6 января 2018 (UTC)
- Не нужно убирать пробелы в списках.--Cinemantique (обсуждение) 21:07, 6 января 2018 (UTC)
- Косметического бота ещё давно остановил, так как увидел это. --Pavliukdanila (обсуждение) 23:56, 6 января 2018 (UTC)
- Ой, это я только сейчас заметил, сейчас что нибудь сделаю --Pavliukdanila (обсуждение) 00:00, 7 января 2018 (UTC)
- Всё, теперь он так не делает --Pavliukdanila (обсуждение) 00:11, 7 января 2018 (UTC)
- Ой, это я только сейчас заметил, сейчас что нибудь сделаю --Pavliukdanila (обсуждение) 00:00, 7 января 2018 (UTC)
- Косметического бота ещё давно остановил, так как увидел это. --Pavliukdanila (обсуждение) 23:56, 6 января 2018 (UTC)
- Теперь вы мимоходом возвращаете параметр «частица».--Cinemantique (обсуждение) 19:20, 7 января 2018 (UTC)
- Видимо, два бота в месте пересеклись. Вроде исправил. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:55, 8 января 2018 (UTC)
- Я всё ещё хочу увидеть пример работы с расстановкой Welcome, чтобы присвоить или нет статус бота. Или вы отказались от этой идеи? А пока остановите, пожалуйста, другие правки с этой учётки. Don Rumata 15:53, 9 января 2018 (UTC)
- Ну, мой бот уже 20 000 правок сделал, ну да ладно: 1. Ещё, не могли бы вы мне присвоить статус патрулирующего? Все мои статьи последние соответствуют всем нормам. пингую -DonRumata --Pavliukdanila (обсуждение) 16:08, 9 января 2018 (UTC)
- Коллега, так не хорошо поступать. Сначала вы заявляете цель бота. Потом, вам предъявляют претензии к его работе, а вы меняете цель и продолжаете использовать учётку для массированных правок. Я понимаю ваше нетерпение, но вы пока новичок в этом проекте и нам каждый раз нужно тщательно проверять понимание вами правил оформления статей. Don Rumata 16:14, 9 января 2018 (UTC)
- Немного не понимаю, конечно. Бот расчитывался для выполнения заявок и приветственного шаблона. Каких замечаний? Я все просчитал, и все делаю правильно. Я даже могу вам код сюда переслать и полностью план работы по замене дать. Сначала, я удалю то, что запросил Силонов, после, я поставлю назад все строки, где был удален этот шаблон. Бот делает всё правильно, а ошибки его я исправляю. Минус в том, что медленно. А вы как думали? 22 000 статей ноутбуком, да ещё и со слабым интернетом... Цель бота не была изменена, просто в данный момент авторитет - выполнение запроса. Всё таки важнее статьи, чем страницы О участников. По поводу патрулирующего: может я не прав, но это облегчит мою работу. Я не рвус за этим флагом - это не сама цель, однако приоритет на пути её достижения. Ещё по боту: я всегда с понимаем отношусь к замечаниям, и, быстро устраняю ошибки.DonRumata --Pavliukdanila (обсуждение) 16:25, 9 января 2018 (UTC)
- Я могу приостановить работу бота, без проблем, как 16:31, 9 января 2018 (UTC)скажите. Только смысл? Пусть категория останется недоделанной, а запрос не будет выполнен. Врятли с этим справится ВиталикБот, т.к. у него совсем другое предназначение.-Pavliukdanila (обсуждение)
- Не используйте тогда его для Welcome и всё. Эл уже наградил его флагом. Don Rumata 12:28, 10 января 2018 (UTC)
- Хорошо, спасибо --Pavliukdanila (обсуждение) 13:01, 10 января 2018 (UTC)
- Не используйте тогда его для Welcome и всё. Эл уже наградил его флагом. Don Rumata 12:28, 10 января 2018 (UTC)
- Я могу приостановить работу бота, без проблем, как 16:31, 9 января 2018 (UTC)скажите. Только смысл? Пусть категория останется недоделанной, а запрос не будет выполнен. Врятли с этим справится ВиталикБот, т.к. у него совсем другое предназначение.-Pavliukdanila (обсуждение)
- Немного не понимаю, конечно. Бот расчитывался для выполнения заявок и приветственного шаблона. Каких замечаний? Я все просчитал, и все делаю правильно. Я даже могу вам код сюда переслать и полностью план работы по замене дать. Сначала, я удалю то, что запросил Силонов, после, я поставлю назад все строки, где был удален этот шаблон. Бот делает всё правильно, а ошибки его я исправляю. Минус в том, что медленно. А вы как думали? 22 000 статей ноутбуком, да ещё и со слабым интернетом... Цель бота не была изменена, просто в данный момент авторитет - выполнение запроса. Всё таки важнее статьи, чем страницы О участников. По поводу патрулирующего: может я не прав, но это облегчит мою работу. Я не рвус за этим флагом - это не сама цель, однако приоритет на пути её достижения. Ещё по боту: я всегда с понимаем отношусь к замечаниям, и, быстро устраняю ошибки.DonRumata --Pavliukdanila (обсуждение) 16:25, 9 января 2018 (UTC)
- Коллега, так не хорошо поступать. Сначала вы заявляете цель бота. Потом, вам предъявляют претензии к его работе, а вы меняете цель и продолжаете использовать учётку для массированных правок. Я понимаю ваше нетерпение, но вы пока новичок в этом проекте и нам каждый раз нужно тщательно проверять понимание вами правил оформления статей. Don Rumata 16:14, 9 января 2018 (UTC)
- Ну, мой бот уже 20 000 правок сделал, ну да ладно: 1. Ещё, не могли бы вы мне присвоить статус патрулирующего? Все мои статьи последние соответствуют всем нормам. пингую -DonRumata --Pavliukdanila (обсуждение) 16:08, 9 января 2018 (UTC)
Фото[править]
Так вы чужое фото загрузили? Так нельзя делать.--Cinemantique (обсуждение) 16:19, 6 января 2018 (UTC)
- Я указал лицензию --Pavliukdanila (обсуждение) 16:25, 6 января 2018 (UTC)
- У фото свободная лицензия? Где это написано?--Cinemantique (обсуждение) 16:27, 6 января 2018 (UTC)
- У фото лицензия CC 0.3 или как там. Если мне не изменяет память, оно гласит про то, что можно распространять при указании автора --Pavliukdanila (обсуждение) 16:28, 6 января 2018 (UTC)
- Где указана лицензия?--Cinemantique (обсуждение) 16:29, 6 января 2018 (UTC)
- Без понятия --Pavliukdanila (обсуждение) 16:30, 6 января 2018 (UTC)
- Что это значит? Как вы узнали, что файл можно загружать на Викисклад?--Cinemantique (обсуждение) 16:31, 6 января 2018 (UTC)
- Оно было в свободном доступе на других сайтах, имхо, если автор не предъявлял притензии этим сайтам, то с чего ему предъявлять их Викимедиа? Изначально вообще не хотел указывать, но для приличия, чтобы автора оставить не без известным ну и для склада, чтобы не было ко мне претензий. --Pavliukdanila (обсуждение) 16:35, 6 января 2018 (UTC)
- Файл, к сожалению, будет удалён. Вы не понимаете, какие файлы можно загружать в проекты Викимедиа. У вас могут проблемы в связи с этим в Википедии. Поэтому советую ознакомиться с w:Википедия:Иллюстрирование, w:Википедия:Лицензирование изображений.--Cinemantique (обсуждение) 16:39, 6 января 2018 (UTC)
- В Википедии таким инструментом никогда не пользовался и пользоваться не буду, слишком уж опасно. --Pavliukdanila (обсуждение) 16:41, 6 января 2018 (UTC)
- Я вас к стати никогда не видел в Википедии, вдруг вы арбитр тайный --Pavliukdanila (обсуждение) 16:45, 6 января 2018 (UTC)
- В Википедии таким инструментом никогда не пользовался и пользоваться не буду, слишком уж опасно. --Pavliukdanila (обсуждение) 16:41, 6 января 2018 (UTC)
- Файл, к сожалению, будет удалён. Вы не понимаете, какие файлы можно загружать в проекты Викимедиа. У вас могут проблемы в связи с этим в Википедии. Поэтому советую ознакомиться с w:Википедия:Иллюстрирование, w:Википедия:Лицензирование изображений.--Cinemantique (обсуждение) 16:39, 6 января 2018 (UTC)
- Оно было в свободном доступе на других сайтах, имхо, если автор не предъявлял притензии этим сайтам, то с чего ему предъявлять их Викимедиа? Изначально вообще не хотел указывать, но для приличия, чтобы автора оставить не без известным ну и для склада, чтобы не было ко мне претензий. --Pavliukdanila (обсуждение) 16:35, 6 января 2018 (UTC)
- Что это значит? Как вы узнали, что файл можно загружать на Викисклад?--Cinemantique (обсуждение) 16:31, 6 января 2018 (UTC)
- Без понятия --Pavliukdanila (обсуждение) 16:30, 6 января 2018 (UTC)
- Где указана лицензия?--Cinemantique (обсуждение) 16:29, 6 января 2018 (UTC)
- У фото лицензия CC 0.3 или как там. Если мне не изменяет память, оно гласит про то, что можно распространять при указании автора --Pavliukdanila (обсуждение) 16:28, 6 января 2018 (UTC)
- У фото свободная лицензия? Где это написано?--Cinemantique (обсуждение) 16:27, 6 января 2018 (UTC)
Что нужно добавлять?[править]
И примеры нужно добавлять, и этимологию, и переводы — всё нужно добавлять, но каждый редактор сам решает, что ему делать в рамках существующих правил.--Cinemantique (обсуждение) 05:23, 8 января 2018 (UTC)
- Этимологию и переводы я считаю необязательными. Если примеры есть в НКРЯ, то один то хотя бы добавить можно. А потом мы удивляемся, почему у нас большинство статей почти без ничего. Нужно сразу добавлять это, чтобы потом не тратить на это время. --Pavliukdanila (обсуждение) 05:33, 8 января 2018 (UTC)
- Примеры должны быть хорошими. А это значит, что нужно прочитать все или несколько десятков цитат. На самом деле это самая утомительная работа, если делать её как полагается.--Cinemantique (обсуждение) 05:36, 8 января 2018 (UTC)
- Меня вот как читателя, заинтересовало бы три вещи: разбор слова, смысл и пример употребления. Остальное — на любителя. Хоть это и трудная работа, зато полезная.--Pavliukdanila (обсуждение) 05:40, 8 января 2018 (UTC)
- Примеры должны быть хорошими. А это значит, что нужно прочитать все или несколько десятков цитат. На самом деле это самая утомительная работа, если делать её как полагается.--Cinemantique (обсуждение) 05:36, 8 января 2018 (UTC)
- Этимологию и переводы я считаю необязательными. Если примеры есть в НКРЯ, то один то хотя бы добавить можно. А потом мы удивляемся, почему у нас большинство статей почти без ничего. Нужно сразу добавлять это, чтобы потом не тратить на это время. --Pavliukdanila (обсуждение) 05:33, 8 января 2018 (UTC)
Проверка[править]
- Portuguese: adversativamente (pt)
| style="width:1%; " | | class="translations-cell" style="background-color:#ffffe0; vertical-align:top; text-align:left; width:48%; " |
|}
PavliukBot[править]
- Потрудитесь исправить безобразие, учинённое вашим ботом. Don Rumata 09:56, 24 января 2018 (UTC)
- Да потружусь я, вы не переживайте так. И видел я ваше сообщение. Всё будет чики-пуки. --Pavliukdanila (обсуждение) 10:04, 24 января 2018 (UTC)
Страницы обсуждения[править]
ВС:СОУ: Страницы обсуждения участников предназначены для открытого обсуждения с другими участниками различных вопросов, связанных с работой в Викисловаре. Don Rumata 14:40, 28 февраля 2018 (UTC)