Обсуждение участника:Roggy

Archives

No archives yet.

Архив за 2008 год

Обсуждение участника:Roggy/Архив 2009/январь

Новые обсуждения

Bot request on el.wikt

Hello, I voted for you but you shouldn't make more than 10 edits per day before you get the bot flag. Thank you.--Flyax 15:13, 3 февраля 2009 (UTC)

Bot status on el.wikt

Hi! Your bot has been given bot status on the greek wiktionary. Have a nice time among us and thank you for your work! - Regards, Lou 07:35, 4 февраля 2009 (UTC)

Bot status on lt.wikt

Hello, bot status is granted on Lithuanian wiktionary. --Vpovilaitis 15:41, 4 февраля 2009 (UTC)

logged out

Привет Roggy, Your bot got logged out, please do

login.py -all -pass -force

to log it in everywhere again, this seems to be some kind of bug, many thanks and best regards, --птица _(:> )=| 18:44, 6 февраля 2009 (UTC)

I make logout intentionally (to interchange a user). Central Authentify Token (session) to be invalid. It's no big problem, re-enter command login. But some edits maked by IP.

Sorry for little inconvenience.

More problem is cookies. Great cookies, purge manually to work (64 Kb - it's maximum size?)--Рогги 19:24, 6 февраля 2009 (UTC)

Греческий язык и сортировки

Нет смысла будоражить участников, тем более, обсуждать такого рода вопросы на страницах участников. Сама же озвученная проблема достаточно просто решается небольшим ботом, который я могу сделать через пару недель (сейчас просто совсем не до того, а сам бот пишется за полчаса). --VPliousnine 05:11, 11 февраля 2009 (UTC)

Я так и думал. А обсуждение - это просто шутка. Не обижайтесь...--Рогги 15:53, 12 февраля 2009 (UTC)

правка

Они не лишние. Они стоят там для того, чтобы страница оставалась в категории "требуется пример", поскольку имебщийся там сейчас пример плохой. -- Wesha 14:39, 20 февраля 2009 (UTC)

Ошибки при ботозаливке

Что-то у тебя бот никак не настраивается.... --Рогги 20:54, 1 марта 2009 (UTC) Не у меня. Здесь такие "официальные" шаблоны.

{{subst:NEW|lang=|cat=|сущ=|гл=|прил=|этим=|син=|ант=|гипер=|trans=|тип=|индекс=|слоги={{по-слогам|}}|основа=|Текст}}

• aviarium

1. Шаблон {{заголовок|la|add=}} используется для подсекций языков в одной статье, в статьях с межъязыковой омонимией, если же слово описывается для одного языка то используется шаблон {{-ru-}}.
2. Мне конечно несложно нажимать на викификацию, но почему нельзя сразу сделать с викификацией? ===Произношение=== --> === Произношение === и с нужными отступами по вертикали?
3. Как я понял бот барахлит, где больше одного значения: не ставит шаблон пример - шаблон пример должен быть у каждого значения.
4. После толкования никаких знаков препинания нет.
5. Бот ставит шаблон {{transcription}}, а вертикальных черты почему-то две. --Grenadine 19:40, 1 марта 2009 (UTC)

Спасибо, что посмотрел. Почти все вопросы не ко мне, я только базу данных переводами/примерами дополнял.

1. Я использовал шаблон NEW, только и всего. Если нужно будет, ботом и поправят.
2. Можно поправить шаблон.
3. Пример. Нужно вводить вручную. Для добавления более 1 значения я использую (Возврат Каретки).
4. Я торопился. Единственная у меня ошибка.
5. Не знаю, шаблон NEW или связанные с ним слишком часто правятся.

Бот сильно экономит время (скорость почти в 3 раза увеличилась). --Рогги 20:54, 1 марта 2009 (UTC)

• Так почему не сделать всё в plain text, я так понимаю, роботу всё равно шаблон-не шаблон. А шаблон, по-моему, корректный из выпадающего списка,почему бы его не использовать, не вижу здесь проблемы:

{{-la-}}

=== Морфологические и синтаксические свойства ===
{{сущ la|слоги={{по слогам|||}}}}

{{морфо|прист1=|корень1=|суфф1=|оконч=|частица=}}

=== Произношение ===
{{transcriptions||}}

=== Семантические свойства ===

==== Значение ====
# {{Нужен перевод}} {{пример|}}
#

==== Синонимы ====
#
#

==== Антонимы ====
#
#

==== Гиперонимы ====
#
#

==== Гипонимы ====
#
#

=== Родственные слова ===
{{родств-блок
|умласк=
|уничиж=
|увелич=
|имена-собственные=
|существительные=
|прилагательные=
|числительные=
|местоимения=
|глаголы=
|наречия=
|предикативы=
|предлоги=
}}

=== Этимология ===
Происходит от {{этимология:|la}}

=== Фразеологизмы и устойчивые сочетания ===
*

=== Библиография ===
*

{{unfinished|la}}

{{nocat}}

--Grenadine 15:42, 2 марта 2009 (UTC)

Наверное, роботу можно скормить этот текст, без всяких шаблонов, или нет? --Grenadine 15:43, 2 марта 2009 (UTC)

1. А почему сразу своим же ботом не поправить?
2. —
3. Не понял ответа. Я говорю о том, что должно быть так: значение1 {{пример|}} значение2 {{пример|}}

--Grenadine 15:47, 2 марта 2009 (UTC)

Справедливости ради: шаблон NEW все-таки нельзя назвать "официальным" (официальные загружаются при стандартном создании статей, штатными средствами), он как раз не очень афишируемый - и он рассчитан на любителя (и на умельца). Это мой личный шаблон, которым, конечно, могут пользоваться любые участники, только надо знать его особенности и ограничения. И никому не возбраняется написать более совершенный шаблон (или просто другой, но с похожей функциональностью) - под свои нужды и вкусы (например, можно зарезервировать параметр для иллюстрации). --Al Silonov 19:37, 2 марта 2009 (UTC)

Большое спасибо за шаблон. Очень полезен для бота, меньше времени отнимает. Вообще-то нет такого понятия как шаблон, есть - заготовка. Как шаблон можно любую страницу использовать (или подстраницу).

Все согласны, что в словаре, в основном должны работать роботы, а человек лишь, наблюдать (как вспомогательное средство)? Учите албанский матчасть, --Рогги 20:48, 2 марта 2009 (UTC)

В общем-то всё что я хотел сказать, так это то, что если шаблон не так работает, или не хочет правильно работать, или непонятно как он работает, то очевидно что надо сделать правильную страницу/подстраницу, обработанную напильником, и её использовать при заливке. --Grenadine 21:26, 2 марта 2009 (UTC)

А официальный шаблон, я так понимаю — это Шаблон:new-xx-subst — Grenadine 21:31, 2 марта 2009 (UTC)

Пока что не получалось создавать при помощи шаблона NEW латинские глаголы другого спряжения, чем 1-го. Поясню. У этих глаголов есть только инфинитив, его я передавал с помощью "двойного ="

основа=инфинитив=... У других спряжений есть еще супин (который нужно давать отдельно). Был когда-то тут другой шаблон NEW-v . Им можно было бы любые глаголы делать...--Рогги 21:40, 2 марта 2009 (UTC)

RoggBot & chr

Hello Roggy, please can You check the bot, there seems something wrong, it removes links to chr, see [1], [2], I agree the entries there seem verrry small, still they exist and are not redirects. Please have a look at it, thanks and best regards, --птица _(:> )=| 19:03, 2 марта 2009 (UTC) only Category- Empty (entry without text).

This is not wrong, this is rule. I think that.--Рогги 19:47, 2 марта 2009 (UTC)

This "rule" was inherited from the wikipedias, where it makes sense. We might reconsider it or redefine it on the wiktionaries. However, an entry that consists only of a category or categories, or iwiki links, is not useful to link to. Robert Ullmann 17:40, 12 апреля 2009 (UTC)

fr.wiktionary.org

Hi, you have proposed fr:Utilisateur:RoggBot as a bot on the French Wiktionary, can you tell us more about it? The more detail, the more chance of being accepted. Write in English (or French) on fr:Discussion Utilisateur:Mglovesfun and I will translate it and add it. 78.147.77.181 22:29, 2 марта 2009 (UTC) (Mglovesfun)

крольчиха

Намудрил с транскрипцией-то !!!

• w:ru:Русская фонетика — очень рекомендую. --Grenadine 22:22, 20 марта 2009 (UTC)

Это я брал в кореском словаре источник

Надо в словарях на всех языках теперь править! --Рогги 16:47, 21 марта 2009 (UTC)

А какой смысл в ботозаливке болванок? — extremum

Мне кажется, заливка статей-болванок в сегодняшних условиях - это перебор. Статьи-болванки были нужны на начальном этапе, а сейчас это уже моветон, имхо. Ну а если уж заливать, так надо было шаблон "stub" ставить, а не "unfinished" - статьи-то без перевода, а это не какой не "unfinished". И всё теже проблемы с викификацией... --Grenadine 20:09, 23 марта 2009 (UTC)

Смысл в том, что за 5 лет не смогли даже болванки залить. Я выборочно делаю, на -um только. Это мне раз в 5-10 время экономит. Пока только на буквы A - E сделал. Смогу и остаток доделать.

Шаблон ADD позволяет только Unfinished ставить. Ну, ничего, здесь (в этом словаре) есть кому поправить. Если я сам переводы буду ставить, в несколько раз больше времени затрачу. А счётчик (всего статей) не прибавляется, так как статью люди не правили. А так - и статей больше (хороших) будет, и людям работа (хоть какая) остаётся.--Рогги 05:18, 24 марта 2009 (UTC)

Ты же сам сказал, что можешь для бота использовать любую сущность похожую на шаблон. А тут вроде опять по новой... Насчёт людей — не знаю, я что-то не вижу в Викисловаре любителей мелких правок. А работы итак хватает... --Grenadine 01:35, 26 марта 2009 (UTC)

Человек 20 правят ежедневно или через день. Мало ли чего ты не видишь. Рейтинг в Google (или Яндексе), например. А что ты называешь - "работой"? Если кому-нибудь было нужно, давно бы поправили. Я 600 (более 600) болванок залил за вечер (около 2 часов работы). Вручную всё делал (с помощью команд и макросов). Это примерно год работы в словаре, или около недели мне работать (чтобы толкования с примерами править). --Рогги 17:04, 26 марта 2009 (UTC)

sv.wikt

Hi! Roggbot has removed a number of links to redirects from sv.wikt (which Interwicket is laboriously restoring). Note that it is the policy on sv.wikt to link to redirects, so the interwiki.py bot code cannot be run there. (It has no option to follow local policy in this situation.)

It appears we are going to need to come up with some modified version of interwiki.py, or simply not run it in namespace 0 (main namespace) in the wikts. Cheers, Robert Ullmann 17:37, 12 апреля 2009 (UTC)

Also note that the sort order in the "framework" for sv.wikt is wrong; has been reported but there is apparently no interest in fixing it. Robert Ullmann 12:03, 13 апреля 2009 (UTC)

I accept your words to data, --Рогги 19:05, 13 апреля 2009 (UTC)

Идо

Если уж взялся править, то делай это корректно. А именно, пустая статья-болванка устаревщего формата выносится полностью, и вместо нее создается болванка нового формата, а уже затем правится. [3] -- Wesha 01:08, 28 апреля 2009 (UTC)

А можно ли заставить бота...?

Игорь! Обрати внимание на слова из списков Приложение:Обратный словарь русского языка-132 и Приложение:Обратный словарь русского языка-133. Во-первых, не мешало бы пройтись ботом по красным ссылкам. Во-вторых, хотелось бы взять каждое слово из списка, ну, например, для наглядности, акация. Убираем последнюю букву -я, и образуем новое множество слов: акации, акацию, акацией, акациею, акаций, акациям, акациями, акациях. Далее редактируем каждый элемент созданного множества (если такие слова не существуют в нашем словаре), а точнее делаем перенаправление на слово акация. Посильна ли такая задача боту? --Vesailok 09:13, 13 июня 2009 (UTC)

Я что-то не понимаю, каждое слово вручную вводить. Проще получить список. И сколько раз всё это нужно делать. У нас же есть свежезарегистрированные программисты Участник:Mercury. Вообще, задачка несложная, но не интересная. Я сейчас занят, загрузил часть словаря, собираюсь глаголы загружать. Попроси кого-нибудь ещё. --Рогги 12:56, 13 июня 2009 (UTC)

ОК, задам вопрос Меркурию :) --Vesailok 15:03, 13 июня 2009 (UTC)

Привет, Игорь! Посмотри ссылку на текстовый файл для бота 777.txt - надо аналогично сделать перенаправления. В таком виде удобно? Если сделаешь - жди следующих файлов. [[4]] --Vesailok 07:44, 16 июля 2009 (UTC)

Сделаю. Не жди меня, дальше файлы готовь. --Рогги 10:12, 16 июля 2009 (UTC)

Лови очередной файл [[5]] --Vesailok 05:51, 17 июля 2009 (UTC)

Всего 1 ошибка в строке 2847 - переосвидетельствованиямипереосвидетельствование

--Рогги 07:40, 17 июля 2009 (UTC)

Ошибка-то исправлена или нет? И вот ещё один файл [[6]]. Думаю, на сегодня всё. Следующие - завтра. --Vesailok 09:22, 17 июля 2009 (UTC)

А по какому принципу составляются эти списки? Проще написать нового бота, специализирующего по редиректам. Есть пример - Capitalize_redirects.py и подобные. Можно было бы включить более жесткие требования. --Рогги 09:33, 17 июля 2009 (UTC)

Списки составляются так: берётся уже готовый список слов из обратного словаря, пытаюсь красные ссылки залить. Затем имеется программка дописывания окончаний и преобразования старого списка из Обратного словаря в новый (соответственно количеством строк в 8 раз большим) (кстати, можно было бы сразу написать выражение типа - род. п. мн.ч. от ХХХХ). Готовый текст я сохраняю по твоей просьбе в Unicode и передаю тебе. --Vesailok 09:51, 17 июля 2009 (UTC)

Лови 777-4.TXT [[7]] --Vesailok 07:49, 18 июля 2009 (UTC)

Лови 777-5.TXT [[8]] --Vesailok 18:40, 28 июля 2009 (UTC) -- Уже скачиваю, 18:45, 28 июля 2009 (UTC)

-Лови 777-6.TXT [[9]] --Vesailok 06:32, 29 июля 2009 (UTC) -- Заметил. Сейчас сделаю 06:34, 29 июля 2009 (UTC)

Ещё лови 777-7.TXT [[10]] --Vesailok 15:21, 29 июля 2009 (UTC) -- Уже 15:23, 29 июля 2009 (UTC)

Всего 1 лишний символ в конце файла оказался. Хорошо, что я всегда проверяю. --Рогги 15:29, 29 июля 2009 (UTC)

И вот последний фал для слов на -ие: [[11]] --Vesailok 07:47, 30 июля 2009 (UTC) -Заметил. 07:50, 30 июля 2009 (UTC)

Продолжение заливки редиректов

Файл 777-.TXT [[12]] --Vesailok 06:21, 4 августа 2009 (UTC)

Заметил. --Рогги 19:47, 4 августа 2009 (UTC)

Файл 7777.TXT (слова на -ка) [[13]] --Vesailok 11:37, 8 августа 2009 (UTC)

Закончено. --Roggy 15:06, 10 августа 2009 (UTC)

Bot on ja.wikt

Hello. Please do not delete interwiki links to redirects. [14] It is necessary for French Wiktionary. My personal page explains how it works. Thanks. — TAKASUGI Shinji 09:17, 23 июня 2009 (UTC)

Косметические правки бота

• [15] — имхо, бот неправильно исправил редирект.

- А как его надо исправлять? Исправлено на саму статью, а не на другое перенаправление.

Я так понимаю основная статья должна быть — weǵʰ-, а редирект — wegh-, а там всё наоборот. Или, может, это я логики не улавливаю... --Grenadine 20:43, 17 июля 2009 (UTC)

• [16] — похоже, алгоритм заточен под Википедию, что несовсем верно для словаря. В данном случае должна быть ссылка именно на прилагательное, и такие сокращения не подходят --> [[фольклорный|фольклорное]]

Так было в тексте. "фольклор"

Значит, было неправильно, прилагательное должно ссылаться на прилагательное, а не на существительное.

• [17] — в описании правки «Удаляем категорию», хотя удаление категории я не увидел. А вот викификацию, по-моему, опять зря исправил --Grenadine 12:34, 17 июля 2009 (UTC)

Там переписывать нужно. С {{сокр.}} на {{аббр.}}

Может быть, это и верно, но консенсуса не было, по-моему по этому вопросу. К тому же бот, сделал викификацию для слов с заглавных букв (как для википедии, как я понял), а у нас ведь это разные вещи --Grenadine 20:43, 17 июля 2009 (UTC)

• Или, быть может, дело в недопонимании — [18] --Grenadine 12:37, 17 июля 2009 (UTC)

Как раз "косметические правки" означает, что никаких улучшений/ухудшений не может последовать. Такая хитрая метода. Против "косметических правок" выступают потому, что слишком часто в истории попадается. Есть более серьёзные работы - замена синтаксиса (викификация html), проверка правописания (не всегда возможно). Есть на русской Википедии списки замен. Можно сделать так, что они будут применяться при КАЖДОЙ правке.

Честно говоря, не понял этого предложения. --Grenadine 20:43, 17 июля 2009 (UTC)

Спасибо за замечания. А то никто не хвалит, так хоть так заметили. --Рогги 13:21, 17 июля 2009 (UTC)

Шаблон сущрогги

Игорь, создай для примера экспериментальный шаблон сущрогги, посмотрим, что получится для каких-нибудь новых слов. --Vesailok 18:27, 22 июля 2009 (UTC)

Есть в моём пространстве: {{User:Roggy/Песочница}}

Существительное.

Форма для быстрого создания статей

---

NUMBEROFPAGES = 2 862 441 NUMBEROFARTICLES = 1 354 351 NUMBEROFFILES = 183 NUMBEROFEDITS = 13 382 569 NUMBEROFVIEWS = Шаблон:NUMBEROFVIEWS NUMBEROFUSERS = 314 940 NUMBEROFACTIVEUSERS = 272 NUMBERINGROUP:bot = 57 NUMBERINGROUP:sysop = 15 NUMBERINGROUP:bureaucrat = 3

Уймись

Сказано было тебе - пройду и ручками поправлю потом -- Wesha 23:36, 7 августа 2009 (UTC)

Ботоправки

Предлагаю всё же согласовывать правки. Замена {{падежи fr}} на {{сущ fr reg}}, например, совершенно бессмысленна. Уж менять, так на просто {{сущ fr}} с убиранием парамета род. --VPliousnine 17:02, 16 августа 2009 (UTC)

понял.--Roggy 17:03, 16 августа 2009 (UTC)

Замена шаблона падежи хх на сущ хх

В параметре слоге должен быть ещё и вложенный шаблон по слогам → {{сущ tr|слоги={{по слогам}}}}. И, вероятно, надо добавить в исключения словосочетания, а то получается равнозначная замена, которая в общем-то не нужна для словосочетаний. zekat → zekat. Словосочетания: [19]. Наверное, надо ещё раз пройтись ботом, чтобы всё исправить. --Grenadine 20:57, 17 августа 2009 (UTC)

Словосочетания: это когда пробел (x20) есть в заглавии? Или тире и апостроф тоже учитываются? --Roggy 21:02, 17 августа 2009 (UTC)

А вот в более мелких языках не использовали шаблоны, а писали "Существительное" руками. Это вряд ли можно роботом все заменить (найти можно с помощью поиска), потому что - "неформат" --Roggy 21:08, 17 августа 2009 (UTC)

Апостроф, скорее всего нет. А вот пробел это более универсальный критерий, а тире тоже пробелами всегда в словосочетаниях отбивается. --Grenadine 21:09, 17 августа 2009 (UTC)

Да, вероятно с малыми языками задача трудноформализуема, там всё ручками. --Grenadine 21:10, 17 августа 2009 (UTC)

Наоборот, слишком формализуемая (если брать одни значения) - с помощью шаблона NEW. А в статье могут быть и иллюстрации... Ermenistan--Roggy 21:17, 17 августа 2009 (UTC)

В любом случае, я думаю такие статьи пока лучше не трогать. --Grenadine 14:12, 18 августа 2009 (UTC)

[20] — В шаблоне по слогам, параметр лучше оставлять незаполненным, а то получается слово из одного слога. {{сущ en|слоги={{по-слогам|mother}}}} → {{сущ en|слоги={{по-слогам}}}} → Roggy (для данного слова не указано разбиение на слоги). Да, там пробел появляется лишний после вложенного шаблона... --Grenadine 14:12, 18 августа 2009 (UTC)

RoggBot@dewiktionary

Hi, please take a look at de:wikt:WT:Bots#RoggBot (perma). Thanks, Pill 08:40, 26 августа 2009 (UTC)

flag set. Pill 11:07, 12 сентября 2009 (UTC)

Поздравительная

Поздравляю с новым тИЦ Яндекс 350 (+25) - Roggy

Это ты к чему?

Имелось в виду Шаблон:тест новичка, или что? -- Wesha 20:21, 8 сентября 2009 (UTC)

Я могу чего то и не знать (забыть), но советую всем (и особенно администраторам) заходить через специальный сервер. Я просто проверил, можно ли с него писать. Или это прокси обычное (чем оно и является). Адерес secure.wikimedia.org

вход на наш словарь -- советую пользоваться, у кого единая запись есть. --Roggy 20:46, 8 сентября 2009 (UTC)

Спам

Обсуждение участника:Minix. Roggy, ты неправ, взгляни на сайт это чистейшей воды спам. В википедии видимо этот же участник правил статьи, всё с одного айпи, можешь посмотреть вклад — [21] [22]. --Grenadine 21:05, 27 сентября 2009 (UTC)

Нейтральный стиль и взаимодействие с другими участниками

[23] — Roggy, викисловарь, как и википедия — это всё-таки общество с высокой культурой общения, и мне, честно говоря, бывает трудно адекватно воспринимать твои реплики, так как ты этого, имхо, не учитываешь, причём, с заметной периодичностью. Как я понимаю, некоторые другие участники тоже редко могут увидеть границу между юмором и нелицеприятными высказываниями. Приветсвия анонимам и вновь зарегистрированным участникам тоже могут быть поняты двояко. Всё это, имхо, не способствует созданию атмосферу сотрудничества и противоречит самому духу викисловаря. Поэтому, очень сильно прошу тебя пересмотреть свой стиль взаимодействия в сторону нейтральности. Спасибо. --Grenadine 12:14, 8 октября 2009 (UTC)

Вот, собственно, первые «звоночки» — [24] --Grenadine 12:15, 8 октября 2009 (UTC)

Нет, откатывать правки без объяснений, конечно, лучше. Так и за бота ты сойдёшь. --Roggy 12:17, 8 октября 2009 (UTC)

PS Какой к чётру нейтральный стиль? Тут скоро все матом будут ругаться...

А правильно. В Википедии как? Сначала забанят, а потом будут разбираться. Хотя может ни за что и забанили. Если нас не уважают, то хоть чтобы боялись... Это я погорячился, конечно. А если бы госп. админ Силонов заметил, что бы мне было делать? Писать: извините, но Вы забанены (ни за что). --Roggy 12:21, 8 октября 2009 (UTC)

Никаких предпосылок к переходу на мат в викисловаре пока что не вижу. В данном конкретном случае, мне кажется, надо аккуратнее использовать слово «бан» и все его производные. Тем более, ты сам прекрасно знаешь за что, можно, а за что нельзя заблокировать. Зачем писать про какой-то фантастический «бан», если блокировки за неправильное оформление статей не предусмотрено... Для того, чтобы понять как должно строиться взаимодействие между участниками советую прочитать соответсвующие правила википедии:

1. Этичное поведение,
2. Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии,
3. Этикет;

Хотя, мне почему-то кажется, что ты и сам знаешь о их существовании, но почему-то не хочешь им следовать.... По неизвестным мне причинам --Grenadine 12:37, 9 октября 2009 (UTC) Конечно, я немного погорячился. Извините, забыл ваш язык. Как насчёт того, чтобы перейти на старую версию движка? Я сайт создал (на MediaWiki). Пока ссылок не даю всем - задолбаете своими правками, а придётся все страницы каскадно защищать.

Дал бы я тебе ссылку и должность админа (хоть на сутки), но боюсь, ты всё раскритикуешь. Да, я с большими усилиями сделал заголовок (Шаблон:--lang-- и исходящие из него). И флаги к нему прикрутил. И даже перевёл заголовок на украинский язык. Т.е. если никто из русских не согласится, всегда хохлы найдутся. На одних русских я никогда не надеюсь.

Есть у меня сайт. (Не на Народе - на викисайтах). --Roggy 13:49, 9 октября 2009 (UTC)

Есть достойное дело для RogBot -а

Сможешь написать для Участник:RoggBot -а следующую инструкцию.

Есть на викискладе категория произношения на эсперанто и согласно моему плану добавить "500 самых важных слов эсперанто" (это книжечка такая) я добавляю туда звучания эсперанто-слов под свободной лицензией.

И что интересно, эти звучания быстренько "подворовывают"(конечно это хорошо) в другие языковые викисловари, средствами ботов.

Мне же несмотря на то, что я себе в JavaScript добавил команду добавлять вот такую строчку {{медиа|Eo-СЮДАПОПАДАЕТВЫДЕЛЕННОЕСЛОВО.ogg}} - это далеко не всегда удаётся сделать оперативно и получается слова есть. А в статьи они не добалены... Да и время затрачиваемое на открыть страницу, нажать править, дождаться открытия, найти место, написать, записать, проверить, закрыть страницу уходит всё же ощутимо много...

Но в английском викисловаре, они появляются, чуть ли не сразу как я их заливаю на викисклад...

Возможно ли меня лишить необходимости делать вот так вручную ? Balamutick 09:31, 12 октября 2009 (UTC)

Вручную делать всё равно что-то надо. Программист - эта такой вид идиота, который потратит час, чтобы пятиминутную ручную работу за него за 3 секунды сделал компьютер.

Мне жалко не времени потраченного на работу, а нервов. К тому же все великие открытия совершаются во сне. Даже есть такое выражение - утро вечера мудреней. Я, действительно, отдохнул от всех вас. Давно пора нарисовать табличку - работа за компьютером опасна для вашего здоровья! Каждые 2 часа надо делать активный 10 минутный перерыв (не курить!) --Roggy 11:26, 12 октября 2009 (UTC)

Более того, когда потраченное им время будет экономить время другим, тут вообще жутко лень как я понимаю становиться.

А как же призывы, "вы все тут занимается не нужной ручной работой, мой бот в сотни раз сделает больше вас работы" ? (ну это я примерно, как я вижу, чисто субъективно).

И задача тут элементарная. Взять список от туда, пройтись по страницам с таким названием в русском викисловаре, просканировать текст, и в случае отсутствия заполнить нужную строку, в нужном месте...

И тут речь, не о 5 минутах. Сэкономленных за час. Я очень надеюсь, что эта задача, действительно по объёму для вас составляет один час. А сэкономит она в итоге, времени значительно больше, чем кажется

В принципе, я уже обратился к автору английского бота c просьбой дать исходники, и помочь, в силу возможностей. Если он поделиться, то можно будет не изобретать велосипед. Точно такой же бот потребуется чуть позже (когдая я им активнее займусь) и для vikivortaro (эсперанто викисловаря) Balamutick 13:49, 12 октября 2009 (UTC)

Ты не понимаешь. Ты уже назвал минимум 5 ботов. И когда я все их согласую. Одну бы задачу выполнить. Ты хоть задачи пронумеруй, а то я на грабли буду наступать. И название им придумай - аномальное, в смысле, нормальное, это спич-корректор меня поправил. На английском. Тебе всего-то и работы. А я оценю трудность и степень риска. Вот тогда останется собственно к работе приступать. Это называется: организация производства (в виде циклов). --Roggy 13:55, 12 октября 2009 (UTC)

Ты уже вернулся?

Не успели попрощаться, а ты уже вернулся? В любом случае не пропадай, у меня найдётся работа для бота. --Vesailok 17:51, 12 октября 2009 (UTC)

А что? Недельный отдых не повредит. Тут с августа никакой работы не было. Сейчас перечитывать пойду: "Как написать бота" (на английском). --95.129.166.200 18:23, 12 октября 2009 (UTC)

PS Вообще-то я в латинском и французком словарях пахал. Сейчас отдыхать пойду.