Обсуждение участника:Roggy

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску

Содержание

Заглоловок страницы[править]

  • Цитата из обсуждения по теме Инфобизнес:
« Когда не понимают...
  1. вокруг дураки, ты - умный
  2. сам дурак, вокруг - умные
  3. дурак среди дураков


Можно прикинуть по статистике, что чаще выпадет (из 3 - 1)

»

Архив за 2008 год

Обсуждение участника:Roggy/Архив 2009/январь

Новые обсуждения[править]

Bot request on el.wikt[править]

Hello, I voted for you but you shouldn't make more than 10 edits per day before you get the bot flag. Thank you.--Flyax 15:13, 3 февраля 2009 (UTC)

Bot status on el.wikt[править]

Hi! Your bot has been given bot status on the greek wiktionary. Have a nice time among us and thank you for your work! - Regards, Lou 07:35, 4 февраля 2009 (UTC)

Bot status on lt.wikt[править]

Hello, bot status is granted on Lithuanian wiktionary. --Vpovilaitis 15:41, 4 февраля 2009 (UTC)

logged out[править]

Привет Roggy, Your bot got logged out, please do

login.py -all -pass -force

to log it in everywhere again, this seems to be some kind of bug, many thanks and best regards, --птица (:> )=| 18:44, 6 февраля 2009 (UTC)

I make logout intentionally (to interchange a user). Central Authentify Token (session) to be invalid. It's no big problem, re-enter command login. But some edits maked by IP.

Sorry for little inconvenience.

More problem is cookies. Great cookies, purge manually to work (64 Kb - it's maximum size?)--Рогги 19:24, 6 февраля 2009 (UTC)

Греческий язык и сортировки[править]

Нет смысла будоражить участников, тем более, обсуждать такого рода вопросы на страницах участников. Сама же озвученная проблема достаточно просто решается небольшим ботом, который я могу сделать через пару недель (сейчас просто совсем не до того, а сам бот пишется за полчаса). --VPliousnine 05:11, 11 февраля 2009 (UTC)

Я так и думал. А обсуждение - это просто шутка. Не обижайтесь...--Рогги 15:53, 12 февраля 2009 (UTC)

правка[править]

Они не лишние. Они стоят там для того, чтобы страница оставалась в категории "требуется пример", поскольку имебщийся там сейчас пример плохой. -- Wesha 14:39, 20 февраля 2009 (UTC)

Ошибки при ботозаливке[править]

Что-то у тебя бот никак не настраивается.... --Рогги 20:54, 1 марта 2009 (UTC) Не у меня. Здесь такие "официальные" шаблоны.

{{subst:NEW|lang=|cat=|сущ=|гл=|прил=|этим=|син=|ант=|гипер=|trans=|тип=|индекс=|слоги={{по-слогам|}}|основа=|Текст}}
  1. Шаблон {{заголовок|la|add=}} используется для подсекций языков в одной статье, в статьях с межъязыковой омонимией, если же слово описывается для одного языка то используется шаблон {{-ru-}}.
  2. Мне конечно несложно нажимать на викификацию, но почему нельзя сразу сделать с викификацией? ===Произношение=== --> === Произношение === и с нужными отступами по вертикали?
  3. Как я понял бот барахлит, где больше одного значения: не ставит шаблон пример - шаблон пример должен быть у каждого значения.
  4. После толкования никаких знаков препинания нет.
  5. Бот ставит шаблон {{transcription}}, а вертикальных черты почему-то две. --Grenadine 19:40, 1 марта 2009 (UTC)
Спасибо, что посмотрел. Почти все вопросы не ко мне, я только базу данных переводами/примерами дополнял.
  1. Я использовал шаблон NEW, только и всего. Если нужно будет, ботом и поправят.
  2. Можно поправить шаблон.
  3. Пример. Нужно вводить вручную. Для добавления более 1 значения я использую (Возврат Каретки).
  4. Я торопился. Единственная у меня ошибка.
  5. Не знаю, шаблон NEW или связанные с ним слишком часто правятся.
Бот сильно экономит время (скорость почти в 3 раза увеличилась). --Рогги 20:54, 1 марта 2009 (UTC)
  • Так почему не сделать всё в plain text, я так понимаю, роботу всё равно шаблон-не шаблон. А шаблон, по-моему, корректный из выпадающего списка,почему бы его не использовать, не вижу здесь проблемы:
{{-la-}}

=== Морфологические и синтаксические свойства ===
{{сущ la|слоги={{по слогам|||}}}}

{{морфо|прист1=|корень1=|суфф1=|оконч=|частица=}}

=== Произношение ===
{{transcriptions||}}

=== Семантические свойства ===

==== Значение ====
# {{Нужен перевод}} {{пример|}}
#

==== Синонимы ====
#
#

==== Антонимы ====
#
#

==== Гиперонимы ====
#
#

==== Гипонимы ====
#
#

=== Родственные слова ===
{{родств-блок
|умласк=
|уничиж=
|увелич=
|имена-собственные=
|существительные=
|прилагательные=
|числительные=
|местоимения=
|глаголы=
|наречия=
|предикативы=
|предлоги=
}}

=== Этимология ===
Происходит от {{этимология:|la}}

=== Фразеологизмы и устойчивые сочетания ===
*

=== Библиография ===
*

{{unfinished|la}}

{{nocat}}

--Grenadine 15:42, 2 марта 2009 (UTC)

Наверное, роботу можно скормить этот текст, без всяких шаблонов, или нет? --Grenadine 15:43, 2 марта 2009 (UTC)
  1. А почему сразу своим же ботом не поправить?
  2. Не понял ответа. Я говорю о том, что должно быть так: значение1 {{пример|}} значение2 {{пример|}}

--Grenadine 15:47, 2 марта 2009 (UTC)


Справедливости ради: шаблон NEW все-таки нельзя назвать "официальным" (официальные загружаются при стандартном создании статей, штатными средствами), он как раз не очень афишируемый - и он рассчитан на любителя (и на умельца). Это мой личный шаблон, которым, конечно, могут пользоваться любые участники, только надо знать его особенности и ограничения. И никому не возбраняется написать более совершенный шаблон (или просто другой, но с похожей функциональностью) - под свои нужды и вкусы (например, можно зарезервировать параметр для иллюстрации). --Al Silonov 19:37, 2 марта 2009 (UTC)
Большое спасибо за шаблон. Очень полезен для бота, меньше времени отнимает. Вообще-то нет такого понятия как шаблон, есть - заготовка. Как шаблон можно любую страницу использовать (или подстраницу).
Все согласны, что в словаре, в основном должны работать роботы, а человек лишь, наблюдать (как вспомогательное средство)? Учите албанский матчасть, --Рогги 20:48, 2 марта 2009 (UTC)
В общем-то всё что я хотел сказать, так это то, что если шаблон не так работает, или не хочет правильно работать, или непонятно как он работает, то очевидно что надо сделать правильную страницу/подстраницу, обработанную напильником, и её использовать при заливке. --Grenadine 21:26, 2 марта 2009 (UTC)
А официальный шаблон, я так понимаю — это Шаблон:new-xx-substGrenadine 21:31, 2 марта 2009 (UTC)
Пока что не получалось создавать при помощи шаблона NEW латинские глаголы другого спряжения, чем 1-го. Поясню. У этих глаголов есть только инфинитив, его я передавал с помощью "двойного ="

основа=инфинитив=... У других спряжений есть еще супин (который нужно давать отдельно). Был когда-то тут другой шаблон NEW-v . Им можно было бы любые глаголы делать...--Рогги 21:40, 2 марта 2009 (UTC)

RoggBot & chr[править]

Hello Roggy, please can You check the bot, there seems something wrong, it removes links to chr, see [1], [2], I agree the entries there seem verrry small, still they exist and are not redirects. Please have a look at it, thanks and best regards, --птица (:> )=| 19:03, 2 марта 2009 (UTC) only Category- Empty (entry without text).

This is not wrong, this is rule. I think that.--Рогги 19:47, 2 марта 2009 (UTC)
This "rule" was inherited from the wikipedias, where it makes sense. We might reconsider it or redefine it on the wiktionaries. However, an entry that consists only of a category or categories, or iwiki links, is not useful to link to. Robert Ullmann 17:40, 12 апреля 2009 (UTC)

fr.wiktionary.org[править]

Hi, you have proposed fr:Utilisateur:RoggBot as a bot on the French Wiktionary, can you tell us more about it? The more detail, the more chance of being accepted. Write in English (or French) on fr:Discussion Utilisateur:Mglovesfun and I will translate it and add it. 78.147.77.181 22:29, 2 марта 2009 (UTC) (Mglovesfun)

крольчиха[править]

Намудрил с транскрипцией-то !!!

Это я брал в кореском словаре источник

Надо в словарях на всех языках теперь править! --Рогги 16:47, 21 марта 2009 (UTC)

А какой смысл в ботозаливке болванок? — extremum[править]

Мне кажется, заливка статей-болванок в сегодняшних условиях - это перебор. Статьи-болванки были нужны на начальном этапе, а сейчас это уже моветон, имхо. Ну а если уж заливать, так надо было шаблон "stub" ставить, а не "unfinished" - статьи-то без перевода, а это не какой не "unfinished". И всё теже проблемы с викификацией... --Grenadine 20:09, 23 марта 2009 (UTC)

Смысл в том, что за 5 лет не смогли даже болванки залить. Я выборочно делаю, на -um только. Это мне раз в 5-10 время экономит. Пока только на буквы A - E сделал. Смогу и остаток доделать.
Шаблон ADD позволяет только Unfinished ставить. Ну, ничего, здесь (в этом словаре) есть кому поправить. Если я сам переводы буду ставить, в несколько раз больше времени затрачу. А счётчик (всего статей) не прибавляется, так как статью люди не правили. А так - и статей больше (хороших) будет, и людям работа (хоть какая) остаётся.--Рогги 05:18, 24 марта 2009 (UTC)
Ты же сам сказал, что можешь для бота использовать любую сущность похожую на шаблон. А тут вроде опять по новой... Насчёт людей — не знаю, я что-то не вижу в Викисловаре любителей мелких правок. А работы итак хватает... --Grenadine 01:35, 26 марта 2009 (UTC)
Человек 20 правят ежедневно или через день. Мало ли чего ты не видишь. Рейтинг в Google (или Яндексе), например. А что ты называешь - "работой"? Если кому-нибудь было нужно, давно бы поправили. Я 600 (более 600) болванок залил за вечер (около 2 часов работы). Вручную всё делал (с помощью команд и макросов). Это примерно год работы в словаре, или около недели мне работать (чтобы толкования с примерами править). --Рогги 17:04, 26 марта 2009 (UTC)

sv.wikt[править]

Hi! Roggbot has removed a number of links to redirects from sv.wikt (which Interwicket is laboriously restoring). Note that it is the policy on sv.wikt to link to redirects, so the interwiki.py bot code cannot be run there. (It has no option to follow local policy in this situation.)

It appears we are going to need to come up with some modified version of interwiki.py, or simply not run it in namespace 0 (main namespace) in the wikts. Cheers, Robert Ullmann 17:37, 12 апреля 2009 (UTC)

Also note that the sort order in the "framework" for sv.wikt is wrong; has been reported but there is apparently no interest in fixing it. Robert Ullmann 12:03, 13 апреля 2009 (UTC)

I accept your words to data, --Рогги 19:05, 13 апреля 2009 (UTC)

Идо[править]

Если уж взялся править, то делай это корректно. А именно, пустая статья-болванка устаревщего формата выносится полностью, и вместо нее создается болванка нового формата, а уже затем правится. [3] -- Wesha 01:08, 28 апреля 2009 (UTC)

Information2.svg Обратите внимание!
К сожалению, сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом.

Исправь бота[править]

Information2.svg Обратите внимание!
К сожалению, сделанная вами правка не в полной мере соответствует стандартам редактирования Викисловаря. Опытный участник в дальнейшем рекомендует делать это следующим образом.

А можно ли заставить бота...?[править]

Игорь! Обрати внимание на слова из списков Приложение:Обратный словарь русского языка-132 и Приложение:Обратный словарь русского языка-133. Во-первых, не мешало бы пройтись ботом по красным ссылкам. Во-вторых, хотелось бы взять каждое слово из списка, ну, например, для наглядности, акация. Убираем последнюю букву -я, и образуем новое множество слов: акации, акацию, акацией, акациею, акаций, акациям, акациями, акациях. Далее редактируем каждый элемент созданного множества (если такие слова не существуют в нашем словаре), а точнее делаем перенаправление на слово акация. Посильна ли такая задача боту? --Vesailok 09:13, 13 июня 2009 (UTC)

Я что-то не понимаю, каждое слово вручную вводить. Проще получить список. И сколько раз всё это нужно делать. У нас же есть свежезарегистрированные программисты Участник:Mercury. Вообще, задачка несложная, но не интересная. Я сейчас занят, загрузил часть словаря, собираюсь глаголы загружать. Попроси кого-нибудь ещё. --Рогги 12:56, 13 июня 2009 (UTC)
ОК, задам вопрос Меркурию :) --Vesailok 15:03, 13 июня 2009 (UTC)
Привет, Игорь! Посмотри ссылку на текстовый файл для бота 777.txt - надо аналогично сделать перенаправления. В таком виде удобно? Если сделаешь - жди следующих файлов. [[4]] --Vesailok 07:44, 16 июля 2009 (UTC)
Сделаю. Не жди меня, дальше файлы готовь. --Рогги 10:12, 16 июля 2009 (UTC)
Лови очередной файл [[5]] --Vesailok 05:51, 17 июля 2009 (UTC)
Всего 1 ошибка в строке 2847 - переосвидетельствованиямипереосвидетельствование

--Рогги 07:40, 17 июля 2009 (UTC)

Ошибка-то исправлена или нет? И вот ещё один файл [[6]]. Думаю, на сегодня всё. Следующие - завтра. --Vesailok 09:22, 17 июля 2009 (UTC)
А по какому принципу составляются эти списки? Проще написать нового бота, специализирующего по редиректам. Есть пример - Capitalize_redirects.py и подобные. Можно было бы включить более жесткие требования. --Рогги 09:33, 17 июля 2009 (UTC)
Списки составляются так: берётся уже готовый список слов из обратного словаря, пытаюсь красные ссылки залить. Затем имеется программка дописывания окончаний и преобразования старого списка из Обратного словаря в новый (соответственно количеством строк в 8 раз большим) (кстати, можно было бы сразу написать выражение типа - род. п. мн.ч. от ХХХХ). Готовый текст я сохраняю по твоей просьбе в Unicode и передаю тебе. --Vesailok 09:51, 17 июля 2009 (UTC)
Лови 777-4.TXT [[7]] --Vesailok 07:49, 18 июля 2009 (UTC)
Лови 777-5.TXT [[8]] --Vesailok 18:40, 28 июля 2009 (UTC) -- Уже скачиваю, 18:45, 28 июля 2009 (UTC)
-Лови 777-6.TXT [[9]] --Vesailok 06:32, 29 июля 2009 (UTC) -- Заметил. Сейчас сделаю 06:34, 29 июля 2009 (UTC)
Ещё лови 777-7.TXT [[10]] --Vesailok 15:21, 29 июля 2009 (UTC) -- Уже 15:23, 29 июля 2009 (UTC)
Всего 1 лишний символ в конце файла оказался. Хорошо, что я всегда проверяю. --Рогги 15:29, 29 июля 2009 (UTC)
И вот последний фал для слов на -ие: [[11]] --Vesailok 07:47, 30 июля 2009 (UTC) -Заметил. 07:50, 30 июля 2009 (UTC)

Продолжение заливки редиректов[править]

Файл 777-.TXT [[12]] --Vesailok 06:21, 4 августа 2009 (UTC)
Заметил. --Рогги 19:47, 4 августа 2009 (UTC)
Файл 7777.TXT (слова на -ка) [[13]] --Vesailok 11:37, 8 августа 2009 (UTC)
Закончено. --Roggy 15:06, 10 августа 2009 (UTC)

Bot on ja.wikt[править]

Hello. Please do not delete interwiki links to redirects. [14] It is necessary for French Wiktionary. My personal page explains how it works. Thanks. — TAKASUGI Shinji 09:17, 23 июня 2009 (UTC)

Косметические правки бота[править]

  • [15] — имхо, бот неправильно исправил редирект.

- А как его надо исправлять? Исправлено на саму статью, а не на другое перенаправление.

Я так понимаю основная статья должна быть — weǵʰ-, а редирект — wegh-, а там всё наоборот. Или, может, это я логики не улавливаю... --Grenadine 20:43, 17 июля 2009 (UTC)
  • [16] — похоже, алгоритм заточен под Википедию, что несовсем верно для словаря. В данном случае должна быть ссылка именно на прилагательное, и такие сокращения не подходят --> [[фольклорный|фольклорное]]

Так было в тексте. "фольклор"

Значит, было неправильно, прилагательное должно ссылаться на прилагательное, а не на существительное.
  • [17] — в описании правки «Удаляем категорию», хотя удаление категории я не увидел. А вот викификацию, по-моему, опять зря исправил --Grenadine 12:34, 17 июля 2009 (UTC)

Там переписывать нужно. С {{сокр.}} на {{аббр.}}

Может быть, это и верно, но консенсуса не было, по-моему по этому вопросу. К тому же бот, сделал викификацию для слов с заглавных букв (как для википедии, как я понял), а у нас ведь это разные вещи --Grenadine 20:43, 17 июля 2009 (UTC)
  • Или, быть может, дело в недопонимании — [18] --Grenadine 12:37, 17 июля 2009 (UTC)
Как раз "косметические правки" означает, что никаких улучшений/ухудшений не может последовать. Такая хитрая метода. Против "косметических правок" выступают потому, что слишком часто в истории попадается. Есть более серьёзные работы - замена синтаксиса (викификация html), проверка правописания (не всегда возможно). Есть на русской Википедии списки замен. Можно сделать так, что они будут применяться при КАЖДОЙ правке.
Честно говоря, не понял этого предложения. --Grenadine 20:43, 17 июля 2009 (UTC)

Спасибо за замечания. А то никто не хвалит, так хоть так заметили. --Рогги 13:21, 17 июля 2009 (UTC)

Шаблон сущрогги[править]

Игорь, создай для примера экспериментальный шаблон сущрогги, посмотрим, что получится для каких-нибудь новых слов. --Vesailok 18:27, 22 июля 2009 (UTC)

Есть в моём пространстве: {{User:Roggy/Песочница}}

Существительное.

Форма для быстрого создания статей[править]













NUMBEROFPAGES = 1 469 038
NUMBEROFARTICLES = 1 022 902
NUMBEROFFILES = 342
NUMBEROFEDITS = 10 344 960
NUMBEROFVIEWS = Шаблон:NUMBEROFVIEWS
NUMBEROFUSERS = 220 068
NUMBEROFACTIVEUSERS = 176
NUMBERINGROUP:bot = 53
NUMBERINGROUP:sysop = 14
NUMBERINGROUP:bureaucrat = 3

Уймись[править]

Сказано было тебе - пройду и ручками поправлю потом -- Wesha 23:36, 7 августа 2009 (UTC)

Ботоправки[править]

Предлагаю всё же согласовывать правки. Замена {{падежи fr}} на {{сущ fr reg}}, например, совершенно бессмысленна. Уж менять, так на просто {{сущ fr}} с убиранием парамета род. --VPliousnine 17:02, 16 августа 2009 (UTC)

понял.--Roggy 17:03, 16 августа 2009 (UTC)

Замена шаблона падежи хх на сущ хх[править]

В параметре слоге должен быть ещё и вложенный шаблон по слогам → {{сущ tr|слоги={{по слогам}}}}. И, вероятно, надо добавить в исключения словосочетания, а то получается равнозначная замена, которая в общем-то не нужна для словосочетаний. zekatzekat. Словосочетания: [19]. Наверное, надо ещё раз пройтись ботом, чтобы всё исправить. --Grenadine 20:57, 17 августа 2009 (UTC)

Словосочетания: это когда пробел (x20) есть в заглавии? Или тире и апостроф тоже учитываются? --Roggy 21:02, 17 августа 2009 (UTC)

А вот в более мелких языках не использовали шаблоны, а писали "Существительное" руками. Это вряд ли можно роботом все заменить (найти можно с помощью поиска), потому что - "неформат" --Roggy 21:08, 17 августа 2009 (UTC)

Апостроф, скорее всего нет. А вот пробел это более универсальный критерий, а тире тоже пробелами всегда в словосочетаниях отбивается. --Grenadine 21:09, 17 августа 2009 (UTC)
Да, вероятно с малыми языками задача трудноформализуема, там всё ручками. --Grenadine 21:10, 17 августа 2009 (UTC)
Наоборот, слишком формализуемая (если брать одни значения) - с помощью шаблона NEW. А в статье могут быть и иллюстрации... Ermenistan--Roggy 21:17, 17 августа 2009 (UTC)
В любом случае, я думаю такие статьи пока лучше не трогать. --Grenadine 14:12, 18 августа 2009 (UTC)
[20] — В шаблоне по слогам, параметр лучше оставлять незаполненным, а то получается слово из одного слога. {{сущ en|слоги={{по-слогам|mother}}}} → {{сущ en|слоги={{по-слогам}}}} → Roggy (для данного слова не указано разбиение на слоги). Да, там пробел появляется лишний после вложенного шаблона... --Grenadine 14:12, 18 августа 2009 (UTC)

RoggBot@dewiktionary[править]

Hi, please take a look at de:wikt:WT:Bots#RoggBot (perma). Thanks, Pill 08:40, 26 августа 2009 (UTC)

flag set. Pill 11:07, 12 сентября 2009 (UTC)

Поздравительная[править]

Поздравляю с новым тИЦ Яндекс 350 (+25) - Roggy

Это ты к чему?[править]

Имелось в виду Шаблон:тест новичка, или что? -- Wesha 20:21, 8 сентября 2009 (UTC)

Я могу чего то и не знать (забыть), но советую всем (и особенно администраторам) заходить через специальный сервер. Я просто проверил, можно ли с него писать. Или это прокси обычное (чем оно и является). Адерес secure.wikimedia.org

вход на наш словарь -- советую пользоваться, у кого единая запись есть. --Roggy 20:46, 8 сентября 2009 (UTC)

Спам[править]

Обсуждение участника:Minix. Roggy, ты неправ, взгляни на сайт это чистейшей воды спам. В википедии видимо этот же участник правил статьи, всё с одного айпи, можешь посмотреть вклад — [21] [22]. --Grenadine 21:05, 27 сентября 2009 (UTC)

Нейтральный стиль и взаимодействие с другими участниками[править]

[23]Roggy, викисловарь, как и википедия — это всё-таки общество с высокой культурой общения, и мне, честно говоря, бывает трудно адекватно воспринимать твои реплики, так как ты этого, имхо, не учитываешь, причём, с заметной периодичностью. Как я понимаю, некоторые другие участники тоже редко могут увидеть границу между юмором и нелицеприятными высказываниями. Приветсвия анонимам и вновь зарегистрированным участникам тоже могут быть поняты двояко. Всё это, имхо, не способствует созданию атмосферу сотрудничества и противоречит самому духу викисловаря. Поэтому, очень сильно прошу тебя пересмотреть свой стиль взаимодействия в сторону нейтральности. Спасибо. --Grenadine 12:14, 8 октября 2009 (UTC)

Вот, собственно, первые «звоночки» — [24] --Grenadine 12:15, 8 октября 2009 (UTC)
Нет, откатывать правки без объяснений, конечно, лучше. Так и за бота ты сойдёшь. --Roggy 12:17, 8 октября 2009 (UTC)

PS Какой к чётру нейтральный стиль? Тут скоро все матом будут ругаться...

А правильно. В Википедии как? Сначала забанят, а потом будут разбираться. Хотя может ни за что и забанили. Если нас не уважают, то хоть чтобы боялись... Это я погорячился, конечно. А если бы госп. админ Силонов заметил, что бы мне было делать? Писать: извините, но Вы забанены (ни за что). --Roggy 12:21, 8 октября 2009 (UTC)

Никаких предпосылок к переходу на мат в викисловаре пока что не вижу. В данном конкретном случае, мне кажется, надо аккуратнее использовать слово «бан» и все его производные. Тем более, ты сам прекрасно знаешь за что, можно, а за что нельзя заблокировать. Зачем писать про какой-то фантастический «бан», если блокировки за неправильное оформление статей не предусмотрено... Для того, чтобы понять как должно строиться взаимодействие между участниками советую прочитать соответсвующие правила википедии:
  1. Этичное поведение,
  2. Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии,
  3. Этикет;

Хотя, мне почему-то кажется, что ты и сам знаешь о их существовании, но почему-то не хочешь им следовать.... По неизвестным мне причинам --Grenadine 12:37, 9 октября 2009 (UTC) Конечно, я немного погорячился. Извините, забыл ваш язык. Как насчёт того, чтобы перейти на старую версию движка? Я сайт создал (на MediaWiki). Пока ссылок не даю всем - задолбаете своими правками, а придётся все страницы каскадно защищать.

Дал бы я тебе ссылку и должность админа (хоть на сутки), но боюсь, ты всё раскритикуешь. Да, я с большими усилиями сделал заголовок (Шаблон:--lang-- и исходящие из него). И флаги к нему прикрутил. И даже перевёл заголовок на украинский язык. Т.е. если никто из русских не согласится, всегда хохлы найдутся. На одних русских я никогда не надеюсь.

Есть у меня сайт. (Не на Народе - на викисайтах). --Roggy 13:49, 9 октября 2009 (UTC)

Есть достойное дело для RogBot -а[править]

Сможешь написать для Участник:RoggBot -а следующую инструкцию.

Есть на викискладе категория произношения на эсперанто и согласно моему плану добавить "500 самых важных слов эсперанто" (это книжечка такая) я добавляю туда звучания эсперанто-слов под свободной лицензией.

И что интересно, эти звучания быстренько "подворовывают"(конечно это хорошо) в другие языковые викисловари, средствами ботов.

Мне же несмотря на то, что я себе в JavaScript добавил команду добавлять вот такую строчку {{медиа|Eo-СЮДАПОПАДАЕТВЫДЕЛЕННОЕСЛОВО.ogg}} - это далеко не всегда удаётся сделать оперативно и получается слова есть. А в статьи они не добалены... Да и время затрачиваемое на открыть страницу, нажать править, дождаться открытия, найти место, написать, записать, проверить, закрыть страницу уходит всё же ощутимо много...

Но в английском викисловаре, они появляются, чуть ли не сразу как я их заливаю на викисклад...

Возможно ли меня лишить необходимости делать вот так вручную ? Balamutick 09:31, 12 октября 2009 (UTC)

Вручную делать всё равно что-то надо. Программист - эта такой вид идиота, который потратит час, чтобы пятиминутную ручную работу за него за 3 секунды сделал компьютер.

Мне жалко не времени потраченного на работу, а нервов. К тому же все великие открытия совершаются во сне. Даже есть такое выражение - утро вечера мудреней. Я, действительно, отдохнул от всех вас. Давно пора нарисовать табличку - работа за компьютером опасна для вашего здоровья! Каждые 2 часа надо делать активный 10 минутный перерыв (не курить!) --Roggy 11:26, 12 октября 2009 (UTC)

Более того, когда потраченное им время будет экономить время другим, тут вообще жутко лень как я понимаю становиться.
А как же призывы, "вы все тут занимается не нужной ручной работой, мой бот в сотни раз сделает больше вас работы" ? (ну это я примерно, как я вижу, чисто субъективно).
И задача тут элементарная. Взять список от туда, пройтись по страницам с таким названием в русском викисловаре, просканировать текст, и в случае отсутствия заполнить нужную строку, в нужном месте...
И тут речь, не о 5 минутах. Сэкономленных за час. Я очень надеюсь, что эта задача, действительно по объёму для вас составляет один час. А сэкономит она в итоге, времени значительно больше, чем кажется
В принципе, я уже обратился к автору английского бота c просьбой дать исходники, и помочь, в силу возможностей. Если он поделиться, то можно будет не изобретать велосипед. Точно такой же бот потребуется чуть позже (когдая я им активнее займусь) и для vikivortaro (эсперанто викисловаря) Balamutick 13:49, 12 октября 2009 (UTC)

Ты не понимаешь. Ты уже назвал минимум 5 ботов. И когда я все их согласую. Одну бы задачу выполнить. Ты хоть задачи пронумеруй, а то я на грабли буду наступать. И название им придумай - аномальное, в смысле, нормальное, это спич-корректор меня поправил. На английском. Тебе всего-то и работы. А я оценю трудность и степень риска. Вот тогда останется собственно к работе приступать. Это называется: организация производства (в виде циклов). --Roggy 13:55, 12 октября 2009 (UTC)

Ты уже вернулся?[править]

Не успели попрощаться, а ты уже вернулся? В любом случае не пропадай, у меня найдётся работа для бота. --Vesailok 17:51, 12 октября 2009 (UTC)

А что? Недельный отдых не повредит. Тут с августа никакой работы не было. Сейчас перечитывать пойду: "Как написать бота" (на английском). --95.129.166.200 18:23, 12 октября 2009 (UTC)

PS Вообще-то я в латинском и французком словарях пахал. Сейчас отдыхать пойду.

Сингальский[править]

Если Вы можете легко печатать на читаемом сингальском, объявите цену уже.Калач 20:57, 22 октября 2009 (UTC)

"Хочешь, мы заплатим золотом" Калач 21:11, 22 октября 2009 (UTC)
С «бедных русских» денег не берём. Но если у вас есть 2-3 минуты свободного времени, покликайте по ссылкам на моём сайте (по секрету скажу, за закрытие 1-го "окошка" с бабами (его не видно полностью - по этическим соображениям!) мне начисляют аж 40 копеек с посетителя. За остальные ссылки не отвечаю - сам не пробовал. Но все они по культуре. Адрес сайта запомнить легко. Он такой же, как и этот, только домен - на Народе. заголовок ссылки

Про сингальский ничего не скажу - некогда было, но у меня дома есть Тибетско-Русско-Английский словарь (4 выпуска из 10). Так что меня трудно чем-то удивить. С уважением, --Roggy 21:33, 22 октября 2009 (UTC)

Деревенский[править]

Мне и самому не нравится, но если писать лаконичнее, то другие участники беспокоются за "Устав". --Калач 13:19, 24 октября 2009 (UTC)

А зачем шрифт менять и жирность добавлять? Это не смешно, это - безграмотно. У меня есть предложение. У меня есть средняя производительность - 1000 (одна тысяча) статей/правок в час. По отдельным просьбам скорость может быть увеличена. Если хочешь много сделать статей - присылай мне на e-mail (или e-mail робота). Желательно всю разметку сделать самому, т.к. орёл не ловит мух. Я могу проверить только общее соответствие правилам. Если не знаешь, как заделывать много статей - см. справку к Exel или к Оффису. Нужно только отдельно писать заголовок и тело статьи (чтобы их можно было вычислить роботу). Желаю творческих узбеков. --Roggy 13:42, 24 октября 2009 (UTC)

Спасибо. А с чего начать? --Калач 14:50, 24 октября 2009 (UTC)

Сначала научись создавать и открывать файлы. Потом нужно освоить пару шаблонов и всё. Остальное сделают программные скрипты (сценарии). Оформление простое.

Рекомендую так (настройки по умолчанию). Создаётся статья операторами Шаблон:-start- и Шаблон:-stop- Остальные настройки согласно процедуреЖ

#!/usr/bin/python
# -*- coding: utf-8 -*-
 
# let's declare all global values here
mydir
= "C:/Python26/mybot/"
pwbdir
= mydir
+ "pywikipedia/"
#language
= "test"
#family
= "test"
#mynick
= "Roggy"
#hello_world
= "Hello, world!"
#myuserpage
= "User:" + mynick
#mypage
= myuserpage
+ "/" + hello_world
filename
= u"data.wiki"
pageStartMarker
= "{{-start-}}"
pageEndMarker
= "{{-stop-}}"
titleStartMarker
= u"'''"
titleEndMarker
= u"'''"

include
= False
force
= False
append
= None
notitle
= True
summary
= u"Создание статей по списку"
minor
= False
autosummary
= False
debug
= False
# importing modules
import sys
sys.path.append(pwbdir)
from wikipedia import
*
from pagefromfile import
*
# doing the job
#reader
= PageFromFileReader(filename, notitle)
reader
= PageFromFileReader(filename, pageStartMarker, pageEndMarker, titleStartMarker, titleEndMarker, include, notitle)
bot
= PageFromFileRobot(reader, force, append, summary, minor, autosummary, debug)
bot.run()

# End procedure

Предупреждение[править]

[25] — Roggy, прошу тебя прекратить этот троллинг. --Grenadine 20:36, 29 октября 2009 (UTC)

Вообще-то это ты у нас главный тролль. Это моя новая манера приветствия новичков. Это не троллинг. Всё равно он уже ушёл и больше уже не вернётся сюда. Я тоже, пожалуй пойду. К тётке, в глушь, в Саратов!

PS Матом не хочется всех вас крыть, --Roggy 20:41, 29 октября 2009 (UTC)

Предупреждение[править]

[26] — правила нарушать — нехорошо. (w:Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии) --Grenadine 08:25, 24 января 2010 (UTC) Grenadine - извини, товарищ, накипело. Один раз, не ... . Простите все. --Roggy 12:45, 6 мая 2010 (UTC)

Если даже новых участников не можете поздравлять[править]

Элементарных вещей не понимаете. Ласка и кошке приятна --Roggy 12:53, 6 мая 2010 (UTC)

Это ты еще не читал мое кредо! ;) --Al Silonov 12:56, 6 мая 2010 (UTC)
У меня есть свой словарь (афоризмов). И там всё тип-топ (анонимы хорошо). А в латинском словаре как правило хорошо. С повышением вас (и в должности Вас) и с тИЦ.

--Roggy 14:36, 6 мая 2010 (UTC) PS Ддя чистых - всё чисто (Цицерон, кажется).

/* 2010 год */[править]

Эти строки я пишу на глиняных табличках, сидя перед своей пещеркой. Раньше я часто задумывался, как же это делалось в Вавилоне, но никак не мог предположить, что мне самому придется этим заняться. Тогда, наверное, глина была лучше, а может быть, клинопись больше подходит для такого случая. У меня глина то расплывается, то крошится, но все равно это лучше, чем царапать известняком по сланцу, - с детства не переношу скрежета. Теперь я уже не стану называть первобытную технику примитивной. Прежде чем уйти, профессор долго наблюдал, как я мучаюсь, высекая огонь, а после того как я сломал поочередно консервный ключ, наш последний напильник, перочинный нож и ножницы, он заметил, что доктор Томпкинс из Британского Музея сорок лет назад попробовал вручную изготовить обыкновенный скребок, какие делали в каменном веке, но только вывихнул себе запястье и разбил очки. Профессор добавил еще что-то о презрительном высокомерии, с которым мы привыкли смотреть на своих пещерных предков. Он прав. Мое новое жилище убого, матрас совсем сгнил, а из артиллерийского бункера, где мы, было, так хорошо устроились, нас выгнала старая больная горилла, которую черт принес из джунглей. Профессор утверждает, что горилла нас совсем не выселяла. Это тоже правда - она не проявляла агрессивности, но меня нервировали ее игры с гранатами. Может быть, я и попытался бы ее прогнать - я заметил, что она боялась красных банок с консервированным раковым супом, их там еще много осталось, - но боялась она их не то чтобы очень сильно, а кроме того, Марамоту, который теперь открыто признается в шаманстве, заявил, что узнал в обезьяне душу своего дяди, и запретил нам ее раздражать. Мне очень жаль бункера; когда-то он служил одним из пограничных укреплений между Гурундувайю и Лямблией, но теперь солдаты разбежались, а нас выкинула вон обезьяна. Я все время невольно прислушиваюсь, потому что забавы с гранатами добром не кончаются, но пока слышны только стоны объевшихся урувоту и ворчание того павиана с подбитым глазом, про которого Марамоту говорит, что это не простой павиан, но если я не буду делать глупостей, то и он, наверное, тоже не перейдет к действиям. Порядочная хроника должна иметь датировку. Я знаю, что конец света наступил сразу после периода дождей. С тех пор прошло несколько недель, но я не могу сказать, сколько именно, потому что горилла отняла у меня календарь, в котором я записывал важнейшие события - сначала чернилами, а когда они кончились - раковым супом. Профессор убежден, что это вовсе не конец света, а только конец нашей цивилизации. Я вынужден с ним согласиться, ибо нельзя события таких размеров мерить своими личными неудобствами. Ничего страшного не произошло, - говорил поначалу профессор и предлагал Марамоту и мне что-нибудь спеть, однако, когда у него кончился табак, он потерял душевное спокойствие и после попытки набить трубку кокосовыми волокнами отправился в город за новым табаком, хотя вполне представлял себе, чем грозит в теперешних условиях такое путешествие. Не знаю, увижу ли я его когда-нибудь. Тем более я обязан оставить его жизнеописание потомкам, которым предстоит возродить цивилизацию. Моя судьба сложилась так, что я вблизи мог наблюдать выдающихся личностей эпохи, и кто знает, не будет ли Донда признан первым среди них. Но сначала надо объяснить, как я оказался в африканском буше, который сейчас стал ничьей землей. Мои достижения на ниве космонавтики принесли мне некоторую известность, и разнообразные организации, учреждения и частные лица обращались ко мне с просьбами о сотрудничестве, титулуя меня профессором, членом Академии или, по меньшей мере, доктором. Мне все это было неприятно, поскольку я считаю, что не заслужил никаких званий, но профессор Тарантога убедил меня, что общественное мнение не может смириться с пустотой, зияющей перед моей фамилией, и, договорившись за моей спиной со своими влиятельными знакомыми, сделал меня Генеральным представителем ФАО - Всемирной продовольственной организации - в Африке.

                                 Stanislaw Lem. Profesor A.Donda (1976). Пер. с польск.

RoggBot and iw[править]

Hi Roggy

There is an effort going om, mostly started by Malafaya from pt.wikt, but now pretty actively at my home site (nl) to improve the interwiki links internationally but specifically at nl.wikt. Romaine is doing a lot of work there. She has searched for all categories without iw's and now is in the process of putting as many iw links to en: and fr: because that is what the bots pick up. My question is: how about your bot? Does it pick up links to ru:? nl:Gebruiker:Jcwf Jcwf 19:40, 2 октября 2010 (UTC)

Сдалаю, что смогу. Ещё есть User:VolkovBot User:CarsracBot по крайней мере.--Roggy 01:37, 3 октября 2010 (UTC)
Thanks!

Jcwf 02:14, 3 октября 2010 (UTC) Hi Roggy Something went wrong here The Dutch cat is a general collection of all words in Bokmal. Jcwf 00:52, 4 октября 2010 (UTC)

links to redirects[править]

Hello! The policy of el.wiktionary is to allow interwiki links to redirect pages. Recently your bot removed such links. Please, fix it! --Flyax 20:26, 4 декабря 2010 (UTC)


Фамилии[править]

Рогги, привет! Можешь залить ботом хотя бы 1000 фамилий (только, естественно для красных ссылок) аналогично статье Smith. Список здесь: Приложение:Список частотности фамилий США: Перепись 2000 1—1000? --Vesailok 12:12, 26 декабря 2010 (UTC)

Могу, конечно. Создай страницу с которой создавать (типа шаблона). Чтобы меньше данных передавать. --Roggy 12:15, 26 декабря 2010 (UTC)
Смотри Smith - слово в слово можно взять оттуда. Там стоит Пейджнейм. --Vesailok 12:18, 26 декабря 2010 (UTC)
Надо тогда писать так: {{subst::Smith}} ?
Проверил - точно так! --Vesailok 12:44, 26 декабря 2010 (UTC)
Рогги! Всё замечательно. Запусти потом бот для сербских фамилий. Их около 5000. Список здесь: Индекс:Сербский язык/Фамилии. А писать надо будет так: {{subst::Азуц}} Заранее благодарен. С уважением --Vesailok 14:21, 26 декабря 2010 (UTC)
Понял. Не обещаю, что быстро сделаю. --Roggy 14:23, 26 декабря 2010 (UTC)
Сейчас в статьях с фамилиями нет перевода, а только объяснение. Возможно, стоило бы приводить принятые в русской традиции написания зарубежных фамилий, а так же по нескольку самых известных людей с этой фамилией? Кроме всего прочего, какие могут быть синонимы, антонимы и гипонимы в подобных статьях? --Alexdubr 20:19, 26 декабря 2010 (UTC)
Гиперонимы есть - это слово "фамилия" в переводе на соответствующий язык. Другие разделы удалять нельзя, но в них можно проставить прочерки. Транслитерация на русский язык нужна, но ботом это делать сложновато, так как она изначально в базе не присутствовала - это уже надо делать ручками :) --Vesailok 22:32, 26 декабря 2010 (UTC)
Ещё 1000 английских фамилий здесь: Приложение:Список частотности фамилий США: Перепись 2000 1001—2000. Аналогично Smith'у. --Vesailok 23:48, 26 декабря 2010 (UTC)
Чем одну и ту же болванку заливать, можно сделать немного лучше - добавить изменяемой информации. 2Alexdubr: Списка людей только не надо - здесь не энциклопедия. Infovarius 16:28, 27 декабря 2010 (UTC)
Игорь! Не забудь про другие английские фамилии, например, здесь: Приложение:Список частотности фамилий США: Перепись 2000 1001—2000. Аналогично Smith'у. Можно и остальные 80 с лишним тысяч. --Vesailok 15:51, 2 января 2011 (UTC)
Ботом напортачить всегда можно успеть. Призываю не торопиться. Сначала попробуйте создать болванку поподробнее. Infovarius 11:39, 5 января 2011 (UTC)
Для английских фамилий сделал Вам болванку: {{new-english-surname}}, теперь можно заливать так: {{subst:new-english-surname}}. Она немного лучше, чем Smith, можете ещё помочь в улучшении. Infovarius 11:50, 5 января 2011 (UTC)

global bot[править]

Hello Roggy, please see meta:Steward requests/Bot status#Removal of global bot status. Thank you! --UV (обсуждение) 22:49, 1 января 2013 (UTC)

Notice of removal of global bot status from one or various accounts of yours[править]

Hello PAGENAME}}. You are being contacted as owner of one or more accounts flagged with global bot status. This is to inform you that pursuant §1.1.4 of the global bot policy as amended by this RFC one or various of the global bots which you operate are inactive in the terms laid out by the global bot policy. As such, global bot status from those account(s) have been removed. This message is being left on Meta-Wiki and on your homewiki. We thank you for your work as global bot operator. If you have any questions or concerns, you can raise them at the Stewards' Noticeboard on Meta-Wiki. Best regards. —MarcoAurelio ~~~
— This message has been automatically delivered by on behalf of MarcoAurelio.

Global bot[править]

This message is being left on your talk page at Meta-Wiki and those of your home wiki(s). Sorry for the duplicates.

Dear global bot operator: Some days ago you received a message in which you were informed that one or various accounts you hold lost a global bot flag because of inactivity. Due to a mistake, messages informing about this were not sent before removal took place as policy mandates. As such, if you think your bot will be active again on global bot duties, you can request the restoration of the global bot flag on the stewards' noticeboard at Meta-Wiki within the next two (2) weeks after this message has been posted. Please note that this removal was purely procedural based on inactivity. If you have any questions, you can reach me on my talk page at Meta-Wiki. Please accept my apologies in advance for this. Best regards. -- MediaWiki message delivery (обсуждение) on behalf of MarcoAurelio at 18:11, 2 февраля 2016 (UTC)

Tg.wikt[править]

Здравствуйте дорогой участник. Вы можете добавлять интервики ссылки и в тадж. Викисловаре. Потому что в тадж. Викисловаре мало ботов и и тому же все чужие. А участников мало и никто не хочет получить звание бота. Спасибо заранее. -ToJack (обсуждение) 16:32, 5 февраля 2017 (UTC)

  • ToJack, этот участник неактивен. Скоро интервики в викисловарях будут формироваться автоматически, нужно потерпеть.--Cinemantique (обсуждение) 11:18, 7 февраля 2017 (UTC)

中文維基詞典機械人除權預告/ Notification of pending suspension of bot permissions due to inactivity from zh.wiktionary[править]

  • 經查,閣下機械人已經寂伏多年。如果一週以後,無所回應,則會提案至元維基申請除權。特此通知。
  • Your bot has been inactive for years. If there's no reply by one week I'll request the removal of the permissions at Meta.
  • --J.Wong 10:30, 23 июня 2017 (UTC)