Обсуждение:маршевый

А зачем они разбиты на три отдельных блока: одинаковое произношение, морфология, этимология? По-моему вполне можно объединить в одно слово с несколькими значениями. И читать будет удобнее. --Koryakov Yuri (обсуждение) 12:52, 28 октября 2020 (UTC)

• Koryakov Yuri, имеет место омонимия. — Герман Мейстер (обс.) 16:35, 17 января 2021 (UTC)
  • Это не выглядит как омонимия, у них общее происхождение, они все так или иначе связаны со словом "марш". Т.е. это скорее расхождение значений. --Koryakov Yuri (обсуждение) 12:26, 25 февраля 2021 (UTC)
    • Да, по-моему тоже надо объединять. Такое разделение явно перебор. --Grenadine (обсуждение) 19:27, 25 февраля 2021 (UTC)
• Grenadine, Koryakov Yuri, АИ приведите, пожалуйста. Ефремова Т. Ф. обнаруживает омонимию (Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. — М.: Русский язык, 2000). ¶Главный критерий выделения омонимии — степень семантической близости. Как движение в строю связано с музыкальным жанром или частью лестницы между двумя площадками? ¶И читать будет удобнее, — это к содержанию статьи отношения не имеет, вы говорите о формальной стороне, которая вторична. — Герман Мейстер (обс.) 20:03, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Ну, собственно в статье "марш" все эти значения даны в одной лексеме (только не надо теперь и там разбивать на несколько блоков!). А так, семантическая близость вполне прослеживается: «ходьба» → "движение в строю" → "музыка, исполняемая во время такого движения" / "часть лестницы, легко преодолеваемая при ходьбе". --Koryakov Yuri (обсуждение) 08:45, 30 апреля 2021 (UTC)

    Ахманова О. С. Словарь омонимов русского языка. — М. : Русский язык, 1986. — 448 с.:

    

    Марш

    — Герман Мейстер (обс.) 13:19, 1 июня 2021 (UTC)