Обсуждение шаблона:прил-en
Не надо валить в одну кучу (Категория:Шаблоны словоизменений/Прилагательные) шаблоны для всех языков, это не решает никаких задач систематизации, а только мешает вести настоящий учет и анализ. Тем более бессистемным это кажется, что из всего множества "иноязычных" шаблонов такого рода в эту категорию помещены всего два "английских", наряду с десятками "русских", для которых она и создавалась. Если уж пополнять категорию, то с помощью подкатегорий, например с суффиксом типа /en, /de, /fr и т. п., это будет хоть сколько-от осмысленная система. --Al Silonov (обсуждение) 08:26, 19 декабря 2013 (UTC)
- Я хочу увидеть, для каких языков уже есть шаблоны словоизменений прилагательных, глаголов, числительных и пр. Как прикажешь такую задачу решать? По-моему, данная категория напрямую должна отвечать на этот вопрос. Подкатегории - дело второе, и на данном этапе совершенно не нужное (не нужно для 2 английских шаблонов создавать отдельную категорию). --Infovarius (обсуждение) 08:52, 19 декабря 2013 (UTC)
- В общем, я соберу все языки в одной категории, если захочешь как-то структурировать (выделить русский например) - предлагай, сделаю. --Infovarius (обсуждение) 12:58, 20 декабря 2013 (UTC)
- Какой смысл собирать все такие шаблоны в одной категории? Чем может быть полезна такая свалка абсолютно разнородных инструментов, объединенных только словом "прилагательные"? Найти там что-либо очень трудно, анализ проводить по ней - тоже. Не понимаю. Категория:Шаблоны словоизменений/Прилагательные создавалась для получения списка именно русских шаблонов. Возможно, надо было сразу делать русский язык равноправным в этом отношении с другими языками, сразу вводить эти языковые суффиксы, но чего уж точно не надо, так это единой плоской категории. Для каждого языка - свой отдельный список, конечно. --Al Silonov (обсуждение) 14:52, 20 декабря 2013 (UTC)
- Во-первых, я хочу быстро получать список шаблонов словоизменений прилагательных, например, для того, чтобы сверить их со списком всех представленных (в виде категорий, или других шаблонов) в Викисловаре языков на предмет недостачи - это удобно делать через категорию. Во-вторых, а почему сборник таких шаблонов для русского меньше отвечает слову "свалка"? В общем, мне нужно для всех языков, для русского я могу выделить подкатегорию, очевидно (для меня), что категория для всех языков должна называться без каких-то помет, а для отдельных языков - например, с префиксами типа "/ru", можешь предложить конкретный вид. --Infovarius (обсуждение) 19:47, 20 декабря 2013 (UTC)
- Какой смысл собирать все такие шаблоны в одной категории? Чем может быть полезна такая свалка абсолютно разнородных инструментов, объединенных только словом "прилагательные"? Найти там что-либо очень трудно, анализ проводить по ней - тоже. Не понимаю. Категория:Шаблоны словоизменений/Прилагательные создавалась для получения списка именно русских шаблонов. Возможно, надо было сразу делать русский язык равноправным в этом отношении с другими языками, сразу вводить эти языковые суффиксы, но чего уж точно не надо, так это единой плоской категории. Для каждого языка - свой отдельный список, конечно. --Al Silonov (обсуждение) 14:52, 20 декабря 2013 (UTC)