Обсуждение шаблона:действие
Много глаголов[править]
Как бы указать несколько глаголов в этом шаблоне? Например для сущ. опубликование в Ушакове даётся "Действие по глаг. опубликовать-опубликовывать. -- Andrew Krizhanovsky 15:55, 28 марта 2009 (UTC)
Шаблоны вместо простых ссылок[править]
Господа программисты, прежде чем утверждать/насаждать такие шаблоны (aslinks и т. п.), убедитесь, что они работают. А они не работают. --Al Silonov (обсуждение) 10:54, 23 мая 2014 (UTC)
- Не увидел тему. Где не работает?--Cinemantique (обсуждение) 11:04, 23 мая 2014 (UTC)
- Начал редактировать статью пикирование, вижу вместо нормальной ссылки - код (пикировать|пики́ровать). Ситуация знакомая, раньше много раз встречалось. Поначалу не мог понять, откуда, потом додумался смотреть истории для шаблонов, и каждый раз оказывалось, что кто-то (обычно Румата) решил усовершенствовать шаблон с помощью lua или еще чего-то, "ради универсальности". Отменишь правку (то есть "усовершенствование") -- все начинает опять работать нормально. --Al Silonov (обсуждение) 11:11, 23 мая 2014 (UTC)
- Какая запись лучше: {{действие|пикировать{{!}}пики́ровать}} или {{действие|пики́ровать}}? Очевидно, вторая. К тому же хак с {{!}} знаком далеко не каждому и по крайней мере должен быть упомянут в описании шаблона (каждого шаблона, где он в принципе может использоваться). Я замечаю, что иногда в Викисловаре что-то делается по принципу «мне понятно, а вы сами догадывайтесь и ничего не меняйте».--Cinemantique (обсуждение) 11:57, 23 мая 2014 (UTC)
- Начал редактировать статью пикирование, вижу вместо нормальной ссылки - код (пикировать|пики́ровать). Ситуация знакомая, раньше много раз встречалось. Поначалу не мог понять, откуда, потом додумался смотреть истории для шаблонов, и каждый раз оказывалось, что кто-то (обычно Румата) решил усовершенствовать шаблон с помощью lua или еще чего-то, "ради универсальности". Отменишь правку (то есть "усовершенствование") -- все начинает опять работать нормально. --Al Silonov (обсуждение) 11:11, 23 мая 2014 (UTC)
- "Хак" известен не каждому, но используется уже много лет в куче статей (как говорится, почему вы не пришли позавчера, когда решение принималось ;). Если замена в шаблоне ломает вид сотен статей, то уже неважно "Какая запись лучше", это не пойдет. Действия по оптимизации не должны разрывать традицию и вредить уже существующим корректным наработкам. Если учесть эту оговорку, то менять никому не запрещается, вообще говоря. "Если очень вам неймется", вырабатывайте корректную процедуру оптимизации/модернизации, с предварительным поиском и подлаживанием всех случаев "старого" употребления оптимизируемого инструмента, и только потом делайте внедрение нового. Возможный путь -- поэтапный, с созданием временного шаблона типа "действие1" для новых статей и последующим переводом всего на новый формат и переименованием "действие1" в "действие". --Al Silonov (обсуждение) 12:08, 23 мая 2014 (UTC)
кусок <noinclude>{{doc}}</noinclude> находится на странице документации, а тут - на странице шаблона. Каков стандарт? --Fractaler (обсуждение) 14:25, 22 июня 2015 (UTC)
- Может, вы путаете doc и docpage?--Cinemantique (обсуждение) 14:33, 22 июня 2015 (UTC)
- Да (чего-то думал, что синонимы...добавил там См. также) --Fractaler (обсуждение) 08:29, 23 июня 2015 (UTC)