Обсуждение участника:TrudoBot

Материал из Викисловаря
Перейти к навигации Перейти к поиску

Подсчет статей[править]

Интересно, почему статьи, созданные ботом, перестали считаться как полновесные? Растет только счетчик "суммарное количество страниц в базе данных" (статистика), а параметр "количество статей" не меняется. Это из-за перехода на другой шаблон, или администраторы что-то подправили? Neurocod 10:39, 17 июля 2008 (UTC)

Действительно, как будто кто-то выключил функцию счётчика для трудобота. --Vesailok 10:46, 17 июля 2008 (UTC)
А случайно в шаблоне не убрали какие-нибудь открывающиеся и закрывающиеся скобки? У меня такое было. --Vesailok 10:49, 17 июля 2008 (UTC)
Скобки, думаю, ни при чем: статьи-то нормально смотрятся. Наверное, братья-поляки, которые давно уже злятся на нас за "заливочную" практику и статистику, добились включения контрольного механизма, отфильтровывающего болванки. После небольшой доработки залитой статьи она, кажется, начинает участвовать в статистике (я доработал предписание). --Al Silonov 10:55, 17 июля 2008 (UTC)
Жаль, не успели вьетнамцев перегнать. Neurocod 11:52, 17 июля 2008 (UTC)
Может, на самом деле пока притормозить и попробовать так же массово эти статьи хоть немного поулучшать? --VPliousnine 12:13, 17 июля 2008 (UTC)
Массово - автоматически или вручную? Neurocod 12:21, 17 июля 2008 (UTC)
И всё же: добавьте взад в шаблон строку: [ [ Категория: ] ]. Думаю, поляки не причём. --Vesailok 19:50, 17 июля 2008 (UTC)
Я думаю, коллега, вы хотели сказать, что поляки тут ни при чём. -- Wesha 17:52, 21 июля 2008 (UTC)
1:1 :) Я ж к ночи почти не соображаю, как и сейчас:)) --Vesailok 19:29, 21 июля 2008 (UTC)
Я бы не тормозил: работа делается действительно полезная, и лучше заготовить максимальное число болванок: на этот раз они действительно получаются удобными для обработки. Улучшать надо обязательно, но массово это не сделать. В принципе, конечно, можно запустить бот, который будет вписывать для сущ., кончающихся на -ие, тип склонения 7a, а в значение подставлять шаблон {{действие|}}, хотя это и рискованно. Но основная работа - ручная. 40 000 - это не хухры-мухры. --Al Silonov 12:23, 17 июля 2008 (UTC)
Ну морфологию-то относительно полуавтоматически сделать можно. После подготовки вот такого вспомогательного инструмента (а совсем руками там я только ударения и тире в слогах проставлял) 20 слов (типа первая партия) достаточно спокойно получилось подправить. --VPliousnine 20:22, 17 июля 2008 (UTC)
Если приостановиться, то возникает вероятность, что кто-то будет делать вручную ту работу, которую уже мог выполнить бот. Выходит - даром потраченные человеческие усилия. Кроме того, на поиск статьи – «есть такая или нету, может, создать?» - также уходит время. Пройтись по списку взглядом быстрее. Заодно исключается возможность длительного отсутствия редкого слова в викисловаре. Neurocod 12:27, 17 июля 2008 (UTC)
Думаю, надо продолжать, мы ведь не в соревнованиях участвуем, а делаем конкретную работу. Бог с ним с престижем. Надо окучить максимальный словник. Статистику - для себя - можем узнать из послужного списка бота. Кстати, я полагаю, в исходной базе - не только существительные? шаблон с болванкой позволяет создавать статьи и для прилагательных, и для глаголов (тип=Прил, тип=Гл). --Al Silonov 12:34, 17 июля 2008 (UTC)
Если заносить глаголы, то желательно не потерять информацию о переходности. Как ее отображать в статьях? Neurocod 12:48, 17 июля 2008 (UTC)
Сейчас бот не сможет, надо подправить шаблон. По умолчанию глагол считается переходным, в противном случае надо проставить парамерт НП=1. --Al Silonov 13:10, 17 июля 2008 (UTC)

Итоги[править]

Может, пора приостановить работу бота и подвести итоги? 1) буква Ё во всех словах отсутствует. 2) добавить слова из списка русских слов, составляемого вручную. --Vesailok 17:40, 12 июля 2008 (UTC)

Зачем? Пусть работает. + 10 000 или - 10 000 - принципиально это ничего не меняет, но больше - лучше чем меньше, а с буквой ё вполне можно бороться вручную (даже если какие-то случаи поначалу не отловим - неважно). Наше дело - идти по следам и дорабатывать. А это и раньше надо было делать, и потом надо будет. Лучше пусть бот поработает ботом, чем живые люди. А то у нас многие до сих пор работали ботами, вручную делали пустышки. --Al Silonov 18:39, 12 июля 2008 (UTC)

Перенаправление на слово по неосновной словоформе[править]

Идея! Говоришь, у тебя есть все словоформы добавляемых слов? А что, если и их обработать ботом. Только надо добавлять, естественно, те, которые пока отсутствуют в Викисловаре. И ставить им редирект на основную форму. Например, слово крокодил добавляешь как и все остальные сейчас, а вот в такие статьи-формы как крокодила, крокодилу, крокодилом и т.д. пишешь: # R E D I R E C T [ [ крокодил ] ] (без пробелов). Возможно это? --Vesailok 19:18, 14 июля 2008 (UTC)

Возможно. Но размер викисловаря разбухнет не по детски, однако :) Если и делать такую работу, то после завершения создания ботом обычных статей. Еще нужно посоветоваться с администрацией. Так мы можем запросто выйти на одно из первых мест по количеству статей среди викисловарей… Или количеству редактирований, или по еще какому-то собирательному параметру… А вообще, нечто подобное делать полезно, ведь коммерческие словари умеют перенаправлять на слово по его неосновной словоформе. Идеологически правильным решением было бы создавать такие статьи-перенаправления автоматически, после создания таблицы словоформ конкретного слова в викисловаре. Как добавилась категоризация по Зализняку, и есть соответствующий шаблон – так и создается перенаправление. Можно было бы написать бота, который бы проходил по изменившимся статьям, или как-то так… Neurocod 19:29, 14 июля 2008 (UTC)
Переадресация не увеличивает количество статей, подсчитываемых в википроектах --Vesailok 19:34, 14 июля 2008 (UTC)
Не всегда можно будет ставить redirect. У некоторых слов словоформы совпадают. Например, это верно, вроде бы :), для сегодняшнего слова: копров - либо копёр, либо копр. А вообще, создание словоформных статей (хоть редирект, хоть нет) считаю полезным делом. -- AKA MBG 19:58, 14 июля 2008 (UTC)

Удалятор: Викисловарь:К удалению#аутопептид — Номинация на удалению[править]

G2018 (обсуждение) 04:44, 24 января 2018 (UTC)