Обсуждение участника:AVRS

Правки

Поскольку ты тут новичок и пока не знаешь правил оформления, рекомендую в целях самообразования смотреть, как мы подчищаем сделанные тобой правки, чтобы в дальнейшем не совершать ошибок. На данный момент замечания:

• Толкование пишется с маленькой буквы и НЕ оканчивается точкой
• Ссылки на википедию изнутри толкования недопустимы.

-- Wesha 19:15, 30 октября 2008 (UTC)

Пустышки - работа для бота

Привет! У нас сейчас не стоит проблема с созданием максимального числа статей любой ценой. Да, мы делали пустышки с помощью бота, но делать это вручную, по-моему, нецелесообразно. Если есть силы и время, лучше попытаться наполнить новую статью хоть каким-то содержимым (например, переводом для иностранного слова). Хотя, конечно, репрессировать за создание таких болванок никто не будет. Просто - обидно и неинтересно как-то так работать. Разве нет? --Al Silonov 19:18, 1 ноября 2008 (UTC)

Синонимы

Привет! Если вводишь статью на русском языке в дореформенной орфографии, например, быкъ, то современное слово бык надо писать в разделе Значение, а не в разделе синонимы. В разделе синонимы надо писать те слова, которые являются синонимами к слову быкъ в той же самой дореволюционной орфографии. Сам будешь поправлять или за тобой править? --Vesailok 19:42, 1 ноября 2008 (UTC)

А если кажется, что значения похожих слов могли с тех пор измениться? Например, переводы многих названий растений в том словаре могут для разных языков означать разное. --AVRS 19:46, 1 ноября 2008 (UTC)

Надо заполнять статьи с точки зрения другого языка, тогда всё станет на свои места. Кстати, приведи пример. --Vesailok 09:42, 3 ноября 2008 (UTC)

Вот, названия родов взяты из Википедии:

Apio

• Akademia Vortaro («официальный» словарь Эсперанто, с минимумом текста; исправлялись опечатки и грубые ошибки в официальных дополнениях, в данном случае ничего не исправляли):
  • fr: ache (Apium);
  • en: smallage (Apium graveolens);
  • de: Eppich (Hedera helix, Apium).
• Reta Vortaro (вроде бы, редактируется сообществом с регистрацией; как — не понял): “Genro el familio apiacoj (Apium), la specio celerio estas kulturata kiel legomo.”
  • fr: ache
  • de: Sellerie (Apium)
  • ru: сельдерей (Apium)

Abio

• Akademia Vortaro:
  • fr: sapin (Abies)
  • en: fir (Abies)
  • de: Tanne (Abies)
  • pl: jodła (Abies)
  • ru: ель (Picea)
• В ReVo то же, но русский перевод изменён на «пихта», т. е. Abies.

А вот здесь ещё есть такое слово: «центиметръ»:

• центиметръ с вынужденной фильтрацией в поиске Яндекса — в основном, украинские либо шуточные употребления.
• Google находит, в основном, «centimetr», и почти ни одного «центиметръ». Хотя вот, например, «центиметр» с дореволюционными источниками, но в новой орфографии.

--AVRS 13:41, 3 ноября 2008 (UTC)

казакин

[1] — по-моему, гипоним — неправильный --Grenadine 11:59, 8 октября 2009 (UTC)

крокодил

Привет! По поводу правки вот этой.

1. Возможно, эту цитату, действительно, лучше добавить в статью крокодилъ.
2. Одна из идей была, добавлять цитаты, упорядоченные по времени. То есть сначала идут самые старые, затем поновее, затем современные. Тогда цитата от 1720 года будет стоять до цитаты 1932–1935 годов.
3. Интересно, что в старой орфографии "дратся" и "обходится" пишутся без мягкого знака. Это ещё один довод, привести этот пример в статье крокодилъ, а не в статье крокодил. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 08:06, 30 июня 2019 (UTC)

Привет, AKA MBG.

1. В дореформенные времена были многие слова, но не у всех изменилась орфография. Получается повод распределять примеры по статьям для каждого пережитого любым словом изменения орфографии, грамматики и т. п. А обсуждаемый пример в НКРЯ частично переведён из старой орфографии в новую — я добавляю такие примеры для улучшения информации, изредка приводимой в разделе «Этимология» («в знач. … с … века» или «… у Петра I») — и зачем он тогда будет в статье крокодилъ? Придётся искать оригинал, а НКРЯ для старых текстов останется только для поиска. Ещё можно было бы как-то помечать примеры, полностью или частично переведённые из одной орфографии в другую (а также примеры с проставленной «ё»), попутно ставя в «новых» статьях ссылки на все «старые». В немецком словаре, напротив, для устаревших написаний используются мягкие перенаправления, как в de:daß.
2. Тогда дореформенные (орфографией, стилем, контекстом) примеры будут первыми. Так как все примеры написаны в одну строку, то найти подходящий среди них и так нелегко, а изучающему язык придётся читать такую цепочку предложений с конца («◆» хоть и есть, но их тоже надо сначала все найти — среди кириллицы — и не потерять снова). Надо просто продолжить обсуждение «Обсуждение Викисловаря:Правила оформления статей#Примеры в одну строку?»? Когда много значений или неудобных примеров, то можно было бы, как в английском словаре, некоторые примеры скрывать за ссылкой.
3. Из-за п. 1 для меня это была единственная причина.

--AVRS (обсуждение) 12:37, 30 июня 2019 (UTC)