Обсуждение:чмобик
этим_в_2[править]
Gerasim-and-mumu, Bookvaedina: по какой причине удалили мой вариант этимологии? — Ирука13 15:42, 6 октября 2022 (UTC)
- Я тут не при чём, но мне кажется, что удачное появление в слове псевдокорня "чмо" явилось скорее фактором быстрого распространения слова, а не источником его происхождения. Halfcookie (обсуждение) 16:02, 6 октября 2022 (UTC)
- Вроде бы я удалил правку только Gerasim’а-and-mumu: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=чмобик&diff=next&oldid=12504605#Русский ¶По-существу: Ваше дополнение, возможно, справедливо для варианта написания ЧМОбик. Однако в отношении этимологии всегда лучше опираться на АИ, т. е. дожидаться соответствующих публикаций от лингвистов. По-видимому нужны дополнения в ВС:ПОС. --Bookvaedina (обсуждение) 16:12, 6 октября 2022 (UTC)
- Вы удалили только положительную её часть. Поскольку у нас нет АИ ни на одну из версий, а "моя" - вполне логична, я считаю, что в статье она тоже должна быть упомянута. — Ирука13 10:59, 7 октября 2022 (UTC)
- Это вариант. Ещё вариант: слово "чмобик" существовало до частичной мобилизации и сейчас просто приобрело дополнительное значение и популярность. — Ирука13 10:59, 7 октября 2022 (UTC)
- Если до "частичной", то это, вероятно, было просторечие. Halfcookie (обсуждение) 12:23, 8 октября 2022 (UTC)
- Не существовало. Я общаюсь с друзьями-канадцами в Квебеке и "чмобик" появилось именно где-то с конца сентября месяца. Давайте не будем заниматься шапкозакидательством, а примем тот факт, что значительное количество украинцев нелестно относились к россиянам ещё после Евромайдана и Революции достоинства, а после 24.02.22 количество ненавидящих (в самом прямом смысле) Россию и её жителей среди украинцев возросло где-то до 80% (в лучшем случае). И последнее, лично к Halfcookie — Вы, право, можете как угодно вести себя в ВС, и даже репортить мою деятельность по поводу и без, но ВС — не ВК, и отродясь тут АИ не спрашивались. Вы как вообще себе это представляете? Тут миллионы слов и терминов, куча лютая неологизмов, и Вы будете запрашивать АИ? Серьёзно? --Whydoesitfeelsogood (обсуждение) 04:31, 31 декабря 2022 (UTC)
- @Whydoesitfeelsogood, вы неправы. См. ВС:Проверяемость, w:ВП:АИ. Опора на АИ — базовое требование для всех редакторов Викисловаря. Призываю вас следовать ему во всех случаях, причем уже не первый раз.
- Я внес в статью компромиссные правки, которые, надеюсь, удовлетворят всех участников этой дискуссии. treskful (вклад) 11:50, 31 декабря 2022 (UTC) UPD. treskful (вклад) 11:56, 31 декабря 2022 (UTC)
- Не существовало. Я общаюсь с друзьями-канадцами в Квебеке и "чмобик" появилось именно где-то с конца сентября месяца. Давайте не будем заниматься шапкозакидательством, а примем тот факт, что значительное количество украинцев нелестно относились к россиянам ещё после Евромайдана и Революции достоинства, а после 24.02.22 количество ненавидящих (в самом прямом смысле) Россию и её жителей среди украинцев возросло где-то до 80% (в лучшем случае). И последнее, лично к Halfcookie — Вы, право, можете как угодно вести себя в ВС, и даже репортить мою деятельность по поводу и без, но ВС — не ВК, и отродясь тут АИ не спрашивались. Вы как вообще себе это представляете? Тут миллионы слов и терминов, куча лютая неологизмов, и Вы будете запрашивать АИ? Серьёзно? --Whydoesitfeelsogood (обсуждение) 04:31, 31 декабря 2022 (UTC)
- Если до "частичной", то это, вероятно, было просторечие. Halfcookie (обсуждение) 12:23, 8 октября 2022 (UTC)
- Вроде бы я удалил правку только Gerasim’а-and-mumu: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=чмобик&diff=next&oldid=12504605#Русский ¶По-существу: Ваше дополнение, возможно, справедливо для варианта написания ЧМОбик. Однако в отношении этимологии всегда лучше опираться на АИ, т. е. дожидаться соответствующих публикаций от лингвистов. По-видимому нужны дополнения в ВС:ПОС. --Bookvaedina (обсуждение) 16:12, 6 октября 2022 (UTC)