Обсуждение:согипоним

множество согипонимов

Как называется множество согипонимов? --Fractaler (обсуждение) 13:52, 11 августа 2015 (UTC)

Что Вы имеете в виду? --Homo linguas amans 13:56, 11 августа 2015 (UTC)

Определение ("согипоним - каждое из слов, имеющих общий гипероним"). гипероним - множество согипонимов? --Fractaler (обсуждение) 14:24, 11 августа 2015 (UTC)

Слова, соответ­ству­ю­щие видовым понятиям (напри­мер, «пудель», «терьер», «спаниель», «дог», «овчарка», «борзая» и др.), выступают как гипонимы по отношению к слову, соот­но­ся­ще­му­ся с родовым понятием («собака»), — гиперониму (от греч. ὑπέρ — над, сверх и ὄνυμα — имя) и как согипонимы по отношению друг к другу. См. Гипоними́я в Лингвистическом энциклопедическом словаре. Don Rumata 16:36, 11 августа 2015 (UTC)

Значит всё правильно, множество согипонимов - гипероним --Fractaler (обсуждение) 07:04, 12 августа 2015 (UTC)

Множество согипонимов слова + само слово = гипероним. --Gorvzavodru (обсуждение) 09:35, 12 августа 2015 (UTC)

В определение "каждое из слов, имеющих общий гипероним" попадает и само слово --Fractaler (обсуждение) 12:06, 12 августа 2015 (UTC)

Тоды - ой. --Gorvzavodru (обсуждение) 16:39, 12 августа 2015 (UTC)

Само слово разве не является согипонимом себе? --Infovarius (обсуждение) 19:07, 12 августа 2015 (UTC)

Так-то - вообще не суть (потому как в предыдущем высказывании было выражено согласие). А в частности, на мой взгляд, нет, не является (слово само не является своим согипонимом). Так это я. В частности. Вообще ни к чему. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:01, 13 августа 2015 (UTC)

• Как отличить согипоним ("каждое из слов, имеющих общий гипероним") и гипоним ("понятие, выражающее частную сущность по отношению к другому, более общему понятию") исходя из их определений? --Fractaler (обсуждение) 06:34, 13 августа 2015 (UTC)

Вообще зачётный вопрос. --Gorvzavodru (обсуждение) 09:08, 13 августа 2015 (UTC)

• о, ещё и мероним - "понятие, в отношении к другому понятию выражающее составную часть последнего" --Fractaler (обсуждение) 08:44, 14 августа 2015 (UTC)
  • А с меронимом то - чего? Слово, конечно, редко используемое, иностранное. А в чём вопрос то? Вы, как программист, статью Смитов то про агрегацию и обобщение - читали, знать? --Gorvzavodru (обсуждение) 10:14, 14 августа 2015 (UTC)
    • Интересно, как находят разницу между этими 3 терминами (исходя из их определений). Бритва Оккама по ним (и т.п.) плачет, хочет оставить только сущности теории множеств. --Fractaler (обсуждение) 12:40, 14 августа 2015 (UTC)
      • Дык, знать не определениями руководствуются, а сутью вещей.--Gorvzavodru (обсуждение) 16:45, 14 августа 2015 (UTC)

Определения, впрочем, можно и доработать попробовать. Вики же. --Gorvzavodru (обсуждение) 16:46, 14 августа 2015 (UTC)

• • • • • Будет интересно взглянуть на АИ-определение, в котором указывается разница между этими 3 терминами --Fractaler (обсуждение) 11:23, 15 августа 2015 (UTC)
• Не, ну давайте определяться: или АИ, или - по сути. Если надо АИ - я пас.--Gorvzavodru (обсуждение) 04:13, 17 августа 2015 (UTC)
  • А что тут определяться? В Правилах оформления толкований чётко видно отсутствие каких либо ограничений по данному пункту. Есть только концепция - "Основными принципами этой концепции являются: ...опора на лексикографические и литературные источники (проверяемость данных)" --Fractaler (обсуждение) 09:57, 17 августа 2015 (UTC)