Обсуждение:путепровод
Значение[править]
Прошу привести источники на толкование "мост над дорогой или тоннель в месте пересечения с другой дорогой, оврагом, ущельем или другим естественным или искусственным препятствием".
- Энциклопедический справочник: "Путепроводы — часть системы городских транспортных магистралей, обеспечивающая непрерывность движения при пересечении с другими транспортными коммуникациями (железными дорогами, открытыми линиями метрополитена, трамвайными путями и пр.)"
- Энциклопедия техники: "мост, сооружённый на пересечении двух или более транспортных магистралей для обеспечения беспрепятственного движения в разных уровнях. Возводят путепроводы обычно на пересечении дорог и городских улиц с интенсивным движением транспорта и пешеходов."
- БСЭ: "мост, сооружаемый на пересечении двух или более транспортных магистралей для обеспечения беспрепятственного движения в разных уровнях. Наиболее часто П. строят на пересечениях автомобильных и железных дорог, городских улиц с интенсивным движением транспорта и пешеходов."
- Большой энциклопедический политехнический словарь: "мост, по к-рому дороги пропускаются одна над другой, создавая пересечения в разных уровнях. Наиболее часто П. сооружают на пересечениях автомоб. и жел. дорог, гор. улиц с интенсивным движением транспорта и пешеходов." Dinamik (обсуждение) 08:18, 23 марта 2013 (UTC)
- Словарь не ставит целью копировать уже имеющиеся словари и энциклопедии (или даже делать извлечения из ГОСТов), его задача - описывать реально существующий язык. Задай поиск типа "путепровод под" горой или "путепровод под железной дорогой" - подобные употребления встречаются сплошь и рядом. --Al Silonov (обсуждение) 08:36, 23 марта 2013 (UTC)
- Чем или кем, в таком случае, определяется, каков этот самый реально существующий язык? Бывает, что люди ошибаются (допуская и смысловые, и орфографические ошибки) - все эти ошибки могут быть отражены в викисловаре? Можете подсказать правило/положение, регулирующее наполнение викисловаря? Dinamik (обсуждение) 08:44, 23 марта 2013 (UTC)
- Словарь не ставит целью копировать уже имеющиеся словари и энциклопедии (или даже делать извлечения из ГОСТов), его задача - описывать реально существующий язык. Задай поиск типа "путепровод под" горой или "путепровод под железной дорогой" - подобные употребления встречаются сплошь и рядом. --Al Silonov (обсуждение) 08:36, 23 марта 2013 (UTC)
- Если вкратце — то см. Викисловарь:Лексикографическая концепция#Проверяемость данных. Корпусами — помимо собственно лингвистических корпусов — являются данные всего интернета, в лице поисковиков. Разумеется, эти результаты требуют проверки, в частности при рассмотрении той или иной публикации со словоупотреблением необходимо оценить источник. Понятие ошибки (смысловой, орфо- и т. п.) несколько условно. Понятно, что «курова» вместо корова не войдет в словарь, даже если в яндексе встретится пару раз. А вот паребрик уже завоевал себе статус в качестве явления языка, а не просто окказиональной опечатки: его реально употребляют носители, причем массово и сознательно. Это, в частности, касается и одеть в значении надеть — это просторечное употребление (в традиционных словарях не включается), но несомненный факт русского языка. --Al Silonov (обсуждение) 09:06, 23 марта 2013 (UTC)
- А как определяется то, что "курова" не должно включаться в викисловарь, а "паребрик" - должен? Получается, что индивидуальными мнениями и самостоятельным анализом, субъективно проведённым редактором? Dinamik (обсуждение) 09:24, 23 марта 2013 (UTC)
- Если вкратце — то см. Викисловарь:Лексикографическая концепция#Проверяемость данных. Корпусами — помимо собственно лингвистических корпусов — являются данные всего интернета, в лице поисковиков. Разумеется, эти результаты требуют проверки, в частности при рассмотрении той или иной публикации со словоупотреблением необходимо оценить источник. Понятие ошибки (смысловой, орфо- и т. п.) несколько условно. Понятно, что «курова» вместо корова не войдет в словарь, даже если в яндексе встретится пару раз. А вот паребрик уже завоевал себе статус в качестве явления языка, а не просто окказиональной опечатки: его реально употребляют носители, причем массово и сознательно. Это, в частности, касается и одеть в значении надеть — это просторечное употребление (в традиционных словарях не включается), но несомненный факт русского языка. --Al Silonov (обсуждение) 09:06, 23 марта 2013 (UTC)