Обсуждение категории:Частицы

Категоризация

А где _[+]элементарные частицы, _[+]часть/_[+]целое? --Fractaler (обсуждение) 12:13, 8 октября 2014 (UTC)

• Это часть речи, грамматическая категория. Какие ещё элементарные частицы!--Cinemantique (обсуждение) 12:17, 8 октября 2014 (UTC)
• А как же w:Частица (значения)? --Fractaler (обсуждение) 13:06, 8 октября 2014 (UTC)

  Даже в словаре практически не принято категоризировать чисто по написанию (омонимы). Либо по частям речи (как здесь), либо по смыслу (Элементарные частицы). --Infovarius (обсуждение) 10:58, 9 октября 2014 (UTC)

• Смотрим, что написано в этом словаре: Значение - 1) маленькая часть, небольшой кусочек чего-либо 2)физ. отдельный субмикроскопический объект, не делящийся на составные части 3)лингв. незнаменательная часть речи, неизменяемое (служебное) слово 4) лингв. конечная часть слова, не являющаяся ни суффиксом, ни окончанием. Теперь вопрос - кто решает, каким из 4 равноправных значений будет наполняться _[+]частицы? --Fractaler (обсуждение) 14:49, 9 октября 2014 (UTC)

  Логически отметаются первые 2 значения - что считать частицей в этих смыслах - субъективное понятие, а значит категория будет размытой. Между 3 и 4 смыслом затрудняюсь объяснить выбор - и те и другие должны быть категоризированы в словаре. --Infovarius (обсуждение) 10:36, 11 октября 2014 (UTC)

  В w:Категория:Частицы (части речи) - сразу уточняется. Никакой омонимии, многозначности и т.п. 2 значение (частица) из ВП - термин, который часто употребляется в физике для обозначения объектов, которые в контексте исследований можно считать неделимыми и точечными. --Fractaler (обсуждение) 07:32, 13 октября 2014 (UTC)

  Тогда любой материальный объект (за исключением, может быть, самой Вселенной) можно рассматривать как частицу в том или ином контексте. Например, Земля - частица при рассмотрении движения галактик. Но не включать же все слова в эту категорию? --Infovarius (обсуждение) 19:46, 16 октября 2014 (UTC)

  "все слова в эту категорию" получается в случае отсутствия уточнений. Как только появляются уточнения, проблемы исчезают. Т.е., не просто омоним Земля, а Земля как частица. Конечно, это приведёт к увеличению количества категорий. Ну так никто не запрещает использовать программные "костыли". Раз уже возможностей человека не будет хватать для того, чтобы слезть с этого электронного дерева и продолжить свой эволюционный путь по примеру обезъяны, которая сделала аналогичный эволюционный скачок в далёком прошлом. PS: потянет ли такое движок - тема технического форума. Fractaler (обсуждение) 06:36, 17 октября 2014 (UTC)

• В ВП w:Категория:Органы - это _[+]организации, здесь - _[+]части тела. Отсебятина какая-то получается. Fractaler (обсуждение) 14:53, 9 октября 2014 (UTC)

  В ВП, кстати, это музыкальные инструменты :) А Части тела находятся в w:Категория:Органы (биология). В словаре вряд ли пригодится категоризация орга́нов - разных слов насчёт них маловато. --Infovarius (обсуждение) 10:36, 11 октября 2014 (UTC)

  Сужу по статьям категории - w:Церковь Святого Духа (Хайдельберг), w:Церковь Святого Павла (Страсбург), w:Собор Антверпенской Богоматери, w:Аббатство Сент-Уэн и т.д. Просто хочу сказать, что если идёт уточнение, то уточнять нужно все омонимы. А то получается, что какой-то омоним омонимистее остальных. Fractaler (обсуждение) 07:32, 13 октября 2014 (UTC)

• _[+]сложение (словообразование) - вот пример уточнения омонима. --Fractaler (обсуждение) 15:08, 9 октября 2014 (UTC)